美国前国务卿蓬佩奥今天发文说：“普京丝毫没有表现出为确保乌克兰持久和平而做出任何真正妥协的意愿。如果我们让他得逞，战争重燃只是时间问题。这不仅对乌克兰而言是一场灾难，对全球安全也是一场灾难。” 咱们先梳理一下当下的大背景，不然很难理解蓬佩奥这番话的深意。2月24日，俄乌冲突刚好满四年，这场打了四年的战争，早已不是简单的领土争端，而是变成了多方博弈的棋局。 更关键的是，最近俄乌美三方谈判有了新进展，乌总统办公室第一副主任基斯利察2月27日公开表示，三方谈判中，军事小组已完成90%的工作，停火机制、战线划分这些军事议题基本谈妥，只剩10%的核心问题需要政治高层拍板。 这看起来是和平的曙光，但实际上，这最后10%才是真正的“鬼门关”——乌克兰要恢复1991年的边界，俄罗斯则要确认现有战果和北约不东扩的承诺，双方寸步不让。 就在这样的节点上，蓬佩奥跳出来指责普京“不愿妥协”，其实是在唱反调。因为此前特朗普曾乐观表示，俄乌和平协议已完成90%，甚至敦促泽连斯基接受俄方条件，割让顿巴斯换取停火，而蓬佩奥作为鹰派，一直反对这种“妥协式和平”。 他在之前的电视节目中就明确说过，除非西方国家对俄罗斯施加更大压力，否则普京根本不会认真谈和平，只有让俄罗斯在战场上遭受战略性失败，付出真正的代价，才能有持久和平。 可能有朋友会问，蓬佩奥说的“普京不愿妥协”，到底有没有依据？客观来说，普京近期确实有相关表态，2月24日他在俄联邦安全局扩大会议上表示，俄罗斯的对手正试图破坏俄乌和平外交进程，还提到西方势力试图挑起事端，破坏谈判取得的成果。 普京还强调，俄境内的恐怖袭击增多，与乌克兰和西方情报部门有关，因为他们无法在战场上击败俄罗斯，就转而采取恐怖手段。 但反过来想，这是不是就意味着普京“不愿妥协”？其实未必。俄罗斯代表团团长梅金斯基之前就承认，谈判虽然艰难，但双方都很务实，2月26日，俄乌还完成了千人级的遗体交换，释放了明确的缓和信号。 而且就在2月27日，在国际原子能机构的斡旋下，俄乌达成了局部停火，目的是修复扎波罗热核电站的备用电力线，这已经是双方第五次达成这样的临时停火协议了。 所以，蓬佩奥的表态，更像是一种“选择性解读”。他刻意放大普京的强硬立场，回避双方已经取得的谈判进展，核心目的其实有两个：一是讨好美国共和党强硬派，为自己捞取政治资本；二是替美国军工集团站台，毕竟战争持续下去，军工企业才能持续获利。 要知道，蓬佩奥此次发声前，刚以军工顾问的身份到访基辅，背后的利益关联不言而喻。 除此之外，蓬佩奥的这番话，也暴露了美国在俄乌问题上的矛盾心态。一方面，特朗普政府急于从俄乌冲突中脱身，想把资源集中到印太地区，所以推动三方谈判，甚至不惜施压泽连斯基让步； 另一方面，美国鹰派和军工集团，却希望战争继续，因为这既能削弱俄罗斯，又能让美国持续掌控欧洲安全局势，还能带动军火出口。蓬佩奥的表态，正是这种内部矛盾的体现。 客观来说，俄乌双方核心诉求刚性对立，即使达成停火，要是核心问题没解决，确实可能再次爆发冲突。就像美智库史汀生中心专家说的，这最后10%的政治红线，一步都不能让，一旦处理不好，之前的努力就会全部白费。 但蓬佩奥刻意把责任都推给普京，显然是不公平的。乌克兰的诉求也很刚性，拒绝任何领土让步，而西方的援助力度一直在变化，美国2026财年对乌军援总额，从高峰时的140亿美元降到了4亿美元，欧洲也因为战争疲劳，援乌力度大不如前。这种情况下，仅凭普京一方妥协，根本不可能实现持久和平。 更值得注意的是，蓬佩奥口中的“全球安全灾难”，其实背后是美国的霸权思维。在他看来，俄罗斯在乌克兰的行动，挑战了美国主导的国际秩序，所以必须遏制。 但实际上，俄乌冲突的爆发，根源是北约持续东扩，挤压了俄罗斯的安全空间，普京多次强调，苏联解体是二十世纪最大的地缘政治灾难，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯同属一个历史与精神的统一体，这也是他的核心安全观。 现在的局势就是，各方都有自己的算盘：美国想靠谈判掌控局势，同时兼顾鹰派和军工集团的利益；俄罗斯想通过谈判确认现有战果，打破西方制裁； 乌克兰想冻结战线，获得可靠的安全保障；欧洲则担心被美俄私下交易牺牲，急于参与制衡。多方博弈之下，和平谈判举步维艰。 其实，蓬佩奥的表态，更像是一个信号，说明美国内部对俄乌政策的分歧还在加剧，而俄乌和平的前景，依然充满不确定性。 这场打了四年的战争，受苦的终究是两国的普通民众，无论是乌克兰的流离失所，还是俄罗斯的经济承压，都在提醒我们，和平从来不是靠一方妥协就能实现的，更不是靠外部势力的挑唆就能促成的。