世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？ 一个国家敢不敢使用核武器，跟它的核武库大小没有关系，核武库再大，要是不敢用、不愿用，也没有任何意义。 俄罗斯的核武库规模稳居世界前列，但它的核政策一直很明确，2024年版《军事学说》里也只说，只有领土完整受到威胁时才可能动用核武器，本质上是防御性的，目的是威慑对手不敢轻易挑衅，从来没有主动想用核武解决问题的迹象。 我们国家就更不用说了，从拥有核武器的第一天起，就明确承诺不首先使用核武器，无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，核力量一直维持在国家安全需要的最低水平，完全是为了自卫，根本不存在“敢不敢用”的问题，因为我们从一开始就不愿用、不会用。 再看印巴和以色列，这几个国家确实有核武器，但它们的核力量更多是“自保”和“制衡”。印巴互为邻居，双方都有核武，形成了相互威慑，谁也不敢先动用，一旦使用，必然会遭到对方的报复，最后只会两败俱伤，这是两国都清楚的底线。 以色列作为中东地区唯一的有核国家，拥有核武是为了应对周边国家的威胁，维持自身在地区的优势，它的核心是“威慑”而非“使用”，毕竟一旦动用核武，会彻底激化中东地区的矛盾，遭到整个国际社会的谴责，得不偿失。 排除了这些国家，答案其实已经很明显了——最有可能敢使用核武器的，就是美国。 美国是世界上唯一一个真正使用过核武器的国家，二战末期，它向日本广岛、长崎投下两颗原子弹，造成了大量平民伤亡，这是载入史册的事实，也是它区别于其他所有有核国家的关键——它有过使用核武的先例，这就意味着，它在极端情况下，有可能再次突破底线。 而且，美国近年来的一系列举动，都在不断降低使用核武器的门槛，这可不是空穴来风，有权威媒体和官方报告可以佐证。 根据美国国会研究服务局2024年的报告，美军甚至制定了“在台海冲突中对中国沿海关键设施实施战术核打击”的预案，虽然这份预案没有成为正式政策，但足以说明，美国正在认真考虑使用核武的可能性，而不是仅仅把核武当作威慑工具。 美国一直在全力升级自己的核力量。2024年，美国《核态势评估报告》首次将“中国核力量增长”列为首要威胁，还以此为借口，推进“三位一体”核力量现代化，花费80亿美元采购新型战略通讯卫星系统，确保核指挥链在电磁脉冲攻击下也能正常运转。 同年7月，美军在关岛部署6套“堤丰”陆基巡航导弹系统，这种导弹可以携带核弹头，随时能发动核打击；11月，首架B-21“突袭者”隐形轰炸机完成核挂载测试，宣称能穿透任何防空系统实施精准核打击。 除此之外，美国还在破坏全球核军控体系，为自己使用核武扫清障碍。2026年2月，美俄之间最后一份军控条约《新削减战略武器条约》到期失效，这背后主要是美国的拖延和不作为，联合国秘书长古特雷斯警告，这会让动用核武器的风险达到数十年来的最高水平。 我国外交部发言人林剑也曾明确指出，美国是国际核秩序和全球战略稳定的最大乱源，它执迷于首先使用核武器政策，奉行核双重标准，一边以“防止核扩散”为名打击伊朗核设施，一边又通过协议向无核国家输出敏感核技术。 美国之所以敢这么做，核心原因就是它的霸权思维。它一直想维持自己在全球的主导地位，认为只要拥有绝对的军事优势，包括核优势，就能让其他国家服从自己。 一旦遇到它认为的“重大威胁”，比如自身霸权受到挑战，或者在地区冲突中处于劣势，它就有可能放弃底线，动用核武器来扭转局势——对它来说，核武不仅是威慑工具，更是维护霸权的“底牌”。 当然，这并不是说美国一定会使用核武器，核战争没有赢家，这是全球共识，美国也清楚动用核武会带来的灾难性后果。 但我们必须警惕的是，美国近年来不断放宽核使用门槛、升级核力量、破坏核军控体系的举动，正在让核使用的风险不断上升。 其实判断一个国家敢不敢使用核武器，关键从来不是核武库有多大，而是它有没有使用核武的先例、有没有降低核使用门槛的举动、有没有不惜一切代价维护自身利益的霸权逻辑。从这几点来看，美国无疑是最值得警惕的国家。