标签: 金融时报
《金融时报》丑陋不堪无下限！一个中国年轻AI领袖做出了不起的成绩，还把人工智
《金融时报》丑陋不堪无下限！一个中国年轻AI领袖做出了不起的成绩，还把人工智能成果免费送给全世界，你们却用一幅尽可能侮辱人的漫画来嘲弄他，还夹杂着各种影射，毫无底线，引发全球网民质疑，最后灰溜溜删除报道。中国的人工智能竞赛一直是一场人才争夺战，资金雄厚的科技集团不断从规模较小的初创企业挖人。面对这种局面，月之暗面创始人杨植麟仍成功留住了中国实力最强的研究团队，历经艰难取得佳绩。
Meta首席执行官扎克伯格接受《金融时报》采访时表示，美国政府不应通过封禁中国人
Meta首席执行官扎克伯格接受《金融时报》采访时表示，美国政府不应通过封禁中国人工智能模型来争取人工智能竞赛优势。他还警告，美国前沿人工智能实验室可能通过“监管俘获”压制国内竞争。采访显示，扎克伯格认为，在美国封禁中国最先进的人工智能模型“并不是有效的解决办法”。
外媒报道，随着中美人工智能（AI）竞争升温，Meta首席执行官扎克伯格在英国《金
外媒报道，随着中美人工智能（AI）竞争升温，Meta首席执行官扎克伯格在英国《金融时报》7月28日刊登的专访中认为，美国不应通过封禁中国AI模型来争取竞争优势。他还警告，美国前沿AI实验室可能借助“监管俘获”压制国内竞争。最近，中国AI初创企业月之暗面7月中旬推出的KimiK3模型，引发全球科技界的关注，也让外界对“美国AI技术仍遥遥领先中国”的认知产生动摇，让美国的科技优越感出现了裂痕，美国政界开始陷入“安全焦虑”。这种被快速超越的深层焦虑，也成了美国科技界挥之不去的阴影。扎克伯格反对靠封禁换优势的清醒认知，表明美国科技圈自己都清楚：靠封锁围堵根本拦不住中国AI的追赶。
【#扎克伯格称美国不应封禁中国尖端AI#】据《金融时报》7月29日报道，Meta
【#扎克伯格称美国不应封禁中国尖端AI#】据《金融时报》7月29日报道，Meta创始人扎克伯格加入公开呼吁的队伍。周二他在接受采访时表示，美国政府不应为了在人工智能（AI）竞争中占据优势而封杀中国AI模型，并称禁止中国尖端AI在美国使用并非“有效的解决方案”。扎克伯格认为，美国企业应“系统性地”找出瓶颈和障碍，以便更好地与中国AI企业竞争。他重申了对开源模型的支持，并警告AI存在被少数几个强大集团“集中”掌控的风险。《金融时报》分析称，这番言论似乎是对竞争对手Anthropic和OpenAI的间接批评，这两家公司目前凭借专有的“闭源”AI模型主导聊天机器人市场。自特朗普再次竞选并重返白宫以来一直在与其积极接触的扎克伯格，还就美国应如何管控新模型发布发表了看法。他表示，由“深思熟虑的人员认真执行”的同行评议或审查可能对行业有利，但领先AI企业不应拥有过多影响力。他指出：“如果让一群有自身利益诉求的企业来做同行评议，监管捕获的问题就会始终存在。”扎克伯格还认为，限制最强大的工具并非应对网络安全问题的正确方法，因为这些工具也能帮助企业识别和修补漏洞。他以上周发生的一起事件为例：OpenAI的一个程序在安全测试中失控并入侵了一家初创公司。由于被入侵的公司无法访问闭源前沿模型，只能转而使用开源模型来修补问题。近日，OpenAI模型在安全测试中失控“越狱”，攻击了全球最大AI开源平台HuggingFace的生产基础设施，制造了业内首例“AI自主入侵事件”。上周，路透社报道披露了这起安全事件背后更多的细节。据两名知情人士透露，此次入侵发生在7月9日左右，涉事的OpenAI智能体试图突破隔离测试环境，并进行了长达数天的黑客攻击，而OpenAI直到事态得到控制、联邦调查局已接到警报后才察觉此事。事后，HuggingFace通过求助中国公司智谱开发的开源模型GLM-5.2，才得以完成取证分析。
《金融时报》争议背后，中国AI创业者正在经历一场新的话语竞争一篇关于人工智能产
《金融时报》争议背后，中国AI创业者正在经历一场新的话语竞争一篇关于人工智能产业格局的国际报道，本应聚焦技术突破、商业模式和行业趋势，却因为一张配图引发了持续争议。2026年7月，《金融时报》在介绍全球人工智能领域代表人物时，将月之暗面创始人杨植麟列入报道对象，并与多位国际AI企业负责人放在同一讨论框架中。然而，外界注意到，其他人物采用真人照片，而杨植麟使用了漫画形式的头像，而且视觉呈现效果被不少观察者认为带有明显负面化倾向。争议迅速扩散，并不是因为一张图片本身有多重要，而是因为它触碰到了一个更大的问题：当中国科技企业开始进入全球人工智能竞争核心区域时，国际舆论场是否仍然习惯用不同标准审视来自中国的创新力量。从技术产业发展的角度看，杨植麟并不是因为某个新闻事件才被关注。公开资料显示，月之暗面推出的Kimi大模型，在中国生成式人工智能领域具有较高知名度。过去几年，中国人工智能产业快速推进，大模型研发企业数量增长明显，应用场景也从聊天助手扩展到办公、教育、制造、金融等多个领域。这意味着，中国AI企业已经不再只是全球科技浪潮的旁观者，而是在参与塑造新的产业竞争格局。但产业实力增长之后，一个新的问题随之出现，那就是如何被世界理解。过去很长时间里，全球科技叙事的中心更多集中在欧美。硅谷创业者往往被放入“创新”“颠覆”“未来”的故事框架，而来自中国的科技企业，则经常被附加更多政治、安全甚至意识形态标签。企业的技术能力、市场表现和研发投入，有时反而被放在次要位置。这种现象并非人工智能领域首次出现。在通信产业竞争中，华为的发展经历了类似过程。随着中国企业在5G等领域取得突破，围绕企业安全问题的争论持续存在。美国政府曾针对华为采取出口限制措施，华为方面则多次回应相关指控，并持续加大研发投入。无论外界如何评价，这场竞争已经证明，一个国家的科技能力不会因为外部舆论变化而自动消失。人工智能正在成为新的竞争场。美国拥有OpenAI、谷歌等企业，在基础模型研究和商业生态方面积累深厚优势。中国企业则依靠庞大的市场规模、完整制造体系和丰富应用环境，探索不同的发展路径。两种模式之间存在竞争，也存在交流。在这种情况下，媒体报道所产生的影响已经超过新闻本身。一家国际媒体如何选择人物照片、如何设计叙事角度、如何安排人物位置，都会影响公众对于科技力量的判断。如果来自不同国家的科技人物在报道中长期接受不同程度的视觉包装和语言描述，那么公众形成的认知也可能出现偏差。当然，对于单篇报道中的图片选择，也需要保持理性判断。媒体编辑可能涉及设计流程、版式安排等多种因素，不能仅凭单一细节推断全部意图。但如果类似情况长期集中出现在某些国家企业和科技人物身上，就有必要讨论其中是否存在固有偏见。真正值得关注的是，中国科技企业面对的竞争已经发生变化。过去，中国企业更多面对的是技术追赶问题，需要证明自己能够生产产品、突破瓶颈。而今天，越来越多企业需要进入全球市场，需要参与国际规则制定，也需要提升自身在全球传播体系中的影响力。技术实力决定企业能走多远，国际表达能力决定企业能被多少人理解。这一点在人工智能领域尤其明显。AI不像传统制造业，它不仅是一种产品，也是一套关于未来社会运行方式的想象。谁能够定义人工智能的发展方向，谁就拥有更大的行业影响力。因此，围绕科技人物的报道，实际上也是围绕未来产业话语权的一种竞争。近年来，中国持续推动人工智能产业发展，并强调加强国际合作。相关部门发布的人工智能发展规划提出，要推动人工智能技术创新和产业应用，同时参与全球人工智能治理规则讨论。越来越多中国企业参与国际技术交流，也说明科技竞争已经进入更加开放和复杂的阶段。个人认为，杨植麟事件真正值得讨论的地方，并不是某家媒体是否选择了一张合适的图片，而是全球科技评价体系是否能够面对一个现实变化：中国已经成为人工智能领域的重要参与者，任何试图忽略这一事实的叙事，都很难完整解释今天的科技格局。过去，一个国家的科技企业走向世界，往往需要先获得技术认可，再获得市场认可。而如今，中国企业还需要面对国际传播体系中的长期惯性。这是一场没有硝烟的竞争，竞争对象不仅是芯片、模型和算力，也包括谁能够公平地讲述创新故事。对于中国科技行业而言，最重要的仍然是持续提升技术能力，让真正的产品和成果成为最有力的证明。同时，也需要更加主动参与全球交流，让外界看到一个真实、多元、不断进步的中国创新生态。《金融时报》相关争议最终会过去，但它留下的问题不会消失。当人工智能重新划分全球科技版图时，中国创新者如何被认识、如何被评价，已经成为未来国际竞争中的重要议题。公平的标准不应该因国籍改变，科技价值也不应该被简单的标签定义。
美西方媒体痛呼美国优势拱手让人的深层:近期《华尔街日报》《金融时报》《经济
美西方媒体痛呼美国优势拱手让人的深层:近期《华尔街日报》《金融时报》《经济学人》等欧美主流媒体频繁以“痛心疾首”的基调发文，哀叹美国曾经垄断百年的产业、科技、人才、工业优势正向中国倾斜，直言很多赛道的领先地位是美国自身政策失误、结构性缺陷主动“拱手让出”。这种集体焦虑并非刻意渲染，而是基于产业、科技、人才、制度四大现实落差，叠加西方自身霸权叙事崩塌形成的舆论共识，核心原因分为四层：一、产业长期脱实向虚，制造业空心化主动放弃工业根基冷战后美国资本逐利，大量低端、中端制造产业链向外转移，金融、互联网服务业占据经济主导，制造业GDP占比跌破10%，完整工业链条彻底断裂，这是优势流失的底层根源。欧美媒体多次指出，美国为追逐短期利润，主动放弃冶炼、特种材料、精密装备、船舶、新能源全产业链配套。对比中国拥有联合国全部工业门类，从稀土加工、超高温合金、无人机整机到光伏电池形成闭环产能；美国造船厂产能仅为中国1/200，电网、军工设备零部件高度依赖海外供应，高温天气下老旧电网大面积过载、军舰维修排队数年已成常态。在新能源、无人机、轨道交通、储能等未来核心赛道，美国本土缺乏规模化制造能力，即便手握基础实验室专利，也无法低成本量产落地。媒体评价：美国只保留实验室创新，丢掉工业化落地能力，等于把产业主导权主动送给拥有全产业链的中国。二、移民排外与严苛签证政策，亲手逼走全球顶尖科技人才人才是美国过去维持科技霸权的核心底牌，但近年极端排外政策造成大规模“人才逆向流失”，是西方媒体批判最激烈的一点。过去半个世纪，美国AI、半导体、航天领域半数顶尖研究者来自海外华裔、亚裔。但特朗普政府收紧H1B工作签证、无端审查华人学者、限制理工科留学生入境，科研机构削减基础科研经费，科研环境持续恶化。大量OpenAI、谷歌、英伟达资深科学家、航天材料专家选择回国，国内企业提供稳定科研经费、完整产业落地场景、宽松科研环境，AI、高超音速、高温合金等前沿领域人才加速回流。《纽约时报》直言讽刺：美国出台限制政策，相当于主动把耗费数十年培养的顶尖人才送到中国，亲手削弱自身科技竞争力，属于典型“自毁长城”。三、短视科技遏制政策，反向倒逼中国全链条自主突破美国为维持技术垄断，频繁出台芯片、软件、航天材料出口管制，本意阻碍中国科技发展，结果适得其反，倒逼我们完成技术自主，彻底丢失技术护城河。以AI、无人机、航天材料为例：美国封锁高端GPU、闭源大模型技术，国内快速推出开源通用大模型，免费向全球开放，打破美国高价闭源垄断；封锁航空高温合金、发动机零部件，国内团队突破2400℃钽基超高温合金，军用、民用无人机实现长续航技术反超；军工领域，美国六代机、高超音速项目反复延期，中国同步完成多款新机试飞，长航、隐身无人机体系全面成熟。西方媒体一针见血指出：美国技术封锁没有拖慢中国，反而切断自身全球市场，倒逼中国建立独立可控产业链，原本美国独占的技术红利空间被完全让出。四、短视外交与双重标准，全球软实力、盟友信任持续崩塌在国际话语权赛道，美国单边主义、双重标准不断消耗全球信任，中国互利共赢的合作模式收获各国认可，全球民意出现历史性反转。美国动辄关税制裁、随意抛弃盟友、挑起地区冲突，在气候、债务、全球发展议题反复摇摆；而中国坚持不干涉内政、共建产业链、普惠技术开放，皮尤民调显示多数发展中国家、欧洲民众对华信任度超过美国。新能源、基建、气象、海事无人机等民用装备，中国高性价比方案抢占全球市场，美制装备造价高昂、审批繁琐逐步失去竞争力。五、西方媒体“痛心疾首”的底层叙事逻辑一方面，欧美精英阶层仍固守单极霸权思维，无法接受中美实力格局转变，将优势流失归咎于自身政策失误，以此警示本国政府调整产业、移民政策；另一方面，这类报道带有舆论博弈目的，通过渲染“优势丢失”倒逼美国加大补贴、强化对华遏制。客观来看，并非中国单方面“夺走”美国优势，而是美国资本短视、产业空心化、人才政策失当、单边遏制的一系列自我消耗行为，主动消解了自身百年积累的领先地位。只要美国不解决脱实向虚、排外反智、金融挤压实体的结构性矛盾，各赛道优势持续流失的趋势难以逆转。
【#对伊朗战争令美国军火商销售额飙升#】据英国《金融时报》网站7月23日报道，随
【#对伊朗战争令美国军火商销售额飙升#】据英国《金融时报》网站7月23日报道，随着美国扩大支出以补充导弹库存，并将国防工业基础转向“战时状态”，美国武器制造商表示，其销售额正在飙升。报道称，洛克希德-马丁公司、诺思罗普-格鲁曼公司和雷神公司的母公司雷神技术公司提高了利润预期，因为它们表示，积压订单已创下历史新高。据报道，洛克希德-马丁公司表示，由于增加了“爱国者”导弹和精确打击导弹（PrSM）——美国今年将这两种导弹用于伊朗战争——的产量，该公司第二季度导弹业务收入同比增长19%，至41亿美元。美国导弹防御局的一份350亿美元的订单，旨在将“萨德”反导系统的产量提高三倍，这使这家承包商的积压订单达到2300亿美元。华盛顿智库战略与国际问题研究中心5月指出，美国在伊朗消耗了1000—1400枚“爱国者”导弹，加上对乌克兰的援助，制造了在2029年年中之前难以消除的“严重的订单瓶颈”。报道指出，雷神公司第二季度的销售额也增长了18%。该公司生产在美国对伊朗军事行动中发挥了重要作用的“战斧”导弹。在过去的10年里，五角大楼平均每年采购86枚“战斧”导弹，今年则仅在2027年的预算中就要求采购785枚。米柳斯研究公司的分析师斯科特·米库斯说：“伊朗与美国的敌对行动将进一步耗尽雷神技术公司的导弹和拦截弹库存。”他还指出，国际需求依然强劲，雷神公司48%的积压订单来自海外客户。大部分积压订单订购的是“爱国者”导弹、AIM-120先进中程空对空导弹和制导增强型“爱国者”导弹。据报道，诺思罗普-格鲁曼公司21日表示，其积压订单达到1050亿美元的历史最高水平，第二季度获得了200亿美元的合同，其中包括76亿美元的“哨兵”洲际弹道导弹合同。该导弹是美国“核三位一体”威慑战略陆基力量的组成部分。另据《日本经济新闻》网站7月24日报道，美国大型国防公司正受益于武器需求的增长。洛克希德-马丁公司于23日宣布，2026年第二季度的订单积压额为2300亿美元，创下历史新高。这一数据的背后是拦截导弹合同金额的大幅增长。报道称，“爱国者”防空系统、“萨德”反导系统和精确打击导弹组的生产合同推动了销售额的增长。据报道，目前，美国与伊朗之间的战斗再次打响，俄乌战争仍在持续。出于对地缘政治风险的警惕，美国和北约欧洲成员国正在增加国防开支。鉴于国防装备需求呈增长趋势，洛克希德-马丁公司和雷神技术公司上调了2026年全年销售预期。（编译/葛雪蕾、马晓云）
美国要“掀桌子”了！7月23日，据英国《金融时报》的消息称，美军为了重创伊朗革
美国要“掀桌子”了！7月23日，据英国《金融时报》的消息称，美军为了重创伊朗革命卫队，竟使用B-1轰炸机参与战斗，这可是美国空军的重要战略力量，妥妥的战场“大杀器”，除非有重要目标需要轰炸，否则美军轻易不会动用这款战略轰炸机，据知情人透露，B-1轰炸机是在21日对伊朗进行的轰炸，但至今没有任何一方透露此次轰炸的具体目标是什么，这款轰炸机一次性可以携带24枚2000磅炸弹或数十枚巡航导弹，还可以低空超音速飞行，以伊朗目前的防空武器来看，基本无法对它进行拦截，所以说，此次美军轰炸的目标一定非常重要，这样看来，美军主动使用B-1轰炸机打击伊朗，明显是在释放战争升级的信号，在加上此前特朗普对伊朗发出的种种警告来看，美国应该是要“掀桌子”了，这是要大规模打击伊朗的前奏。现在国际上流传最多的一种说法就是美军要对伊朗打地面战，一方面是美军在过去一段时间已经大幅向中东增兵，并且派遣了一支150人的医疗分队前往德国，另一方面是英国和美国都开始发出安全提醒，尤其英国，直接撤出在伊朗的使馆工作人员回到英国，并且提醒英国公民避免前往伊朗，英国和美国的关系非同一般，英国能发出这个警告，足以说明美军应该是要有大动作，而目前美军对伊朗的轰炸其实已经没什么威慑力了，想要彻底让伊朗打开霍尔木兹海峡，彻底对美国屈服，只能通过地面战来解决，毕竟远程打击无法完成“控地、控政权、控资源”的终极目标，所以说，想要解决美伊战争，地面战是不可或缺的选项，现在就看特朗普敢不敢打了，如果敢打，伊朗应对起来其实也挺棘手，毕竟美军的地面作战能力还是非常强的，尤其配合上空军，更是强上加强。但说实话，美国跟伊朗打地面站的概率并不高，毕竟前面有伊拉克和阿富汗的教训，想要打地面站，要有强大的兵源和源源不断的战争资金，尤其打伊朗这个拥有近一个亿人口的工业国家，风险是非常大的，所以说，现在就看特朗普想要达成什么结果，如果只是教训下伊朗，空袭足矣，如果是想彻底击败伊朗，地面战确实要进行。你们认为特朗普敢打地面战么？
彻底绷不住了！欧盟疯狂打脸自己！刚骂完中国，转头就掏60亿买零件！欧洲军工废成这
彻底绷不住了！欧盟疯狂打脸自己！刚骂完中国，转头就掏60亿买零件！欧洲军工废成这样？离了中国无人机就打不了仗？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！我最近看到的一件事，真的把“现实比剧本魔幻”这句话体现得淋漓尽致。当地时间2026年7月15日，英国《金融时报》曝出个大消息，欧盟居然松口了，允许乌克兰动用一笔60亿欧元的国防贷款，专门用来买中国的无人机零部件。更有意思的是，欧盟官方从头到尾没否认，这种沉默在我看来，根本就是默认了事实。毕竟对于欧盟这种官僚体系，不反驳就等于认了，没什么好说的。这事往回倒两个多月，反差感直接拉满。2026年4月，冯德莱恩刚敲定900亿欧元的援乌贷款规则，当时说得特别硬气，资金采购必须优先选欧洲本土产品。这900亿欧元分两年给，每年450亿，其中600亿专门用于国防，60亿欧元更是点名给乌克兰搞无人机项目。结果才过两个多月，说好的“优先欧洲”就被自己打破了，专门给中国零部件开了绿灯。我觉得欧盟这么做，完全是被现实逼到墙角了，根本不是什么“力挺中国”。核心原因就一个：欧洲自己的无人机产能、成本、交期，完全跟不上乌克兰前线的消耗速度。现在俄乌战场上，无人机就是主力武器，乌克兰一年要造几百万架，消耗量巨大。可欧洲产的零部件，价格是中国的5到10倍，而且交货周期特别长，等货送到，前线仗都打完了。反观中国，无人机产业链成熟得不行，成本低、产能足、交货快，全球找不到第二家能替代的。欧盟嘴上喊着地缘政治口号，暗地里却不得不低头，这波操作真的太讽刺了。更值得一提的是，就在欧盟松口前没多久，中国刚给无人机出口立了新规矩。2026年6月29日到30日，中国接连出台管控措施，把无人机关键两用物项纳入严格出口管制。简单说就是，堵住了第三方中转的灰色贸易通道，只开放民用通用零部件正常卖，绝对不让敏感军工零部件流到冲突地区。中国这一步，既守住了底线，又没断正常贸易，分寸感拿捏得特别好。这事让我看得特别透彻，彻底暴露了欧洲军工供应链的致命短板，也印证了一个真理：地缘政治口号再响，也撼动不了全球成熟产业链的客观事实。欧盟之前跟着别人一起抹黑中国，说中国“助力军工”，结果转头就砸钱买中国零件，自己打自己脸。说到底，在绝对的实力和性价比面前，所有偏见和口号都不堪一击。
挽留宣告失败！谈判彻底谈崩，乌克兰军政危机再一次升级。据英国《金融时报》
挽留宣告失败！谈判彻底谈崩，乌克兰军政危机再一次升级。据英国《金融时报》7月20日消息，乌克兰政坛正陷入一场空前的军事领导危机。泽连斯基主动抛出橄榄枝，提议给予费多罗夫更大权限重返政府，却遭到对方明确拒绝。费多罗夫态度十分坚决，只有重新出任国防部长，他才愿意回到内阁。这场谈判的落空，直接激化了基辅街头抗议者与政府之间的对峙。连日以来，大批民众走上街头，强烈要求恢复费多罗夫职务，同时罢免乌军总司令瑟尔斯基。矛盾的根源并不只是简单的人事任免。费多罗夫与瑟尔斯基长期在作战理念上严重对立，前者主张依靠无人机、数字化军工体系打消耗战，后者更加倾向传统阵地防御。两套路线无法兼容，让乌克兰军方长期处于内耗之中。眼下泽连斯基陷入两难境地。如果妥协让费多罗夫官复原职，等于向街头抗议妥协，同时严重打击军方总司令威信。如果坚持原有决定，国内抗议浪潮还会继续扩大，社会撕裂会愈发严重。战火尚未平息，后方先陷入无休止的权力博弈。战时最忌讳高层持续动荡，无休止的内部拉扯，只会不断消耗乌克兰本就有限的战争潜力。如果迟迟无法弥合军政之间的巨大分歧，不用等到战场分出胜负，内部的撕裂就足以压垮整个乌克兰。
三大共享单车平台集体调价据金融时报，近期，美团单车、滴滴青桔、哈啰单车相继在北
三大共享单车平台集体调价据金融时报，近期，美团单车、滴滴青桔、哈啰单车相继在北京等多个城市上调计费规则，三大平台不约而同地采取了“提高起步定价、拉长基础骑行时长”的组合策略：起步价从此前的1.5元/30分钟左右，普遍调整为1.88元至1.99元/60分钟。这成为共享单车行业近年来较大范围的一次集体调价。共享单车此轮集体调价，被业内视为行业发展逻辑转变的一次集中体现。有业内人士分析，车辆采购与折旧、线下调度维修、合规运营的成本在层层叠加；与此同时，铝锭等上游原材料价格持续走高，进一步压缩了企业的利润空间。这也是美团、滴滴青桔、哈啰三家在调价时机与调价逻辑上呈现出较高一致性的原因之一，这在一定程度上反映出行业已进入存量竞争阶段。盘古智库高级研究员江瀚表示，共享单车作为重资产行业，其硬件制造与线下运维构成了刚性成本，随着早期资本退潮，企业会通过涨价来修复现金流。他同时指出，行业供需逻辑已发生根本性转变，市场告别了粗放扩张，进入存量博弈阶段，“涨价实则是平台利用价格杠杆制造痛点，倒逼高频短途用户转化为会员，以此锁定存量用户”。江瀚还提到，这也是企业应对竞争环境变化的策略之一，随着部分城市公共自行车系统退出，共享单车的定价空间被打开，企业借此调整资费结构，将竞争重心从价格战转向用户留存。（金融时报）
改口了，欧盟松口向中国供应链低头。当地时间7月15日，据英国《金融时报》披露，欧
改口了，欧盟松口向中国供应链低头。当地时间7月15日，据英国《金融时报》披露，欧盟已经批准乌克兰动用此前划拨的60亿欧元国防专项贷款中的部分资金，直接从中国采购无人机核心零部件。放在几年前，没人敢想欧盟能做出这种决定，过去两三年，欧盟从上到下把“供应链脱钩”“减少对华依赖”喊成了政治正确，防务领域更是把门槛卡得死死的。给乌克兰的这笔援助贷款本来定了死规矩——钱只能花在欧盟成员国、乌克兰本土，或是加拿大这类认证过的伙伴国家，非获批国家的零部件在合同里占比连35%都不能超。说白了就是把肥水不流外人田写进了合同里，生怕援助款绕个弯流到中国市场，规矩定得硬，可现实的耳光来得比谁都快。这次松口根本不是欧盟突然想通了要对华示好，是乌克兰前线的供应窟窿实在捂不住了。俄乌冲突打到现在，无人机早就成了战场刚需消耗品，侦察校炮、低空投弹、干扰防空系统，前线一天就能消耗数百架，配套零部件的需求更是天文数字。乌克兰本土工业早被炮火炸得七零八落，补给全靠欧洲输血，可欧洲自己的产能，根本接不住这个量级的订单。别看着欧洲老牌军工企业名头响，真到了低成本、大批量的民用无人机零部件赛道，完全不够打。无人机上的核心部件——小型动力电机、飞行控制器、高倍率动力电池、微型光电传感器，全球大半产能都攥在中国手里，不光产量能跟上前线的消耗速度，采购成本还比欧洲本土低了近六成。欧洲企业不是造不出同款产品，是生产周期长、量产规模小，单价还居高不下，按前线的消耗节奏，等欧洲工厂开足马力把货备齐，战线都不知道换了几轮了。其实乌克兰早就在通过各种民间渠道采购中国零部件，只是之前不敢碰欧盟的援助资金，怕踩了规则红线断了后续援助。这次是乌克兰官方正式向欧盟提交豁免申请，明说欧洲本土供应商凑不齐需要的零部件数量，再死卡着规则不放，前线的无人机部队很快就要断供。欧盟内部纠结了好几周，最终还是点了头——比起守住脱钩的政治脸面，保住乌克兰的战线才是真格的，总不能让之前投进去的几百亿欧元援助全打了水漂。这事有意思的地方还不止于此，就在去年，欧盟还拿着一堆调查报告指责中国企业向俄罗斯出口军民两用零部件，说这些零件被用在了俄军的无人机上，喊着要把相关中国企业拉进制裁清单。转头不到一年，欧盟自己就开了绿灯，允许乌克兰用欧盟官方贷款采购同类型的中国产品。一样的零部件，别人买就是破坏规则，自己这边买就是应急刚需，这双标的算盘，隔着整个欧洲都能听见声响。这也不是欧盟第一次在脱钩口号面前低头。前两年喊着要和中国光伏产业脱钩，结果能源危机一爆发，欧洲各国抢着进口中国光伏板救急；嘴上说要摆脱中国新能源电池依赖，自己的电动车产业离了中国供应链根本没法大规模量产。口号喊得震天响，身体却始终很诚实，本质上还是过去几十年产业转移落下的病根。欧洲把中低端制造环节全转了出去，守着高端研发的名头看着光鲜，真到了拼产能、拼成本的刚需领域，根本接不住盘。当然也没必要把这事过度解读成欧盟力挺中国，这本质上就是一笔算清了利弊的务实选择，欧盟的脱钩大方向根本没改，只是在眼前的战场刚需面前暂时让了步。等哪天欧洲本土无人机产能提上来了，该加的限制、该卡的门槛一样都不会少。但这件事也摆了个最朴素的道理：全球供应链的分工格局，从来不是靠政治口号就能拆碎的。你离了中国的产能，就是解决不了眼前的实际问题，再硬的嘴也顶不住实打实的供应缺口。还要说清楚的是，中国始终坚持不向冲突双方提供武器，所有出口的无人机零部件都属于正常民用贸易范畴，产品最终怎么用是采购方和终端用户的事。中国民用无人机产业本就在全球市场占主流，正常的商业往来，本就不该被政治化解读。说到底，国际政治里所有的态度转弯，背后都是算透了得失的利益账。欧盟今天能松这个口，从来不是突然改变了对中国的看法，是中国的供应链实力就摆在那里——你不用，就找不到更合适的替代选项。喊口号永远容易，填窟窿才见真章，等真到了要真金白银撑住战线的时候，谁的产品靠谱、谁的产能跟得上，谁就握有真正的话语权。
印度学者抛出新词，西方媒体集体转发，发展中国家真被“卡脖子”了吗？2025年
印度学者抛出新词，西方媒体集体转发，发展中国家真被“卡脖子”了吗？2025年年初，两位印度学者在彼得森国际经济研究所发表了一篇工作论文，他们提出一个新词叫“ChinaSqueeze”，中文直译是“中国挤压”，意思是说中国现在既做高端产品也做低端产品，这让西方国家的技术优势难以保持，发展中国家也难以依靠低端制造业起步，这个说法一开始没多少人注意，后来《外交事务》和《金融时报》关注到了这件事，反复写文章进行报道，到2026年春天时，这个词已经在欧美主流讨论中经常出现，中国外交部在当年6月举行记者会，首次正面回应了这个问题。这个说法听着新鲜，其实还是老套路换个包装，过去总说中国“产能过剩”，现在改成“挤压”，意思差不多，就是认为中国不该占那么多出口份额，尤其还继续做服装、鞋帽这些老行业，他们拿日本和韩国当例子，说按历史经验，中国早就该把低端产业让出去，自己专心搞芯片、造飞机，可问题在于，日本和韩国当年走的那条路，是上世纪70年代的路，现在技术变了，自动化、数字供应链让传统行业也能高效运转，不一定要靠压低工资、拉长工时才能生存，中国工厂现在裁衣服用自动裁床，仓库用机器人分拣，人力用得少，质量反而更稳，这不是“抢饭碗”，是把饭碗重新打造了一遍。有人觉得中国挡了别的国家的路，但数据其实不支持这种说法，看看全球纺织品出口的情况，孟加拉国、越南、埃塞俄比亚这些国家的出口量都在增加，没有下降，它们的问题不在于中国太强，而是自己电力供应不稳、港口效率低下、外资不敢长期投入，比如埃塞俄比亚想建纺织园区，结果电网老是跳闸，外商看到这种情况就不愿意投资，中国没有阻止任何国家建厂，但建厂需要配套条件，不是光有土地就可以，让一个国家从零开始搭建整条供应链，它自己都很难做到，不能怪别人没有“让位”。西方现在这么喊，背后有现实原因，从上世纪八十年代开始，欧美企业自己把工厂搬到中国，图的就是成本低、交货快、质量稳，那时候没人提“中国抢饭碗”，因为大家都赚到了钱，如今欧美制造业空心化问题严重，工人失业、社区衰败，他们不愿意承认是自己放弃了产业链，反而怪中国“不肯退场”，更微妙的是，拉上印度学者来提这个概念，明显是想把矛头从“美中对抗”转成“全球南方与中国对立”，好分化发展中国家的立场，印度自己也在努力发展制造业，但它想接到订单，就得先解决电力、土地、工人培训这些实际问题，不能光靠指责中国转移注意力。还有一个容易被人忽视的方面，资本流向哪里，并不只看中国是否允许，而是看整体环境是否可靠，2026年美国推出《通胀削减法案》，向本土的电池厂和光伏企业提供补贴，结果东南亚不少订单直接流回美国和欧洲，非洲却没接到多少，投资人会计算成本，稳定的电力供应、明确的法律规定、熟练的工人，这些因素比低廉的价格更加重要，中国能够稳住制造业，不是靠封锁手段，而是依靠四十年来积累的协同能力，从螺丝钉生产到物流配送，各个环节紧密连接，这种体系在短期内很难复制，技术专家认为这是一条可以模仿的路径，制度专家则强调本地治理的关键作用，两派一直争论不休，但事实摆在眼前，没有人强迫别人学习中国，可要想自己成功，就得先打好基础。中国外交部在六月回应时没有空谈道理，只是列出了几组出口数据，说明各国出口都在增加，市场在扩大，这不是一场零和游戏，这话听起来平实，细想却很有分量，世界上的机会不是一个固定大小的蛋糕，不是谁分得多、谁分得少的问题，而是大家能不能一起努力把蛋糕做得更大，现在有人非要说中国把蛋糕藏起来了，那就请他们先指出来，蛋糕到底藏在哪儿。
最近，中国干了一件事，让很多西方国家看不懂了。趁着国际油价大幅下跌，中国一次
最近，中国干了一件事，让很多西方国家看不懂了。趁着国际油价大幅下跌，中国一次性买入约2600万桶中东原油，安排在7月和8月陆续交付。《金融时报》反复研究这笔订单，很多人的第一判断都很简单：价格跌了，中国这是在趁低价大量囤油。最近几周，国际原油市场出现了一幕很有意思的变化，前段时间还在明显缩减进口的中国买家，开始重新向海湾地区询价、下单。根据能源报价机构统计，中国炼厂通过招标和临时采购，买下至少2600万桶卡塔尔、沙特、阿联酋和伊拉克原油，交付时间集中在7月和8月。这批货看着不少，但放在中国的日常进口规模中，并不算一次失去节制的抢购。中国常年是全球最大的原油进口国，2025年每天进口量超过1100万桶，2600万桶大致相当于两天多的正常需求。真正引起市场关注的，是采购节奏发生了变化：油价高、航运风险大时少买一些，供应恢复、折扣扩大以后再把货补回来。今年中东冲突升级后，霍尔木兹海峡通行受到严重影响，海运成本和原油价格一度快速上升。中国没有跟着市场追高，6月原油进口量降到每天712万桶，为近十年来低位，海运到港量甚至只有大约600万桶。庞大的库存、较低的炼厂开工率，再加上国内成品油需求偏弱，让中国有条件暂时少买，而不是在价格最紧张时，与其他国家争夺现货。这种收缩客观上给市场留出了更多供应，假如全球最大进口国也在海峡受阻时集中囤货，亚洲炼厂之间的竞价会更激烈，油价和运费都可能被进一步推高。不过，把中国的选择完全解释成主动稳定国际市场，也有些说过了，企业减少进口，主要还是在算自己的账：原料太贵、炼油利润不合适，库存又能顶一阵，自然没必要急着接货。到了6月，短暂停火让部分油轮重新通过霍尔木兹海峡，海湾产油国积压的货源开始释放。沙特为了争取亚洲客户，将8月销往亚洲的阿拉伯轻质原油官方售价，一次下调每桶11美元，降价幅度为二十多年来最大。阿联酋、伊拉克等卖家也在降低报价，买卖双方的位置一下发生了变化，原本紧俏的货源重新变成了卖方主动找客户。中国炼厂此时增加采购，理由其实很朴素，前期进口量降得太快，部分企业需要为后续开工补充原料；海湾原油折扣扩大，也使采购成本重新变得可以接受。库存多的时候可以等，价格合适的时候就多装几船，这种操作更接近商业上的低位补库，而不是单纯为了追求一次短线价差。当然，2600万桶新增需求进入市场，确实会给海湾卖家带来缓冲。沙特、阿联酋和伊拉克需要恢复出口，亚洲炼厂也需要重新安排秋季原料，两边正好在价格下跌时重新成交。只是这一批订单，还不足以决定全球油价方向，真正影响市场的仍是海峡能否稳定通航、冲突会不会再次扩大，以及主要产油国接下来如何调整产量。实际上，停火带来的宽松窗口并没有维持太久，美伊重新发生军事打击后，霍尔木兹海峡的航运风险再次上升，部分现货价格也开始反弹。此前趁折扣出现买到的原油，既能满足炼厂生产，也能减少后续在紧张市场上被动追价的压力，这才是提前补货最现实的价值。石油采购从来不是简单的“涨了不买，跌了托市”。背后还要看库存容量、炼厂利润、国内消费、航程风险和付款条件，任何一项变化，都会影响买家决定。中国体量够大，每次增减采购都会引起市场波动，但体量大不等于每一次动作都承担着某种宏大使命。这2600万桶原油说明的，是大型能源进口国在动荡市场中的一种现实选择。价格失控时，利用库存减少暴露；折扣重新出现时，再有节奏地恢复进口，少追一次高价，多留一点回旋余地，比在市场最慌乱的时候跟着人群抢货，更符合能源安全的长期需要。
英国金融时报刊文表示，中国不会在进行“老好人式的外交”了！近日金融时报援引学者观
英国金融时报刊文表示，中国不会在进行“老好人式的外交”了！近日金融时报援引学者观点表示，中国文化向来强调和为贵，和为贵在外交上的表现就是息事宁人，怕搞坏双方关系，所以不太主张以力压人。但是，显然现在中国的外交思路发生了变化。如果把传统的中国外交形容为“老好人式外交”，今天的中国外交则可称为“毫不含糊的现实主义外交”。外媒认为，中国的反应模式就是以眼还眼，以牙还牙，用北京的话来说，绝不主动惹事，但也绝不被动挨打，以战止战。而这在中美关系中有鲜明体现。过去美国对中国的制裁，北京能忍则忍，甚至不能忍也强忍，但现在完全不是这样。中国不开第一枪，但绝对不会不开第二枪。美国受到中国的制裁和限制之多，在中美建交以来是前所未有的，放在冷战以后的美国历史，也是罕见的。在北京看来，世界力量结构正在变化，美国主导的国际秩序不再像过去那样稳固，西方不再能单方面决定国际政治规则，中国也不再只是被动接受规则的对象。现在时与势已经不同，中国也就没有必要继续用过去的低姿态、忍耐型外交来处理外部压力。对于这样的论调，我们怎么看呢？无疑，这样的论断有一些有道理，但仍旧充满偏颇。事实上，以所谓的“老好人式外交”形容我们过去的外交方式并不准确，以“和为贵”从来不等于无原则退让，不存在一味息事宁人，我们无底线的忍让。这一点在2012年日本钓鱼岛“国有化”闹剧，2016年所谓的南海仲裁中体现的都非常的明显。与其说我们进行所谓的老好人外交，毋宁说我们选择了战略克制，集中精力谋发展。但现在，国际形势已经发生了极大的变化。面对霸主主义赤裸裸的遏制，军国主义抬头等问题，我们的战略克制只会让这些狼子野心的国家越发的变本加厉，我们当然要以更加果断的出手，捍卫自身利益。当然，我们的外交是防御性的，绝不会走国强必霸的老路。面对当下局势，我们不得不斗，也只能选择斗，我们无疑也更有自信和实力通过斗争，为本国发展塑造更好的环境，争取发展的机会。
【英媒曝#腾讯正洽谈成为Manus最大股东#，腾讯：不予置评】据英国《金融时报
【英媒曝#腾讯正洽谈成为Manus最大股东#，腾讯：不予置评】据英国《金融时报》7月10日消息，腾讯正在洽谈成为中国人工智能企业Manus的最大股东。根据两名知情人士的说法，包括腾讯、真格基金和红杉中国在内的Manus现有投资者，正就支持一项交易，以20亿美元的估值撤销脸书母公司Meta对Manus的收购，进行洽谈。报道称，腾讯预计将在此次交易中收购最大股份，但仍将保留少数股东身份。知情人士还透露，相关讨论仍在进行中，交易可能还会引入新的投资者。由于谈判仍在进行中，具体细节尚未最终敲定。观察者网已寻求腾讯方面对上述消息做出回应。腾讯仅表示不予置评。今年4月，国家发展改革委宣布，外商投资安全审查工作机制办公室（国家发展改革委）依法依规对外资收购Manus项目作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。在4月28日外交部例行记者会上，法新社记者提问，中方禁止外资收购Manus，中国官方反对该交易继续进行。中方对此交易有何评论？以及对于出口禁令有何评论？发言人林剑表示：“具体问题请向中方主管部门了解。作为原则我想强调，中国政府依法依规对外商投资进行审查，并作出有关的决定。”
《金融时报》：苹果的兴趣让长鑫存储成为全球焦点---近年来，中国半导体产业持续推
《金融时报》：苹果的兴趣让长鑫存储成为全球焦点---近年来，中国半导体产业持续推进国产化，而长鑫存储（CXMT）的崛起，成为这一战略的重要案例。过去长期依赖政府投资、鲜为国际市场关注的长鑫存储，如今随着全球存储芯片竞争加剧以及人工智能产业爆发，逐渐成为全球半导体行业关注的焦点。据《金融时报》报道，苹果公司已经开始测试长鑫存储生产的DRAM（动态随机存取存储器）芯片，用于其在中国市场销售的部分设备。与此同时，苹果还联合其他美国科技企业，推动美国政府允许更广泛地使用中国存储芯片产品。这一变化标志着长鑫存储地位的显著提升。过去近十年间，公司投入数十亿美元进行技术研发和产能建设，一度长期亏损。但随着全球存储芯片供需变化以及AI产业带来的需求增长，长鑫存储的财务状况迅速改善。其招股书显示，公司今年第一季度净利润达到330亿元人民币，而此前十年累计亏损约370亿元人民币，实现了从长期投入阶段向盈利阶段的转变。目前，长鑫存储已经成为全球第四大DRAM制造商，仅次于韩国的SK海力士、三星电子以及美国美光科技。根据SemiAnalysis的数据，长鑫存储2025年约占全球DRAM晶圆产能的11%，预计随着合肥、上海和北京新生产线投产，到2028年这一比例可能提高至15%。不过，长鑫存储的发展并非完全依靠自主突破，其技术路线也吸收了大量海外技术资源。2016年，兆易创新创始人朱一明启动合肥政府支持项目，希望建立中国自主DRAM制造能力，减少对进口存储芯片的依赖。2019年，长鑫存储从破产的德国半导体企业奇梦达（Qimonda）获得关键专利，这些技术被认为构成其DRAM业务的重要基础。与此同时，长鑫存储还吸收了大量海外人才，包括来自德国、韩国和中国台湾地区的半导体工程师。公司也与荷兰光刻设备巨头ASML保持合作关系，目前仍依赖ASML提供的DUV（深紫外）光刻设备进行芯片制造。由于尚未被美国列入实体清单，长鑫存储仍能够采购符合出口限制要求的部分半导体设备。长鑫存储的快速成长，与合肥地方政府长期扶持密不可分。合肥不仅提供土地、融资和补贴，还帮助企业吸引上下游供应商和客户，围绕长鑫存储打造半导体产业集群。数据显示，2023年至2025年间，长鑫存储获得至少60亿元人民币政府补贴。目前，公司拥有多家国有股东，合计持股比例达到36%。这一模式与中国此前发展光伏、新能源汽车产业的路径类似：政府长期投入，通过打造完整产业链，推动企业扩大规模，最终形成国际竞争力。但这一模式也引发海外竞争者担忧，认为中国企业未来可能通过大规模扩产和降低成本，对全球市场形成压力。不过，DRAM市场的成功并不意味着长鑫存储已经完成突破。未来真正决定其竞争力的，是人工智能时代最关键的存储技术——高带宽存储器（HBM）。HBM是人工智能加速器的重要组成部分，目前市场主要由SK海力士、三星和美光三家公司占据。相比这些领先企业，长鑫存储在HBM领域仍处于早期阶段。公司虽然已经开始布局HBM，并将部分新生产线用于相关研发，但其产品尚未形成大规模商业应用。长鑫存储在HBM发展过程中面临的重要障碍，是先进制造设备限制。由于无法采购ASML最先进的EUV（极紫外）光刻机，其制造成本和技术难度高于海外竞争对手。分析人士指出，缺少EUV设备导致长鑫存储HBM产品良率较低，也增加了中国企业追赶先进水平的难度。尽管如此，业内人士普遍认为，中国推动HBM发展的决心不会改变。长鑫存储现有DRAM业务产生的利润，以及未来IPO融资获得的资金，都可能成为其长期研发投入的重要来源。从更大的战略角度看，长鑫存储已经不仅是一家存储芯片企业，而是中国构建自主人工智能供应链的重要组成部分。北京希望通过发展国产存储芯片，降低对韩国、美国供应商的依赖，并提升在AI产业竞争中的自主能力。长鑫存储的发展轨迹显示，中国半导体产业正在从“追赶成熟技术”逐渐迈向“争夺全球市场份额”。虽然在最先进的HBM、EUV等领域仍存在明显差距，但其通过政府支持、产业链整合、人才吸收和持续投入建立起来的竞争体系，已经使其成为全球存储芯片格局中不可忽视的新力量。未来几年，长鑫存储能否突破HBM技术瓶颈，将成为判断中国半导体产业是否能够进一步实现自主化的关键指标。
