据《华尔街日报》报道，当最高法裁决他的关税违法时，特朗普正在白宫与各州州长举行闭门会议。会议刚开始不久，一名贸易顾问递给他一张纸条。据在场人士透露，特朗普随即问道：“这么说，是败诉了？”顾问给他确认，是的。特朗普随后对坐在白宫国宴厅内的州长们表示，自己表面上看起来很平静，但内心十分愤怒. 特朗普第二任期把全球范围加征关税当成经济政策头号抓手，想通过高关税逼制造业回流美国，减少贸易逆差，顺便给选民兑现“美国优先”的承诺。最高法院这次裁决直接打脸，认定他援引的1977年《国际紧急经济权力法》不能这么用，征税权属于国会，总统不能随便绕过去。这不是小事，是最高法院第一次明确否决他第二任期的一项核心政策，以前在移民、行政裁员那些议题上，法院大多站在他那边。 特朗普上台没多久就签发一系列行政令，对几乎所有进口商品征收10%到更高比例的关税，覆盖中国、欧盟、加拿大、墨西哥等主要贸易伙伴。他公开讲这是保护美国工人、打击不公平贸易的必要手段。私下里，白宫团队其实早有准备，知道最高法院可能不买账，因为宪法文本摆在那，征税权写得清清楚楚。熟悉内幕的人说，几个月前就有高级官员私下讨论过败诉预案，准备了备用法律工具，比如转向1974年贸易法第301条款或者232条款那些老路子。 判决下来那天，白宫国宴厅的闭门会议本来是特朗普拉各州州长过来统一口径，商量怎么配合他的贸易政策。结果刚开场没多久，贸易顾问就把最高法院的决定递上去了。特朗普当场确认败诉，然后对州长们说了那句表面平静内心愤怒的话，还把裁决叫“令人不齿”。会议直接中断，他提前走人，说要马上回去研究对策。整个过程没拖泥带水，显示他反应很快，但也暴露了政策推进的脆弱性。 从长远看，这次败诉让特朗普的贸易重塑计划受挫。他原本想用紧急权力大包大揽，现在被迫回到国会授权的传统路径，灵活性明显下降。国会里民主党议员抓住机会批评，说总统权力膨胀到这个地步，早晚出问题。共和党内部也有人私下嘀咕，觉得最高法院这次判得有道理，毕竟宪法不是摆设。特朗普本人没退缩，他在社交媒体和公开场合反复强调，关税是维护美国利益的唯一有效工具，不会因为法院一句话就停手。 最高法院这次判得严谨，守住了宪法分权的老规矩，但也让行政部门在贸易政策上多了一层掣肘。现实里，贸易战从来不是单方面说了算，法院一锤子下去，全球供应链的博弈只会更胶着。特朗普的第二任期，关税这条路注定走得磕磕绊绊，但他大概率还会死磕到底，毕竟这是他最核心的竞选承诺之一。