卢比奥的理论水平应该是这一届美国班子里最高的。之前他对中国的威胁论剖析的也非常的细，有理有据。但他骨子里是精英派，政策相对会比较克制。下一届美国总统，希望是万斯而不是他。只有万斯才能加速美国的分裂。 在美国当前这届政府班子里面，卢比奥的分析能力确实拔尖，特别是他对中美关系的看法。他多次公开说中国是美国21世纪最大的挑战，不光是军事方面，还包括经济和技术层面。这话他从参议员时期就反复讲，到现在当国务卿了还是这个调调。 卢比奥把中国看作美国历史上遇到的最强大对手，具备苏联没拥有的技术、经济和产业深度。他在确认听证会上直言，如果不改道，十年内美国人日常生活的关键东西——从药品到电子产品——都得看中国愿不愿意放行。他把过去几十年全球化下的产业转移讲得很清楚：美国公司为了省钱把工厂搬走，本土制造业空了，中西部蓝领工人丢饭碗，社会裂痕拉大。这套说法基于大量情报和数据，逻辑链条严密，基本站得住脚。 他推动的政策也体现这个思路。限制某些中国企业在美融资、管制涉及敏感原料的产品进口，这些都是他支持或主导的。他认为中国通过国家产业政策在高科技上快速追赶，美国不补课差距会越来越大。但他从来不喊彻底脱钩，那样代价太大不现实。他更喜欢用关税、出口管制、立法这些手段慢慢挤压，同时拉盟友建“小院高墙”，把核心技术护起来。在慕尼黑安全会议等场合，他强调全球化带来的问题已经让西方内部出大毛病，美国得先治好自己，再谈对外竞争。 卢比奥这种风格跟他背景挂钩。古巴移民二代，从小在迈阿密长大，父母打工养家，信奉自由市场、强大国防、有限政府。早年在佛罗里达州议会当议长，就偏好走立法程序解决问题，不搞街头民粹。进了参议院，接触外交和情报委员会，海量报告让他分析能力越来越强。对中国判断系统、克制，不会轻易把事推到军事摊牌。 万斯正好相反。出身锈带，写过书抨击精英和全球化，当副总统后管移民、通胀、工会这些撕裂社会的事。他到处骂华尔街、硅谷、华盛顿建制派，号召中下层白人起来抢回控制权。这种打法能快速点燃基层情绪，但也把美国内部矛盾炸得更猛。党内不少人觉得，如果2028年万斯真上台，分裂速度会更快，因为他不怕把伤口撕大。 卢比奥相反，是精英派，政策讲究平衡长远。特朗普第二任期让他管国务院，天天处理台湾地区问题、印太盟友协调、对华关税谈判。公开场合他总说美国不会让单一力量主导印太，同时强调跟中国保持沟通，避免误判。私下他跟身边人讲，党内现在民粹风头正劲，万斯势头最猛，如果万斯要选2028，他会支持，不会自己争。原因简单，他那套理性克制的玩法，在共和党越来越民粹的环境里，已经不吃香了。 特朗普本人没明确站队，但公开说过万斯和卢比奥都是接班人选，甚至开玩笑说俩人搭档最好。可现实里，副总统位置占天然优势，加上万斯这些年跑基层、管钱、拉票，中期选举如果共和党守住国会，万斯优势更大。卢比奥自己也看明白，没再往总统方向冲。私下表态支持万斯，等于主动让路。这也符合他风格：理性、识时务、不硬刚。 说到底，这一届对华政策里，卢比奥脑子转得最快、讲得最透，但局限也在这：太精英、太体制内，缺那种能把选民情绪点燃的狠劲。万斯补这个短板，直接戳痛点、煽情绪。要加速美国内部撕裂，万斯更合适；要稳住局面、慢慢挤压对手，卢比奥才靠谱。现在党内风向明显偏向前者。时代变了，政坛要的是能把分裂推到极致的狠角色，而不是讲道理的稳角色。卢比奥理论水平高，可惜不合主流口味。