外媒援引多位国际事务资深专家的深度观察：特朗普之所以敢对华政策反复无常、毫无顾忌，核心在于他精准摸透了中方的行事逻辑：死死拿捏住中方不愿轻易 “撕破脸” 的善意，把这份顾全大局的克制当成可肆意透支的筹码，只为最大化兑现自身诉求。 这种看似 “精明” 的算计，放在商场上或许能成为谈判利器，但放到国与国的交往中，就彻底暴露了其短视与无底线。 特朗普一辈子在商海打滚，信奉的是 “极限施压 + 见好就收” 的生意经，可治国理政从来不是一锤子买卖，需要的是信誉打底、长远布局，把商业博弈的套路硬套在双边关系上，本质上是对国际规则的漠视。 最明显的莫过于贸易领域的拉锯战。 特朗普政府曾多次挥舞关税大棒，威胁要对中国商品加征高达 145% 的关税，把中美经贸关系逼到悬崖边。 可每当中方展现出协商诚意，愿意坐下来沟通时，他就立刻变脸，要么临时加码要价，要么推翻此前达成的共识。 《纽约时报》专栏作家弗里德曼直言，特朗普的政策毫无 “二阶思维”，根本不做沙盘推演，他敢这么反复，就是笃定中方会为了全球供应链稳定选择克制。 事实也确实如此，中方始终保持沟通渠道畅通，哪怕在关税战最激烈的 2025 年，中美进出口贸易额仍高达 4.01 万亿元。 可这份善意换来的不是对等尊重，而是变本加厉的试探。 美中贸易全国委员会的调查显示，三分之二的在华美企选择维持投资计划，并非认可特朗普的政策，而是看穿了其 “施压 - 妥协 - 再施压” 的套路，知道中方不会轻易中断合作。 科技领域的操作更能体现这种算计。 特朗普第一任期将中国定义为 “战略竞争者”，疯狂打压华为、中兴等中企，炒作 “安全威胁论”；可到了第二任期，为了换取中方在贸易领域的让步，又突然改口强调科技合作，甚至抛出 G2 概念。 这种忽硬忽软的转变，本质上还是利用中方希望维护科技交流的善意。 但正如弗里德曼所批判的，这种鲁莽操作直接摧毁了美国电动汽车产业的竞争力，还让美国在无人机关键技术上拱手让给中国。 特朗普的误判在于，他把中方的善意当成了软弱。 清华大学钱峰教授分析，新版国家安全战略已将中国视为 “近乎对等的竞争者”，可特朗普仍用商人思维博弈，完全忽视了中方的克制是责任而非妥协。 他以为反复拉扯能榨取更多利益，却忘了信任一旦破裂就难以重建。 美国服装与鞋类协会的数据显示，特朗普的关税政策导致美国零售商成本飙升，芭比娃娃价格上涨 42.9%，多家企业因关税压力破产。 更讽刺的是，特朗普想让制造业回流美国的目标彻底落空。 上海美国商会前会长克尔・吉布斯指出，美国缺乏配套生态和人力，所谓 “回流” 根本不现实，特朗普的政策只带来了不确定性和经济损失。 这恰恰印证了，治国不是做生意，没有底线的算计最终只会反噬自身。 中方不愿 “翻脸”，是出于对双边关系和全球稳定的考量，是大国应有的担当，而非可随意拿捏的软肋。 特朗普的经历给国际社会上了一课：商业谈判可以追求短期利益最大化，但国与国交往的核心是互利共赢。 把 “精明” 用在消耗信任上，最终只会透支国家信誉。 国际政治的朴素道理从来都是，再高明的算计，也抵不过长久的诚信与尊重。