[微风]为什么要刺激穷人消费，而不是刺激富人消费？经济学家说，80%的社会财富都集中在20%的人手中，所以一个富人的消费远比一千个穷人要多的多，穷人越是没钱，你在刺激穷人消费又有什么意义呢？   （信源：观察者网——下一阶段经济增长靠投资还是消费？不如先理清“刺激消费”的几个误区）   先说说大家都知道的一个事实——二八定律，80%的财富集中在20%的富人手中。   看似一个富人的消费，能顶上千个穷人，可真相是，富人的消费，早就到了“上限”。举个最实在的例子，富人再有钱，一天也只能吃三顿饭，住一套房，开一两辆车。   他们买名牌、买豪车、买豪宅，看似花费巨大，但这些消费，对他们的财富来说，只是九牛一毛。   而且这类消费，大多是一次性的，买完之后，很长一段时间都不会再重复消费。比如一个富人花100万买一辆豪车，可能开三五年都不会换，这100万的消费，就只产生一次。   更关键的是，富人剩下的钱，不会用来消费，只会用来投资、理财，比如买房、买股票、搞实业。   对他们来说，钱更多是“生钱的工具”，而不是用来满足日常消费的，这是富人的消费习惯。   就算国家出台政策刺激，他们也不会多花一分钱在日常消费上，因为他们的需求，早就被满足了。   再看穷人，看似没钱，却是刺激消费的“主力军”，原因很简单：穷人的消费，全是刚需，且有巨大的提升空间。   穷人的钱，大多花在刀刃上，吃饭、穿衣、看病、养孩子、交房租，每一笔都是必需的。   他们不是不想消费，而是没钱消费，只要手里有一点多余的钱，就会立刻花出去，改善生活。   比如，穷人本来舍不得买50块钱的水果，手里多了100块补贴，就会买些水果、蔬菜，改善伙食。   本来用着老旧的手机，手里宽裕了，就会换一部千元机，这就是最直接的消费。   而且穷人的消费，是重复性的，每天都要花钱，每天都在产生消费，能持续拉动经济。   一千个穷人，每个人多花100块，就是10万块，这些钱全花在日常刚需上，能带动餐饮、零售、民生等多个行业。   反观一个富人，花10万块买一块手表，只能带动奢侈品行业，且只有一次消费，拉动效应远不如穷人。   还有一个关键原因：刺激穷人消费，本质是惠民生，也是稳经济的关键。   消费是经济增长的“压舱石”，只有普通人愿意消费、能消费，经济才能循环起来。穷人占了人口的大多数，他们的消费需求，才是支撑国内市场的主力。   国家刺激穷人消费，比如发放消费券、提高低保标准、减免税费，本质是给穷人“送钱”。这些钱，穷人会立刻花出去，既改善了自己的生活，又带动了相关行业发展，一举两得。   举个现实例子，疫情期间，很多地方给低收入人群发放消费券，大多是满100减30、满50减15的民生类券。   这些消费券，大多用在了超市购物、餐饮消费上，既帮穷人省了钱，也让实体店活了过来。   这里给大家科普两个通俗易懂的经济学知识点，看完彻底解惑。   第一，边际消费倾向：简单说，就是每多赚1块钱，愿意拿多少钱出来消费。   穷人的边际消费倾向很高，多赚100块，可能会花80块；而富人多赚100块，可能只花10块，剩下的90块都用来投资，这就是刺激穷人消费的核心逻辑。   第二，刚需消费vs奢侈品消费：穷人的消费以刚需为主，刚需消费是经济的“基本盘”，稳刚需，就能稳经济；富人的消费以奢侈品为主，占比小、拉动效应弱，很难带动整体消费。   网友们看完纷纷留言：“终于懂了，不是不刺激富人，是刺激不动”“原来穷人消费才是主力，刚需才是根本”“看似反常识，实则藏着大道理”。   可能有人会说，穷人本来就没钱，刺激他们消费，不是让他们更穷吗？   其实不然，刺激穷人消费，不是让穷人“透支消费”，而是让他们“有能力消费”。   国家会通过各种方式，增加穷人的收入，比如提高最低工资、加大扶贫力度、完善社保。   只有穷人手里有钱了，才敢消费、愿意消费，形成“赚钱-消费-赚钱”的良性循环。   反观现在，很多富人的消费，大多是“炫耀性消费”，对经济的实际拉动作用很小。   而且，富人的财富大多集中在资产上，比如房产、股票，这些资产一旦增值，只会让财富更集中，不会带动普通消费。   总结下来就是：刺激富人消费，事倍功半；刺激穷人消费，事半功倍。不是忽略富人，而是他们的消费潜力已经耗尽；不是穷人消费能力强，而是他们的消费需求，才是支撑经济的根本。   这背后，藏着最朴素的经济学逻辑，也藏着国家“惠民生、稳经济”的良苦用心。   毕竟，一个健康的消费市场，从来不是靠少数富人撑起来的，而是靠大多数普通人的刚需消费，才能行稳致远。   看完这些，就不会再困惑为什么重点刺激穷人消费了，看似反常识，实则是最科学的选择。