辽宁沈阳，一失足女在网上约好了客人，并谈好价格，男子来到约定地点，进门后，并不着急办事，反而向对方索要钱财，女子拒绝后，被勒住脖子要挟，惊恐之下给了他5000元钱。不料，第二天男子又故伎重演，抢走另一名女子1万元，被抓后，男子称是借钱不是抢，没想到，他随手拍的视频成为破案的证据。 2025年，王某手里缺钱， 他的目光盯牢了一个特殊群体。 王某认为，这些女人子本身做的是违法生意，就算吃了亏也不敢报案。 王某在网络发布了暧昧的邀约信息。 很快，失足女盛某就上了钩。 两人在线上，你来我往谈好了交易费用，和见面的详细地点。 王某一阵窃喜，便急匆匆地赶往约定地点。 盛某以为这不过又是一单普通的“生意”。 而王某心里一阵冷笑：鱼，终于上钩了。 王某立刻动身，赶往约定地点。 见面后，现实中的场景，和网络上暖昧截然不同。 王某压根没打算进行什么交易。 他脸色一变开始找茬，他说自己等得太久了，耽误了时间，又说自己手头紧，急需用钱周转。 这些话说的莫名其妙，当盛某听明白，对方是想找她要钱时，立马不干了！ 这算怎么回事，说好的交易变成了索要钱款，她坚决的拒绝了。 盛某刚一拒绝，王某连多余的废话都没有，直接动手，用胳膊死死勒住了盛某的脖子。 那股狠劲让盛某瞬间魂飞魄散。 王某凑到她耳边，恶狠狠地放话：“不给钱就弄死你！” 盛某感觉自己真的快要窒息了，眼前开始发黑，浑身吓得一点力气都没有。 她妥协了，在王某的威逼下，她颤抖着拿出手机，通过扫码支付，又把银行卡里的钱转了出去。 前前后后，王某从她这里抢走了5000多块钱。 钱到手，王某扬长而去。 盛某瘫在地上，惊魂未定。她果然不敢报警，只能打落牙齿自己吞。 第一次得手，5000块钱来的如此顺利，王某尝到了甜头，胆子更肥了。 事成之后，他非但没有收敛，反而觉得找到了一条“发财捷径”。 果然是作的紧，死的快！就在第二天，王某就迫不及待的故技重施。 同样的套路，在网上物色新的目标，这次的目标是一个叫商某的女子。 见面、翻脸、索要钱财。有了前一天的经验，王某这次更熟练，也更凶悍。 他再次使用暴力进行威胁，成功地让商某感到了非常恐惧。 这一次，他抢到的数额更大，整整10000元，事后他迅速消失在人海里。 连着两天，在同一类人身上用同样的手法抢了15000块钱。 王某觉得自己聪明极了，找到了一条法律的“缝隙”。 他还在盘算着下一个目标。 但他忘了，或者说他根本不在乎，即便受害者从事的是违法活动。 但她们的人身安全和财产权利，依然受到法律的保护。 她们的违法行为，由法律另行处罚。 但针对她们的抢劫，是另一桩独立的、严重的刑事犯罪。 2025年9月，王某没等到再次作案，就被抓了。 因为王某抢的是现金，当时现场只有男女双方在场，屋内没有监控视频。 警方没有人证物证，盛某和商某又没有外伤，事实到底如何不好认定。 这时候，将女子同时回忆起一个细节，当时王某威胁她们要钱的时候，用手机录了视频。 民警果然从王某手机里，找到了他自己录下的案发经过，证实他确实暴力胁迫了2人。 这一案件很快被警方侦破，案件被移送到当地检察院，进入了审查起诉的阶段。 检察官根据线上聊天记录、和线下抢劫、以及受害人的陈述、监控视频。 这些形成一个牢固的证据链，证明王某确实以非法占有为目的，使用了暴力和威胁的手段，抢走了别人的财物。 2025年10月28日，检察院以王某犯抢劫罪，正式向法院提起了公诉。 法庭上，面对铁一般的证据王某称，当时被贪念冲昏了头，但他又心存侥幸，不承认暴力行为，是正常借钱。 他愿意对被害人造成的伤害尽全力弥补，并认罪认罚，接受法律的制裁。 王某不承认暴力行为，直到他自己手机里的视频证据摆在眼前，才不得不认。 那么法院会怎么判呢？ 根据《刑法》第263条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金； 有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 王某以非法占有为目的，通过网络诱骗失足女见面后，当场使用暴力和胁迫手段，强行索要财物，符合抢劫罪的直接故意。 王某通过暴力威胁迫，使被害人交出现金，属于“当场劫取财物”，符合抢劫罪的客观要件。 王某在两天内连续实施两次抢劫，符合“多次抢劫”的加重情形，可能面临10年以上有期徒刑。 尽管被害人从事非法活动，但根据法律规定，其人身权和财产权仍受保护。 王某的抢劫行为，独立构成犯罪，与被害人的违法行为无关，需依法惩处。 无论对方身份如何，使用暴力，或威胁手段强行夺取他人财物均构成犯罪。 法律不会因被害人的过错，而免除犯罪者的责任。 对此你怎么看？