因为格陵兰岛，欧盟又要硬扛美国，它真的能坚持下去吗？ 近日，欧盟释放明确信号：若与美国谈判破裂，将从2月6日起，对约930亿欧元的美国商品加征关税，并不排除动用被称为“贸易核按钮”的反胁迫工具（ACI）。 这是特朗普再度上台以来，美欧摩擦中规模最大、措辞最强硬的一次欧盟反制预案。 自从特朗普上台以来，欧盟并非第一次反制美国，但结果高度一致：嘴上喊的凶，身体很诚实。 第一次是2025年3月钢铝关税之争。美国以“国家安全”为由加征钢铝关税，欧盟迅速对美国产威士忌、摩托车等商品实施对等反制，规模约260亿欧元。结果措施启动后不久被暂停，换取了跟美国的谈判窗口。 第二次是2025年春-夏，美国提出更广泛的“对等关税”。欧盟多次公布反制清单，涵盖农产品和工业品，但在执行层面不断延期、拆分、弱化，反制始终与谈判同步推进，没有形成长期硬对抗。 现在是第三次，也是力度最大的一次——930亿欧元反制+ACI工具预备启动。从制度上看，欧盟这次“确实能打出来”：法律工具齐备、清单规模可观、时间节点明确，短期执行没有障碍。 但是从历史上看，欧盟这一次估计又是雷声大雨点小。 原因很现实： 第一，成员国内部分裂严重。法国主张强硬，德国担心出口，东欧国家顾虑安全与北约关系，一旦时间拉长，共识必然松动。 第二，企业反噬压力极大。汽车、制造、科技和金融服务高度依赖美国市场，反制一旦伤及自身，游说力量会迅速上桌。 第三，更关键的是结构性依赖：安全靠美国、科技靠美国、金融体系也绕不开美国。 这决定了欧盟的真实目标不是“打赢美国”，而是逼美国回到谈判桌。 回看特朗普任内欧盟和美国的几次交锋，欧盟的反制从来不是为了长期坚持，而是用“能落地的强硬”，换取“可退让的空间”。 带定位晒今日生活 我的今日状态：😁轻松愉快 我这里的天气：☀️晴天