“冤不冤？”广东珠海，男子为了抄近道，不管不顾骑着电动车在机动车道逆行，结果，一正常行驶中的车主避让不及，当场与其相撞，男子不幸身亡，事后，家属开口索赔120万，法院判决出乎意料。 这天，王某骑着他的电动自行车出门。 按理说，非机动车该走非机动车道，但王某不知是赶时间还是图省事，直接把车骑进了全是汽车跑的机动车道，而且还是逆着车流方向走。 与此同时，李某开着他的小轿车正常行驶。 车里放着音乐，李某可能也正想着心事，或者注意力全在别的地方，对前方路况的观察没做到位。 等他反应过来前面有辆逆行的电动车时，避让已经来不及了。 两车结结实实地撞在了一起，车辆受损严重，王某当场死亡。 王某的家人悲痛欲绝，直接把李某和李某车投保的保险公司告上了法庭，张口就要死亡赔偿金等各项损失共计120多万元。 在他们看来，人是被你李某的车撞死的，你就得负责到底。 交警到现场一勘察，调了监控，这责任划分其实很清楚，但也很残酷。 交警认为，王某这属于自寻死路的操作。在机动车道里逆行，这是严重的交通违法行为，也是导致这起事故的根本原因。 如果他老老实实走自己的道，或者顺着方向骑，这事儿根本不会发生。所以，王某本人要背事故的主要责任。 李某呢，作为一名机动车驾驶员，交规要求你必须集中精力。 当时路况其实不错，视野也开阔，如果李某稍微留心一点，提前发现那个逆行的身影，踩一脚刹车，也许就能避开这场惨剧。 因为疏于观察，李某最后背了次要责任。 到了法院，双方的争议焦点就在那120万的赔偿款上。 王某家属觉得，我们是肉包铁，你们是铁包肉，人都死了，你们机动车一方难道不该多赔点吗？哪怕不全赔，赔个一大半也是应该的吧？ 李某和保险公司也有苦衷。 保险公司方表示，这人是自己逆行撞上来的，我们是正常行驶，属于碰瓷式的自杀行为，按道理我们不该赔这么多，最多在交强险范围内给点人道主义补偿。 李某则表示自己买了全险，该赔多少由保险公司定，但他心里也清楚，自己确实有没看路的错误。 不过有人认为，在一方违反法律法规的情况下，没有违反法律法规的另一方不应承担责任，这样绝大多数人都会建立起不敢随便违法违规的意识，社会秩序会更加有序。只有两方都有违法违规，或者两方都没有违法违规，才能根据实际情况划分各自责任。 机动车道还加上逆行，属于恶意肇事！机动车行驶中来不及反应，而且即便有反应，对向行驶，也难免事故！此案，机动车若无超速问题，无责，赔偿不得超过10%！ 那来看看法院怎么判。 法官审理时，引用了《道路交通安全法》第76条第1款第2项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 很多人可能不理解，为什么王某自己作死逆行，李某还要赔钱？ 这就是第76条的特殊之处：机动车与非机动车之间，适用无过错责任原则。 只要机动车撞了人，法律默认机动车是强，非机动车是弱者。因为机动车速度快、杀伤力大、风险高，法律强制要求机动车一方承担更高的注意义务。 哪怕机动车司机觉得自己没违章，只要撞了人，通常都要先由交强险赔付，超出部分也不能完全免责。 但这也并不意味着谁弱谁有理。 法条后半句规定：有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 在本案中，王某的行为不是一般的小错，而是在机动车道内逆行，这属于严重的交通违法行为，也是导致事故的直接原因吧 如果因为保护弱者就让正常行驶的李某全赔，不仅对李某不公，更会纵容非机动车的违法行为，导致更多悲剧。 所以，法院必须在这里划一道线：王某的重大过错，必须成为减轻李某责任的理由。 最后法院判决：对于超出交强险赔偿限额的那部分损失，李某承担40%的赔偿责任。 这部分钱，由保险公司在商业三者险范围内直接赔给王某家属。剩下的60%损失，由王某自己承担。 这个结果意味着，王某家属拿不到120万全款了，但能拿到一部分，大概几十万，这也取决于交强险赔了多少。 法律保护弱者，但不保护找死的人。对于骑电动车的人来说，千万别觉得我弱我有理，也别为了省那几分钟去逆行、走机动车道，一旦出事，命是自己的，责任也是自己的大头。 对于开车的朋友来说，哪怕你买了全险，哪怕对方全责，只要你有一点疏忽，不仅要赔钱，心里还得背上一条人命的阴影，这代价太大了。 不管是开车还是骑车，守规矩才是回家最近的路。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路