1月8日，特朗普在接受保守派电台主持人Hugh Hewitt采访时，再次针对伊朗国内抗议发出强硬警告。他警告将“非常严厉地打击伊朗，让他们付出地狱般的代价”。那么如何理解特朗普频繁对伊朗发出威胁？短期内他真的会动手吗？ 首先，特朗普给出的借口是要保护伊朗的抗议者，但本质上是一种修辞手段，跟他一贯的风格也并不相符。特朗普的核心诉求在于地缘政治和国家利益，特别是能源安全与关键水道的控制。伊朗位于霍尔木兹海峡要冲，该海峡承载全球约20%-30%的海上石油运输，一旦伊朗政权不稳或对抗升级，可能威胁海峡通航自由，导致全球能源价格暴涨。在去年底美国公布的国家安全战略报告当中，就明确指出美国的核心利益包括保持霍尔木兹海峡开放、防止波斯湾能源供应被敌人掌控。此外，通过支持抗议削弱伊朗政权，也能同时维护以色列安全和美国在中东霸权。 其次，特朗普未来的出手时机，可能有两个关键的时间节点。一种可能是伊朗国内骚乱进一步持续扩大并演变为全面危机，这种情况下会给特朗普提供军事干预的理由，类似于他近期对委内瑞拉的突袭行动。此时，美国可借“保护平民”名义进行有限军事介入。另一种可能性是，如果骚乱平息，但过程造成伊朗经济进一步受损、元气大伤、核设施防护薄弱，这也可能是理想时机。美国可通过精准打击实现战略目标，而无需面对激烈抵抗，以最小代价最大化收益。 最后，从美国针对伊朗的进攻方式来看，特朗普很可能采用有限、精准的空中和特种行动，而非全面地面行动，这与他一贯偏好“快速决胜、避免陷入泥潭”的风格一致。可能包括B-2隐形轰炸机或无人机对核设施、导弹基地、革命卫队指挥中心的突袭，类似于2025年6月的“午夜之锤”行动；同时结合网络战、制裁升级和支持反对派。这几天特朗普已经把B2轰炸机的模型摆到了白宫的办公桌上，并且传出有可能和流亡的伊朗巴列维王储进行见面。 总的来看，从美国在委内瑞拉的行动可以看出，特朗普的确在贯彻最新版国家安全战略报告当中的军事设想。从报告当中对于霍尔木兹水道的重视来看，美国对伊朗的军事行动也是可以预期的，风险较大的。美国在伊朗的战略目标首要是削弱其核与导弹能力，防止其重建威胁；其次是通过内部动荡促成政权，减少其对中东代理人的支持；最终确保霍尔木兹海峡通航安全、全球能源稳定，并强化美国在中东影响力与以色列安全。这种模式成本可控、风险较低，能在国内鹰派支持下推进“最大压力”政策，同时避免“无尽战争”的批评。