男子工作结束提前回家，一推开门发现女友和一个陌生男人躺在床上，男子气愤异常，将女友和那个男人的不雅视频发到女友的工作群，随后从高楼上一跃而下。案发后，男子家属不能接受，他们认为，他们早就报了警，因民警没有及时找到人，才导致了悲剧的发生，于是起诉民警索赔60万。 据越牛视频、热度新闻等报道，事情发生在2022年7月10日，主人公为文某。 文某在成都工作，女友李某是一名教师，两人恋爱已经8年，婚期定在2022年9月9日。 文某经常往返两地，就在李某的教师宿舍和她一起居住。 2022年7月10日，文某完成工作后，便匆匆忙忙赶回南充见李某。 这次回南充，文某并没有告诉李某，想要给她一个惊喜。 可文某没想到，他带给李某的不是惊喜，而是惊吓。 下午4点左右，文某一打开房门，就看到李某和一名陌生男子赵某躺在床上，二人衣服散落一地。 发生了什么不言而喻，文某瞬间脑袋嗡的一声，失去了思考的能力。 愣了一会后，文某反应过来，将二人的不雅之姿拍了下来。 因文某突然回家，李某非常惊慌，双方发生了争执，陌生男子赵某还过去和文某发生了拉扯。 文某放下狠话，两个月后的婚不结了，他和李某从今以后再无瓜葛。 随后，文某将自己送给李某的笔记本电脑和首饰等物拿走，离开了李某的住处。 离开后，文某越想越不甘心，他和李某恋爱8年，投入了这么多感情，竟然在即将结婚时遭到了她的背叛。 文某产生报复李某的想法，于是通知她，婚礼无法如期举行，所以他要将李某和赵某的不雅视频发送给亲友，给大家一个说法。 李某听后果顿时慌了，如果文某将这件事公之于众，她还有什么脸面继续生活下去？李某吓得立即报了警。 遭遇了李某的背叛，文某一时之间心如死灰，他给弟弟和父母发去了信息，告诉他们刚刚发生的事，还说他不想活了，让弟弟代替他给父母尽孝。 弟弟立即打了110报了警，并请求民警找到文某阻止他自 杀。 晚上7点左右，文某将李某和赵某的不雅视频发到了李某的工作群，同时还在各个贴吧也发了一遍。 李某的同事看见后赶紧告诉了她，李某紧急将视频撤了回去。 与此同时，接到文某弟弟的报警后，民警立即查看附近监控，并沿街搜寻文某的踪迹，可当天晚上9点，文某还是跳楼了。 案发后，文某的父母无法接受，他们认为，他们报警已经几个小时了，就是因为民警不作为，才没能阻止儿子跳 楼。 于是，他们起诉公安局，要求他们赔偿各项损失60万余元。 那么，从法律角度来分析，民警是否应该为文某的离世承担责任？ 《人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。 文某的弟弟报警后，民警立即组织警力查看附近监控，并沿街搜寻文某的踪迹，这表明他们积极履行了法定救助职责。 文某自杀具有突然性和不可预测性，民警在有限的时间和条件下已尽力开展搜寻工作，不存在拖延履职或不作为的情况。 因此，经审理认为，民警积极履行了职责，不存在拖延履职的行为，驳回了文某家属的诉讼请求。 文某是因为遭遇了李某的背叛，才一时想不开发生了悲剧，那么，李某是否要为文某的离世承担责任？ 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 判定李某是否承担责任，需要考虑其行为是否符合侵权责任的构成要件，即行为的违法性、损害事实、因果关系和主观过错。 李某与赵某的出轨行为，更多是违背道德层面的公序良俗，并非直接针对文某生命权的违法行为。 文某的死亡是其自 杀所致，李某的出轨行为与文某死 亡之间不存在直接、必然的因果联系。 因此，李某在文某离世事件中不构成民事侵权，无需承担法律责任。 《民法典》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 文某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，他应当对自己的行为和情绪具备一定的控制与调节能力。 在法律上，个人对自己生命的处分是一种高度自主的行为，除非存在他人的强制或非法干预，否则个人需为自己的自 杀行为负责。 虽然文某遭遇李某背叛是一个巨大的情感打击，但他的自 杀行为是其自主选择的结果。 所以，文某应对自己的死 亡承担主要责任。