特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。 特朗普多次公开表达对前任总统对华政策的强烈不满，特别是针对尼克松的1972年访华行动。他认为那次访问让美国主动打开大门，给中国提供了融入国际体系的机会。美国当时在冷战中占据优势，却选择与孤立的中国接触，这在特朗普看来是战略失误。 中国借此机会获取西方技术和市场资源，逐步摆脱封闭状态。他的批评源于对美国利益的考量，认为这种开启让中国从边缘走向中心，改变了全球力量平衡。特朗普在采访中强调，前任们的决定让美国付出代价，而中国从中获益良多。这种观点反映出他对贸易不平衡的关注，美国制造业岗位流失与中国崛起直接相关。 他继续指责卡特1979年与中国建立正式外交关系，认为这将初步接触转化为制度化框架。卡特政府承认北京为唯一合法政府，断绝与台湾官方联系，这开启了大使馆互设和经贸交流。特朗普表示，这让中国通过正规渠道获取美国投资和技术，推动其经济腾飞。 他在集会中指出，前任总统的这种让步让美国企业在中国市场面临不公竞争，知识产权问题频发。特朗普的逻辑是，这些政策让中国从弱势转为强势，美国却未获得对等回报。他的言论迎合了国内对经济压力的不满，许多人觉得工作机会被中国抢走，这强化了他的美国优先立场。 特朗普最尖锐的攻击指向克林顿2000年推动中国加入世界贸易组织。他称这是前任最大错误，让中国进入美国主导的贸易体系，利用规则出口商品并吸引外资。克林顿签署永久正常贸易关系法案，中国2001年正式入世后，出口激增，制造业快速发展。 特朗普认为，这导致美国市场被中国产品充斥，工厂关闭，失业率上升。他在电视辩论中表示，前任忽略了长远影响，中国借此平台积累财富和技术，而美国企业在中国经营受限。这种批评基于他对贸易赤字的计算，美国每年损失数千亿美元。他还指出，克林顿的政策让中国不遵守承诺，如市场开放不彻底，却享受成员权益。 特朗普的指责不止限于尼克松、卡特和克林顿，他将从尼克松到奥巴马的所有前任总统纳入范围，认为他们通过一系列经贸和技术合作单方面援助中国。从1970年代的科技转让到1990年代的投资开放，这些举措帮助中国经济高速增长，成为全球第二大经济体。 特朗普在演讲中列举，前任们期望通过接触改变中国，但结果是中国发展出独立路径，在科技领域赶超美国。他强调，美国在这些交往中吃了亏，企业技术被转移，国内产业受冲击。他的观点源于对过去对华接触策略的否定，认为那是美国让利的结果，导致中国实力增强。这种看法与他交易性的国际观一致，所有合作必须算清谁赚谁亏。 他的批评根植于美国国内对中国的焦虑，许多人觉得中国崛起抢了机会，制造业岗位流失。特朗普抓住这点，将责任推给前任，说他们的政策不合理，送出好处。这符合他美国优先的口号，迎合选民情绪。他把自己定位为第一个看清真相的人，前任们要么被骗，要么牺牲长远利益，一路施恩才成就中国今天。他还觉得过去外交太注重全球领导，忽略实际利益，如推动中国入世本意完善体系，却成了利益输送，让中国挑战美国地位。 特朗普否定过去几十年的对华接触政策，认为合作共赢的思路不存在，本质是美国单方面付出。这些让利累积起来，变成中国强大。他逻辑中，中美关系不是相互成就，而是美国喂大了中国，一切始作俑者是那些施恩的前任。他的看法背后是对国际关系的交易理解，一旦美国没占绝对便宜，就是吃了亏，就是前任施了恩。他忽略中美交往中美国也获益，如中国市场给企业利润，廉价商品给消费者便利，只盯着亏的地方，将一切归咎前任失误。 在特朗普眼中，美国过去的对华政策彻底失败。前任们抱着接触想法，帮中国融入体系，以为中国会变样，但中国走自己的路，经济科技追上来，成为对手。这在他看来是前任施恩的后果，养出竞争对手。他总说美国在交往中吃亏，那些贸易协定、技术合作是中国占便宜，美国企业在中国受委屈，技术被拿走，国内产业受冲击，这些账算在前任头上，是他们的软弱和短视让美国损失。