群发资讯网

访卉娱乐的文章

看到有人说他们官司打得火热,我好奇查了下到底花了多少诉讼费用。财报里“应付诉讼金

看到有人说他们官司打得火热,我好奇查了下到底花了多少诉讼费用。财报里“应付诉讼金

看到有人说他们官司打得火热,我好奇查了下到底花了多少诉讼费用。财报里“应付诉讼金
造谣完老一又来造谣老三了,拿张p的又烂又错的图片来造谣,非常拙劣的造谣技术,其实

造谣完老一又来造谣老三了,拿张p的又烂又错的图片来造谣,非常拙劣的造谣技术,其实

造谣完老一又来造谣老三了,拿张p的又烂又错的图片来造谣,非常拙劣的造谣技术,其实
9月11日 Belift Lab庭审新增爆料全文分享读下来就能发现,Belift

9月11日 Belift Lab庭审新增爆料全文分享读下来就能发现,Belift

9月11日 Belift Lab庭审新增爆料全文分享读下来就能发现,Belift
9月11日 Belift Lab庭审新增爆料全文分享

读下来就能发现,Belift Lab的最终辩论,看起来更像是讲给记者听,而不是讲给审判庭……所谓最终辩论的发言,似乎没有依据提交的资料和证据,更像是抛出话题博眼球,辩论内容里甚至出现自相矛盾的地方。

1. Belift Lab追加诉讼理由,审判庭不予准许
(1)Bel ​

9月11日 Belift Lab庭审新增爆料全文分享 读下来就能发现,Belift Lab的最终辩论,看起来更像是讲给记者听,而不是讲给审判庭……所谓最终辩论的发言,似乎没有依据提交的资料和证据,更像是抛出话题博眼球,辩论内容里甚至出现自相矛盾的地方。 1. Belift Lab追加诉讼理由,审判庭不予准许 (1)Bel ​

9月11日 Belift Lab庭审新增爆料全文分享 读下来就能发现,Belift Lab的最终辩论,看起来更像是讲给记者听,而不是讲给审判庭……所谓最终辩论的发言,似乎没有依据提交的资料和证据,更像是抛出话题博眼球,辩论内容里甚至出现自相矛盾的地方。 1. Belift Lab追加诉讼理由,审判庭不予准许 (1)Bel ​
Newjeans really everywhere ​​​

Newjeans really everywhere ​​​

Newjeans really everywhere ​​​
对于那些嘲讽Bunnies把韩网KTokkis当作消息来源的人:这些粉丝会守在走

对于那些嘲讽Bunnies把韩网KTokkis当作消息来源的人:这些粉丝会守在走

对于那些嘲讽Bunnies把韩网KTokkis当作消息来源的人:这些粉丝会守在走
1. 某首歌曲(某团队)正因为“规避法律层面抄袭,只挪用创意”,遭到原作者主张权

1. 某首歌曲(某团队)正因为“规避法律层面抄袭,只挪用创意”,遭到原作者主张权

1. 某首歌曲(某团队)正因为“规避法律层面抄袭,只挪用创意”,遭到原作者主张权
闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT看完BELIFT LAB《ILLIT

闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT看完BELIFT LAB《ILLIT

闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT看完BELIFT LAB《ILLIT
#闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT#

看完BELIFT LAB《ILLIT会挨罚吗》这篇报道有感而发,随便写写(昨天去旁听了庭审)
cr:ccomccom 

我是在娱乐行业上班的人。
昨天休假,在法院附近闲逛,正好赶上闵熙珍诉BELIFT LAB的庭审,索性直接进去旁听。
虽然我不是闵熙珍这边的人,但因为从事文娱行业,出 ​

#闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT# 看完BELIFT LAB《ILLIT会挨罚吗》这篇报道有感而发,随便写写(昨天去旁听了庭审) cr:ccomccom 我是在娱乐行业上班的人。 昨天休假,在法院附近闲逛,正好赶上闵熙珍诉BELIFT LAB的庭审,索性直接进去旁听。 虽然我不是闵熙珍这边的人,但因为从事文娱行业,出 ​

#闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT# 看完BELIFT LAB《ILLIT会挨罚吗》这篇报道有感而发,随便写写(昨天去旁听了庭审) cr:ccomccom 我是在娱乐行业上班的人。 昨天休假,在法院附近闲逛,正好赶上闵熙珍诉BELIFT LAB的庭审,索性直接进去旁听。 虽然我不是闵熙珍这边的人,但因为从事文娱行业,出 ​
闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT“HYBE率先发动舆论战……摧毁信任

闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT“HYBE率先发动舆论战……摧毁信任

闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT“HYBE率先发动舆论战……摧毁信任
#闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT#

“HYBE率先发动舆论战……摧毁信任的一方是HYBE”

审判庭表示:“闵熙珍一方在2024年4月3日、4月16日发送抗议邮件时,相关矛盾还处于内部状态。而HYBE在2024年4月22日通过独家报道,让这场矛盾彻底公开化。紧接着闵熙珍在2024年4月22日召开记者会,可视为行使反驳 ​

#闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT# “HYBE率先发动舆论战……摧毁信任的一方是HYBE” 审判庭表示:“闵熙珍一方在2024年4月3日、4月16日发送抗议邮件时,相关矛盾还处于内部状态。而HYBE在2024年4月22日通过独家报道,让这场矛盾彻底公开化。紧接着闵熙珍在2024年4月22日召开记者会,可视为行使反驳 ​

#闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT# “HYBE率先发动舆论战……摧毁信任的一方是HYBE” 审判庭表示:“闵熙珍一方在2024年4月3日、4月16日发送抗议邮件时,相关矛盾还处于内部状态。而HYBE在2024年4月22日通过独家报道,让这场矛盾彻底公开化。紧接着闵熙珍在2024年4月22日召开记者会,可视为行使反驳 ​
闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT和HYBE的官司时,HYBE那边在法

闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT和HYBE的官司时,HYBE那边在法

闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT和HYBE的官司时,HYBE那边在法

Belief Lab 一审判决宣判 11月13日 17时 ​​​

Belief Lab 一审判决宣判 11月13日 17时 ​​​
心酸吧就是💔 ​​​

心酸吧就是💔 ​​​

心酸吧就是💔 ​​​
【2026.9.10 第五次庭审旁听后记】案件:ADOR起诉Danielle、闵

【2026.9.10 第五次庭审旁听后记】案件:ADOR起诉Danielle、闵

【2026.9.10 第五次庭审旁听后记】案件:ADOR起诉Danielle、闵
:法庭当时还在斟酌要不要追加11月的庭审日期。看起来已经没有剩下的争议焦点了,但

:法庭当时还在斟酌要不要追加11月的庭审日期。看起来已经没有剩下的争议焦点了,但

:法庭当时还在斟酌要不要追加11月的庭审日期。看起来已经没有剩下的争议焦点了,但
“刚刚意识到Danielle案件的新开庭日期正好是她写那封信整整一年之后”你继续

“刚刚意识到Danielle案件的新开庭日期正好是她写那封信整整一年之后”你继续

“刚刚意识到Danielle案件的新开庭日期正好是她写那封信整整一年之后”你继续
哇塞你们三个同一时间一起发天空[思考] ​​​

哇塞你们三个同一时间一起发天空[思考] ​​​

哇塞你们三个同一时间一起发天空[思考] ​​​

被告:希望能尽快得出无法进行鉴定的结论,让本案早日了结。10月之后的下次庭审日期

被告:希望能尽快得出无法进行鉴定的结论,让本案早日了结。10月之后的下次庭审日期

被告: 希望在下一次庭审期日之前完成鉴定,推进案件审理。 审判长: 那我们确定下次开庭时间? 被告: 如果安排开庭,恳请定在11月初。 审判长: 11月12日如何? 原告: 我方正在考虑申请和成员家属相关的证人。 审判长: 该事项和Danielle无关吧?请好好考量一下关联性问题。 ​

被告: 希望在下一次庭审期日之前完成鉴定,推进案件审理。 审判长: 那我们确定下次开庭时间? 被告: 如果安排开庭,恳请定在11月初。 审判长: 11月12日如何? 原告: 我方正在考虑申请和成员家属相关的证人。 审判长: 该事项和Danielle无关吧?请好好考量一下关联性问题。 ​