群发资讯网

《经济学人》：鼠疫病原体可能从西伯利亚实验室泄漏，俄罗斯的信息不透明令外界难以判断风险有多严重。。。不透明就是最大的瘟疫。俄罗斯鼠疫俄罗斯28岁女研究员感染鼠疫去世​​​

【谭德塞回应俄现不明原因肺炎死亡病例】俄不明原因肺炎病例死因俄罗斯联邦消费者权益保护和公益监督局6日在其官网发布通告称，供职于该国伊尔库茨克西伯利亚与远东防鼠疫研究所的一名患病工作人员病因诊断为“不明原因肺炎”。事发后当地已第一时间采取综合防疫措施，目前伊尔库茨克州和相关城市防疫形势平稳。世卫组织发言人林德迈尔10月6日表示，根据目前掌握的信息，世卫组织初步风险评估认为，伊尔库茨克地区的风险为“中等至低”，俄罗斯联邦整体风险为“低”，世卫组织欧洲区域的风险为“非常低”。他表示：“目前有关部门正在调查她的死亡是否由肺鼠疫造成。她所在的机构研究包括鼠疫在内的危险病原体，而西伯利亚这一地区的野生动物中天然存在鼠疫。”林德迈尔继续说：“截至目前，死因尚未得到官方确认，据报实验室检测仍在进行。患者所有接触者据报都已经被确认，并正在接受健康监测；截至目前，没有任何人出现发病症状。”“患者最初表现为典型的急性呼吸道病毒感染。根据检测结果，所有接触者中均未检出危险传染病病原体。这是我们刚刚从俄罗斯主管部门、也就是《国际卫生条例》国家联络点收到的信息。”10月7日，世界卫生组织总干事谭德赛进一步发表声明，表示自媒体最初报道以来，世界卫生组织一直在积极跟进这一事件。谭德赛表示：“针对世卫组织依据《国际卫生条例》提出的核实请求，俄罗斯卫生主管部门表示，伊尔库茨克州近期没有登记鼠疫病例。俄方告知世卫组织，已经开展流行病学调查并采取预防和控制措施，已确认的接触者均被纳入医学观察并接受检测。俄方称，在这些接触者中没有检出高威胁性病原体，所有已确认接触者的医学观察也已经结束。”他还说：“世卫组织一直与俄罗斯卫生主管部门保持联系，并已表示愿意提供技术支持。世卫组织还要求俄方提供进一步信息，以澄清这例重症肺炎的病因、究竟是什么病原体促使有关方面采取公共卫生措施，以及媒体有关第二名员工患有病因未明肺炎的报道。”值得注意的是，谭德赛在这里明确提到了“第二名患病员工”。尚未找到主流媒体对此报道，不清楚他说的具体情况。（观察者网）俄罗斯鼠疫事件

俄罗斯女研究员达里娅·希皮洛娃9月29日入院治疗，10月2日不治身亡，死因是不明肺炎。由于她身前工作单位是“西伯利亚及远东抗鼠疫研究所”，并在工作中打碎过装有鼠疫病原体的试管，所以外界传言她是因为鼠疫身亡，跟她接触的200人都已隔离。但俄罗斯官方一直声称没有发现鼠疫，局势君觉得鼠疫会不会爆发，取决于俄罗斯官方是否会隐瞒真相，时间会给出答案。西安

我希望俄罗斯鼠疫最好虚惊一场，要么巨毒无解！全部躺平拉倒​​​

俄罗斯消息！10月6日，据法新社等媒体报道，在有报道称俄罗斯伊尔库茨克地区一名实验室技术人员疑似感染肺鼠疫身亡后，俄罗斯方面否认正在实施针对肺鼠疫的防疫措施，并就社交媒体上的传言做出澄清。美国方面则表示，正“强烈关注”这起事件。这起在社交网络快速发酵的传闻，不只是单一的个案消息，它集中暴露了烈性传染病相关信息传播的巨大风险，也凸显跨国生物安全事件当中，信息核实、官方辟谣、国际关注三者交织的复杂局面。一旦相关信息出现失真，很容易跨越国界，催生大范围恐慌，牵动周边国家的公共卫生神经。很多人对鼠疫的认知，大多停留在历史记载当中。鼠疫分为腺鼠疫、肺鼠疫等类型，其中肺鼠疫可以通过呼吸道飞沫传播，发病进展快，若未能及时救治，致死风险很高，是国际上重点监控的甲类烈性传染病。也正是因为它极强的威慑力，只要出现相关传闻，很容易在网络环境里快速放大，引发大众紧张情绪。本次事件发生在俄罗斯伊尔库茨克，地处西伯利亚南部。当地本身存在自然鼠疫疫源地，野外啮齿动物种群当中，鼠疫杆菌存在长期流行的可能性。当地科研机构会持续开展相关监测与实验室研究，这也是本次事件主角为实验室技术人员的背景原因。科研人员长期接触病原体样本，存在职业暴露的潜在风险，这也是公共卫生领域一直重点防范的场景。事件的源头，是社交媒体上流传的消息，称一名实验室技术人员疑似感染肺鼠疫后死亡。消息在社交平台扩散之后，各类衍生猜测接踵而至，不少传言声称当地已经启动大规模鼠疫防疫管控，限制人员流动。面对不断扩散的网络流言，俄罗斯官方专门出面澄清，否认启动针对肺鼠疫的防疫措施，以此平息网络上不断发酵的恐慌。需要厘清一个关键点：俄方澄清的重点，是没有实施大规模鼠疫防疫举措，不等于直接确认或者否认这名技术人员的真实死因。目前网络流传的“肺鼠疫致死”，还只是最初流传的说法，并没有完整、权威的最终检测结论对外公布。在病原检测结果正式出炉之前，所有网传死因都只能作为待核实信息，不能直接定性。而美国对外表态“强烈关注”，也需要放在全球公共卫生的框架下去理解。按照《国际卫生条例》，各国出现潜在烈性传染病事件时，相关信息具备跨国影响。任何烈性病原体的实验室意外暴露，不只是俄罗斯一国的内部事务，一旦出现扩散风险，会对整个区域乃至全球公共安全带来隐患。这也是美方选择公开表态，持续跟进事件进展的核心逻辑。实验室生物安全，一直是全球公共卫生领域的薄弱环节。不管是基础科研、病原体保藏，还是样本检测工作，只要管理流程出现漏洞，就有可能发生职业暴露事故。世界范围内，过往也曾出现过多起实验室病原体泄漏、科研人员意外感染的案例。这类事件的警示意义，远大于个案本身。和普通的社区传染病不同，实验室相关的感染事件，场景相对特殊。如果仅仅是单点的职业暴露，及时隔离处置，很难造成大范围社区传播。但难点在于，这类消息在网络传播中极易失真。只截取“鼠疫”“实验室人员死亡”几个关键词，就会快速忽略事件完整背景，催生大量夸大、臆测的次生谣言。网络时代，烈性传染病相关信息有着天然的传播优势。恐慌情绪自带传播力，很多未经核实的片段信息，在短时间内跨平台扩散，谣言跑在官方检测结果前面。等到官方辟谣的时候，很多片面印象已经在大众心里形成，辟谣的传播力度往往远弱于最初的传闻。这也是本次事件给各国公共信息治理带来的重要启示。对于普通公众而言，面对鼠疫这类烈性传染病传闻，最需要建立的认知是区分“传闻”和“确认的确诊病例”。传染病确诊，需要完整的采样、实验室病原检测、专家组复核一套流程，仅凭网络消息，无法判定真实情况。在最终检测结果公布前，各类猜测都不能当成事实。从全球治理层面来看，跨国生物安全的信息互通机制，依然存在短板。一旦出现疑似病原体泄露事件，信息发布的时机、披露的细节，都会影响国际社会的判断。不同国家基于自身立场，对事件的解读和关注程度，也会存在明显差异。目前这件事还处在信息碎片化的阶段，死者最终的死亡原因、是否存在病原体暴露、实验室的操作流程是否存在漏洞，都还需要后续完整调查。俄罗斯的辟谣，美国的关注，都只是事件发展过程中的阶段性表态，不能作为最终结论。说到底，这起事件暴露出的核心矛盾，不在于事件本身的危害轻重，而是烈性传染病相关信息在网络传播当中极易失真的现实难题。实验室严守生物安全规范、跨国公共卫生信息做到透明披露，再加上公众具备辨别网传消息的媒介素养，才能共同筑起一道防护屏障。往后类似生物安全类传闻可能还会出现，但面对这类消息，保持理性，静待权威调查与检测结果，才是最务实的应对方式。信息来源：法新社报道，内容参考环球网、澎湃新闻转载，网传实验室人员死因尚未得到最终权威确认，各方表态仅为现阶段公开立场。

美国驻俄罗斯大使馆发布健康警报，俄罗斯伊尔库茨克地区有媒体报道疑似发生肺鼠疫，并导致一人死亡，当地医院陆续隔离和关闭。美大使馆建议目前身处俄罗斯的美国公民立即离开，再次强烈建议美国公民不要前往俄罗斯，并在境内的美国公民应立即离境。​​​