据村民介绍，其持有合法承包权的耕地，自相关楼房建成后，光照、通风受到明显影响，农作物难以正常生长，地块长期处于无法耕种状态，至今已持续约 18 年。目前第三轮土地承包期限尚有 30 年，耕地持续闲置让村民十分困扰。
村民提出疑问：松原市自然资源局在对该建筑项目进行审批时，是否充分考虑了周边耕地的农业生产条件？是否严格按照规范保障土地承包户的合法权益？
村民同时表示，涉事土地长期为耕地属性，相关部门在答复中对土地性质的表述，与实际情况存在出入，难以让人信服。
三次信访诉求未决 村民质疑办理态度为解决耕地荒废问题、维护自身承包权益，村民先后三次向有关部门信访反映情况，但始终未能获得明确解决方案，核心疑问未得到正面回应。
第一次信访，松原市自然资源局以土地为 “城市发展建设遗留未征收集体土地、存量待开发土地” 作出回复，村民认为该解释未能回应项目审批是否合理的核心问题。
第二次信访后，村民按程序申请复查，却被告知超出期限不予受理，与此前沟通情况不一致，流程处理前后矛盾。
第三次递交材料后，答复内容与此前基本相同，仍未直面审批合规性等关键问题。
村民对此质疑：未征收的集体承包土地，是否可以不考虑相邻耕种权益？涉事建筑的审批流程是否符合规范？这些问题始终没有得到清晰解答。
村民依法提出诉求 盼公正核查妥善解决依据《民法典》关于相邻关系、通风采光的相关规定，建造建筑物不得违反国家工程建设标准，不得妨碍相邻不动产的正常使用。村民认为，自身耕地长期无法耕种，与项目审批存在关联，希望有关部门依法核查、公正处理。
村民提出四项合理诉求：
请松原市自然资源局对涉事建筑项目的审批依据与合规性，作出书面说明与明确答复。
对耕地长期荒废造成的经济损失进行合理核算，依法给出补偿方案。
结合土地承包剩余期限，制定耕地恢复耕种方案，或提供可行的替代性解决措施。
对信访办理过程中存在的争议问题予以核查，给村民合理、负责的解释。
耕地是农民重要生产资料，依法行政、妥善处理群众诉求是行政部门的基本职责。这位村民希望，此事能得到客观公正的核查与处理，在保障自身合法土地承包权益的同时，推动行政审批与群众诉求办理更加规范透明。
（免责声明：本稿件基于当事人提供材料整理，仅客观呈现反映情况与合理质疑，不代表平台立场。如有不符，可提供有效证据联系核实。）
