美军的万枚导弹算盘：一场注定打不起的消耗战？
最近，英国一位军事专家的言论引发了关注：就算美国航母全被打光，美军还能靠着库存的上万枚导弹，继续跟中国较量。这话听着硬气，背后却透着一股浓浓的“Plan B”味道——当最引以为傲的航母威慑力在中国家门口越来越不灵光时，美国似乎正把宝押在了一场“导弹对轰”的消耗战上。
这个思路，乍一看很直接：航母太贵又容易成为靶子，那就用相对“廉价”的导弹，从远处进行饱和攻击。美军计划大规模生产的JASSM系列隐身巡航导弹，以及用运输机改装“导弹托盘”的“速龙”计划，都是这一思路的体现。但如果我们把视线从单一武器的性能参数上移开，从一个更宏大、更根本的视角审视，就会发现这套算盘打得噼啪响，却可能严重算错了账。这背后涉及的，远不止是导弹的射程和数量，而是两个大国完全不同的战争潜力和战略文化。
一、拼库存？拼的是国家的“造血”能力
现代高技术战争，尤其是大国之间的潜在冲突，在某种程度上就是工业制造能力的终极对决。它拼的不仅是现有武器库的深浅，更是战时产能爆发的速度与可持续性，是国家工业体系的“造血”功能。
美国的困境恰恰在这里。其军工复合体虽然技术顶尖，但早已形成高度垄断、成本高昂、供应链全球化且脆弱的结构。JASSM导弹单价百万美元，增产计划受制于国会预算、单一供应商和复杂的全球零部件供应链。一旦开战，生产线能否迅速扩产？全球供应链会不会被切断？这些都是问号。更深刻的问题在于，美国制造业的空心化已非一日之寒。2025财年近9000亿美元的惊人军费，与国内基础设施老化、产业工人断层、民生问题迭出的现实形成刺眼对比。这种经济结构，支撑一场针对强国、需要海量消耗品的长期导弹战，底气何在？
反观中国，拥有联合国产业分类中最完整的工业体系。这不仅意味着导弹、舰船能自主设计生产，更意味着从特种钢材、高性能芯片（自主化比例持续提升）、到发动机、复合材料的全链条自主可控。中国的国防工业与民用工业深度融合，具备极强的战时动员和产能转换潜力。简单说，你能快速“耗光”我第一波库存，但我全国的生产线可以更快地“再造”出第二波、第三波。这不是简单的数量对比，而是体系对抗中“可持续性”的降维打击。当一方在计算现有导弹数量时，另一方已经在运转整个国家的工业机器。
二、拼科技？拼的是“矛”与“盾”的动态赛跑
美军设想的导弹饱和攻击，严重依赖几个关键前提：GPS导航精确制导、隐身突防、以及发射平台（如B-52、运输机）的安全。然而，现代战争是体系对抗，中国构建的“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系，正是系统性应对这类威胁的“盾”。
首先，制导依赖即命门。JASSM等导弹严重依赖GPS。而中国的反卫星能力（从低轨到上万公里）和强大的电子战、网络战能力（战略支援部队），完全有能力在关键区域及时间段内，让对方的卫星导航和通信系统失效或降级。失去“眼睛”的隐身导弹，突防能力再强，也成了无头苍蝇。
其次，平台生存堪忧。无论是庞大的B-52、B-1B轰炸机，还是改装而来的C-17运输机，在歼-20、歼-16等中国先进战机与强大防空网络面前，其生存空域将被极大压缩。它们很难安全抵近到能有效发射导弹的距离。发射平台都保不住，导弹数量就成了纸上数字。
最后，是“盾”的不断进化。中国的防空体系已是多层网状结构：远程有红旗-9、HQ-19等地空导弹负责数百公里外拦截；中近程有舰载和陆基防空系统；末端有1130近防炮与FL-3000N导弹组成“最后一道火墙”。这还只是现有装备。面对美军可能的新战术，中国的防空反导技术也在高速迭代。攻与防的赛跑是动态的，但防守方（中国）在本土近海依托完整体系作战，其升级换代和布防的效率和成本，远低于进攻方（美国）需要跨越太平洋投送的单一进攻武器。
三、拼战略？拼的是目标与代价的清醒认知
最核心的问题或许是：美国用上万枚导弹想达到什么战略目标？如果目标是“击败”中国，那无异于痴人说梦。一个核大国、拥有完整工业体系和强大常规力量的联合国安理会常任理事国，不可能被外部武力所击败。如果目标是像某些人幻想的那样，通过导弹攻击“迫使中国屈服”，那更是严重误判了中国民族的意志力和战争决心，其结果只会是将冲突无限升级，走向谁也无法承受的全面对抗。
中国的军事建设，特别是反介入体系，根本目标是防御性的：确保核心利益不受侵犯，拒敌于国门之外。这意味着在中国核心利益区域（如台海、南海），美军将付出难以承受的代价。英国的专家言论，本质上仍是用冷战式的“武器库存对抗”思维，来衡量一场21世纪的大国体系博弈。
这场博弈，比的不是谁能在第一轮打光更多导弹，而是谁的国家机器、工业体系、社会韧性更能承受长期的高强度对抗。比的是谁在冲突中战略目标更清晰、更有限、更符合本国根本利益。比的更是谁能在避免直接军事摊牌的同时，维护自身发展和安全空间。
因此，所谓“用万枚导弹挑战”，更像是一个昂贵的武力恫吓姿态，而非可行的战争方案。它掩盖不了美军在亚太前沿力量投送日益风险高昂的事实，也化解不了美国战略界对与中国发生冲突的深刻焦虑。大国之间的和平，从未建立在单一的武器优势或“同归于尽”的威胁上，而是建立在相互威慑下的战略清醒、危机管控与寻求共存之道的政治智慧上。这条路虽然艰难，但比起拨动那注定没有赢家的导弹算盘，才是真正对人类未来负责任的抉择。
注：图片来源网络截图，如有侵权，请联系删除！
