这两天，英国知名媒体《经济学人》抛出一套很有迷惑性的论调，称：中国大陆已经几十年没有实战经验，如果要解决台湾问题，需要依靠俄罗斯提供战场经验、作战数据来弥补短板。这就是俄罗斯能在台海问题上给到中国的最大帮助！

这套说法乍一听好像有理，但本质却是西方刻意编造的错误叙事，完全站不住脚。

首先，我们要理清一个最核心的误区：没有大规模对外战争，不等于没有实战化对抗经验。很多人被西方话术带偏，把 “出国打大规模陆战” 等同于全部作战能力。我国虽数十年没有爆发大规模境外战争，但边境维权、海上对峙、实兵对抗演习从来没有中断。从南海、台海常态化巡航，再到多军种联合实兵演训，我军常年在复杂环境下开展高强度对抗，积累了大量现代海空、登陆、反介入场景下的处置经验。现代战争早已不是单纯的地面冲锋，而是作战体系的全面对抗，我们一直在持续打磨这套作战体系。

其次，解决台湾问题，是中国的内政，这是底线。台湾是中国领土不可分割的一部分，统一大业是我们自己的事，不存在需要他国出手、依靠别国作战经验才能完成的说法。《经济学人》这个说法，暗藏两层险恶用心。第一层，刻意把中国内政包装成大国之间的军事博弈，制造 “中俄军事捆绑共同作战” 的假象。第二层，试图动摇外界对于咱们维护主权能力的信心，同时给岛内 “台独” 势力打气。

再者，中俄关系的定位是新时代全面战略协作伙伴，不是军事同盟，双方没有任何针对第三方的军事互助条约。中俄之间的军事交流，是主权国家之间正常的合作，比如联合军演、装备技术交流，这是世界大国之间普遍存在的行为。这种交流的目的，是共同维护地区和平、应对全球安全挑战，不是为了帮中国处理台海问题。西方刻意放大、歪曲正常军事交流，强行绑定台海议题，属于刻意的断章取义。

还有一点，现代战争的形态一直在迭代，俄乌冲突的战场经验有它特定场景的局限性。台海作战环境是海岛登陆、海空争夺、反外部势力介入，地理环境、对手装备、作战目标，和乌克兰战场完全不一样。俄乌战场的经验，并不能直接照搬套用。我军日常的演训，全部是围绕台海、南海等我们自身面临的安全场景量身设计，针对性极强。

说到底，《经济学人》的这个观点，不是客观军事分析，而是地缘舆论战。西方试图用这套话术制造认知误区，一方面在国际上抹黑咱们，另一方面给 “台独” 幻想续命。但事实不会因为外媒炒作而改变！