北理工裴轶老师的岗位标注为“助理教授”，这一称谓并未纳入国家法定职称目录。

“助理教授”是国内部分985高校参照海外学术体系设置的聘任岗位头衔，不属于正式的职称序列。北理工对新入职博士普遍推行预聘～长聘体系，也就是大众熟知的“非升即走”规则，整体考核周期通常为6年。

网络上流传说法，称她的博士生导师与北理工法学院院长属学术同门，而裴轶本人同时兼任院长助理，有网友据此对其入职相关背景作出猜测。这类说法仅为网络传闻，未得到官方证实，我们不做定论。

撇开相关传言不谈，她仍需直面“非升即走”的聘期考核。从当前公开的学术成果来看，要顺利通过长聘评审，面临着不小的挑战。

据公开资料显示：裴轶已发表2篇CSSCI（C刊正刊）论文，主持工信部、中央网信办等部委软课题，出版专著一部，但尚未主持国家社科基金项目。

北理工法学院的长聘评审，十分看重多篇C刊代表作，并优先考量主持国家级纵向课题的情况，部委软课题可获得相应加分，但权重低于国家社科基金。

她2021年正式入职，6年聘期将在2027年到期。按照学院通行的评审标准，若后续未能拿到国家社科基金，且再新增1-2篇C刊论文，通过长聘制考核的难度会相当之高。

此次选课风波中，学校目前仅暂停了这门选修课，尚未发布关于师德师风或教学事故的官方认定。在高校的聘期考核里，师德师风属于一票否决项，若后续认定存在重大教学事故、师德问题，将直接影响岗位续聘。

青年学者身处预聘制环境下，本就背负着巨大压力，这件事可以展开理性讨论，但无需过度苛责！北理工必然会根据实情，给出客观公正的处理。

大学 大学老师 北京理工大学 教育观察