“亲情哪有金钱重要？”北京，女子花58000给父母买一套房改房立下证明，白纸黑字写明，等二老百年以后房子归她，不料，女子中间和父母有10多年断绝来往且不管不顾。父母失望至极，立下遗嘱将390万售房款全部分给了其他两个女儿，之后，女子得到消息，二话不说直接将两个妹妹告上法庭，索要402万的房款，而两个妹妹也不甘示弱，更是直接怒怼大姐道：你没资格！

几十年前，刘芸（大女儿）碰上了父亲的单位要进行房改，而在父亲工龄折算的优势下，刘芸算了一笔账，买套房改房，只需要再往里面添五万多就可以了，那时候，恰好刘芸的手里有这笔钱，她想着，如果她出了钱，也省得日后和两个妹妹，在房产归属上产生争执。

而后，在一次姐妹重逢的小聚中，父母当着姐妹三人的面，提出房改差钱，刘芸自告奋勇表示，愿意给父母出这个钱，刘芬（二妹）和刘芳（三妹）当时并没有反对。

为了让这笔钱不会打水漂，2000年5月，在全家5口人的见证下，他们共同立下了一个白纸黑字的证明，并全员签字声明：房子是刘芸花58000买的，等到父母双双离世后，房子完全归刘芸所有。

结果，在2001年的时候，父母拿到了房产证，登记在了刘芸父亲的名下。

往后的十几年里，两个老人一直居住着房子，刘芸时不时也会看望两个老人，其乐融融。

2016年4月，二老突感自理能力下降，希望三个女儿能共同赡养他们，刘芬和刘芳直接同意，只有刘芸不可思议的表示，“我照顾不了他们，以后也别找我！”

事实上，从刘芸撂下狠话之后，直到两个老人去世，刘芸都没有露过面。

得知刘芸不愿意赡养后，两个老人顿感心寒，于2018年5月立下遗嘱，只愿拿出60万给刘芸作为她出资的补偿，房子最后则归刘芬和刘芳共同所有。

2024年，二老将房子售出，扣除应缴费用后剩余390万，刘芬分了150万，刘芳分了240万，没过多久，两个老人也相继撒手人寰。

2025年初，当刘芸得知父母的房子已卖，两个妹妹瓜分房款一事后，立马气不打一处来，她认为，房子是她当初花钱买下的，况且，她手里还有当年他们共同签下的证明，父母充其量只能居住，没有任何的处置权。

没过多久，刘芸便手握证明，直接将两个妹妹告到了法院，诉求两个妹妹把她应得的房款退回来。

什么遗产？接到法院传票的两个妹妹，火冒三丈，二人一致认为，刘芸对父母十几年不闻不问，就没有资格分遗产。

在法庭上，刘芬、刘芳据理力争：

首先，父母2000年写下的证明，即便算是遗嘱，但后来又立下了新的遗嘱，原来的遗嘱就应该视为无效。

其次，房子是以她们父亲的名义买的，房产自然归属她们的父亲，且刘芸多年未尽赡养义务，才导致父母寒心重新立下了遗嘱，主要责任应由刘芸承担。

就法律事实来看，姐妹三人争来争去，最关键的一点就在于，那个证明究竟是一个遗嘱，还是双务有偿合同。

如果那份证明是双务有偿合同，那么，刘芸的父母就没有售卖房子的权利，更不可以将房款擅自分给其他两个女儿，构成违约。

如果将那份证明定义为遗嘱，那么，新遗嘱替代旧遗嘱产生效力，父母如何分配遗产，就和刘芸没有半点儿关系。

那么，法院当时是如何判的呢？

一审认为，2000年所签下的证明属于双务有偿合同，并不是遗嘱。遗嘱单方就可以完成，但他们的证明，明显是双方共同达成合意所立，2000年刘芸出资买房，她们的父母和刘芬、刘芳都一致同意，并且签字，具备法律约束力。

对于她们父母所居住过的房子，父母只能居住，无权售卖，房屋所售房款理应归刘芸所有，由刘芳向刘芸返还252万、刘芬向刘芸返还150万，合计402万。

随后，刘芬、刘芳姐妹二人不服判决再次上诉，二审驳回上诉，维持原判。

而今，刘芳提交再审申请，目前，还没有任何的结果。

那么，在这件事情当中，是刘芸对，还是刘芬、刘芳对？一时间还真不好说。

在刘芸的角度来说，2000年，全家人白纸黑字写下证明，都签了字，刘芸真金白银花了出去，按照契约，房款理应归她。

在刘芬、刘芳以及她们父母的角度来说，刘芸虽然花了58000，但房子毕竟是以她们父母的名义买的，况且，刘芸十几年对父母没有尽到子女赡养老人的义务，导致父母失望透顶，偏袒了两个小女儿，也在情理之中。

但在常人看来，金钱固然重要，也不及亲情重要，父母在，人世间的任何兄弟姐妹，尚有共同的牵绊，手足情才有继续维系的可能，父母去，手足之间失去唯一的出处，哪怕近在咫尺，又或天各一方，老死不相往来，又何尝不是人生的悲剧？

倘若，刘芸能大度一些，幡然悔悟，站在亲情的角度，给两个妹妹适当分一些房款，又何尝不是弥补了，多年来对父母赡养缺位的遗憾，也算是间接补偿了两个妹妹的一片孝心，不失让这场闹剧成为一个，让世人所折服的完美结局。

对此，大家是如何看待的呢？