高市早苗一定要想明白！


9月15日到17日，第十三届北京香山论坛来了约100个国家的代表，日本官方防卫人员却连门都进不去；但日本前首相鸠山由纪夫，稳稳坐在了对谈席上。一拒一请之间，中方的态度比任何外交声明都清楚。

这件事先把事实边界说清。

中国国防部确认，本届论坛有近100个国家、地区和国际组织官方代表团参会，60余位部级和军队总长级以上代表到场；新华社也确认，鸠山由纪夫参加了论坛“高端访谈”。

恰恰是这种安排，才更耐人寻味。

香山论坛不是普通学术会。

它从早期的防务智库交流，已经发展成官方与学术结合的国际安全防务对话平台。谁来，谁发言，谁坐在对谈席上，本身就容易被外界解读成某种政治信号。

鸠山由纪夫早已不代表日本现政府，却长期主张改善中日关系。

把鸠山请进来，而日本现政府防务系统的人缺席，至少形成了一个很鲜明的画面：交流的大门没有完全关，但交流对象出现了明显区别。

有人可能会说，这不就是中日关系越来越僵吗？

没这么简单。

论坛开幕前一天，也就是9月14日，中国国防部刚刚公开批评日本与美国、澳大利亚举行“东方之盾26”联合演习，同时反对美军“堤丰”中程导弹系统参与相关活动。

场外在谈导弹、军演和军事部署，场内却在谈“稳定”和“安全治理”，两幅画面放到一起，中日防务关系现在有多别扭，也就看出来了。

东京当然也有自己的说法。

日本防卫省一直强调，强化所谓“防区外防卫能力”，包括引进“战斧”等远程武器，是为了应对其认定的严峻安全环境，并称这些能力属于自卫所需，不针对其他国家。

北京怎么看？

完全是另一套判断。

中方认为，日本近年来扩大远程打击能力、加强与美国等国的军事合作，会增加地区军事对抗和军备竞赛风险。

问题就出在这里。

日本认为自己是在“加强安全”，中国却可能把这些动作理解成“安全风险增加”；日本觉得自己是在增强威慑，中国看到的却可能是军事力量越来越向前伸。

双方对同一件事，解释几乎是反着来的。

这种情况下，少一次正式交流，看起来只少了一张椅子，实际上增加的是误判的可能。

所以，“一拒一请”真正反映的，并不是谁占了便宜，也不是中日彻底不谈了，而是双方防务互信正在变薄。

鸠山坐在会场里，反倒让这种反差更加明显。

不是“日本人不能来”，而是不同身份、不同主张的日本人士，在当前中日互动中得到的回应并不一样。

这才是高市早苗政府真正需要面对的现实账。

日本可以继续强调自己的防务政策出于安全需要，中国也会继续按照自己的安全利益作出判断。政策怎么解释是一回事，周边国家怎么理解，又是另一回事。

国际关系有时候就这么现实：你觉得自己只是给门加把锁，邻居却可能觉得你在院墙上架炮。
香山论坛这次留下的信号也正在这里。

门并没有彻底关上，但门缝确实比以前窄了。

接下来，中日关系是继续让军事和安全议题挤压交流空间，还是把分歧重新拉回能够沟通、能够管控的范围，看的不会是哪一方说了几句漂亮话，而是双方下一步究竟怎么做。