为什么说必须搞共同富裕？

你有没有想过，一个社会最危险的时刻，不是穷人最多的时候，而是一群本来觉得自己能往上走的人，突然发现路被堵死了的时候。穷不可怕，可怕的是"我本可以"。

这四个字，比任何口号都有动员力。我为什么说共同富裕不是慈善而是国运？你往下看就明白了。

2026年全国两会，"十五五"规划把共同富裕摆到了前所未有的位置。劳动年龄人口平均受教育年限要提到11.7年，人均预期寿命要到80岁。

城乡居民基础养老金每人每月涨20元，背后是1.8亿多老年人。医保人均财政补助涨30元，跨省异地就医直接结算惠及3.08亿人次。保障性住房一年建了121万套。

你可能说，这不就是常规民生投入吗？我个人觉得，特别之处不在花了多少钱，而在花钱的逻辑变了。

以前是"先做大蛋糕，分的事以后再说"，现在是"边做大边分，不分好就做不大"。为什么逻辑会变？因为外部环境彻底变了。

2026年6月8日，美国国防部更新所谓"中国涉军企业"清单，企业数量从年初134家一下子膨胀到188家。

新增的不只是航空航天企业，连电动汽车、新能源、人工智能这些民用公司也被拉了进去。7月28日，美国联邦通信委员会又把人形机器人、四足机器人、电网逆变器列入出口管制。

一个把直流电转成交流电的逆变器，都能被当成战略物资来卡，这说明什么？说明美国的策略已经从"定点打击"变成了"全面围堵"。

2025年底美国抛出所谓"硅和平倡议"，拉着盟友搞小圈子，本质就是想把全球科技供应链切成两半，一半归它管，一半把你排除在外。在我看来，这已经不是贸易摩擦了，是体系对体系的长期较量。

那这场较量和共同富裕有什么关系？关系大了。美国为什么敢这么干？它赌的是什么？它赌的是中国经济会因为外部压力而内部出问题。

它赌你的中产会下沉，年轻人会躺平，社会会因为分配不公产生裂痕。一旦内部凝聚力下降，外部压力就成倍放大。这不是阴谋论，这是阳谋，人家明牌打。

联合国2025年报告显示，全球65%人口所在国家收入差距持续扩大，超半数民众对政府缺乏基本信任。世界经济论坛把社会两极分化列为2025到2027年全球五大风险之一。

乐施会2026年数据更刺眼：全球最富1%人口，平均财富是底层50%的8251倍。你没看错，八千多倍。

这些数字背后是全球范围的"预期坍塌"。本来觉得好好读书就能过上好日子的人，发现房价、教育、医疗三座大山压得喘不过气。

国际货币基金组织评估，AI将影响全球40%的就业岗位，发达经济体60%岗位暴露在冲击之下。中金公司报告显示，中国中产总资产占比从2013年25%降到2025年13.7%，几乎腰斩。

我个人觉得，最危险的不是绝对贫困，而是相对剥夺感。一个从来没上过桌的人，可能觉得站着吃饭也还行；但一个本来坐在桌上、突然被掀了桌子的人，愤怒是翻倍的。

他有知识、有表达能力、有社交网络，知道自己失去了什么，也知道怎么表达不满。这种不服气，才是真正的动员力。

所以你现在明白共同富裕的真正含义了吧？它不是杀富济贫，不是搞平均主义，它是在给整个社会装一个"减震器"。外部压力最大的时候，内部不能再出问题。

怎么让内部不出问题？就是让绝大多数人觉得，国家的发展跟我有关系，我努力了能有回报，遇到困难了有人管。

2026年8月，全国政协常委会专门讨论收入分配制度改革，重点就是"扩中提低"。初次分配让多劳者多得、技高者多得、创新者多得；再分配加强税收、社保、转移支付调节；第三次分配引导公益慈善。三条腿一起走，目标是形成中等收入群体占主体的橄榄型社会。

在我看来，这个橄榄型社会不只是经济目标，它是国家安全目标。两头小中间大的社会最稳定。中间大，意味着大多数人有恒产、有恒心、有对未来的稳定预期。

这样的社会面对外部围堵才有底气、有韧性。你美国卡我芯片，我有14亿人的大市场，但这一切的前提是内部不能乱。

当然，共同富裕也不是没有争议。有人担心高福利养懒人，有人担心税收过重打击创业，有人担心一刀切误伤合法致富。

这些担心都有道理，我个人也觉得路上最需要的是精准，拿捏好效率和公平的平衡点。但方向是对的，不能因为执行有难度就否定方向。你说呢？

把自己的事办好，让老百姓过上好日子，让每一个努力的人都能看到希望，这就是最硬的实力，也是最深的战略。

我相信，只要这条路走稳了走实了，任何外部压力都压不垮我们。一个14亿人共同奋斗、共同富裕的国家，它的力量是不可战胜的。