标签: 胡锡进
![[吃瓜]“古爱华”放弃聘任资格，终究还是自己“体面”了[思考]从公开信息来看](http://image.uczzd.cn/15404106847481575806.jpg?id=0)
胡锡进：有人会问：印度有这么多程序员，难道不能转型去做AI吗？问题就在于前边说的
胡锡进：有人会问：印度有这么多程序员，难道不能转型去做AI吗？问题就在于前边说的，印度的IT巨头们压根儿就没打算投资AI。印度获得AI芯片没有障碍，而且印度也有很多工程师，但是这两年世界什么时候听说过印度搞出一个像样的大模型来？印度的IT公司在过去二十多年里，几乎没有积累任何底层技术能力。IT外包的本质是"卖人"，而不是"造东西"。东亚国家从代工到制造再到自主研发，一步一步往上爬；而印度跳过了完整的工业化进程，直接靠服务业“弯道超车”，但这种弯道超车终究是要还债的。印度前五大IT公司把超过80%的净利润都拿去给股东分红了，研发投入占比常年不到营收的1%。相比之下，微软的研发占比约为12%，谷歌约14%，Meta则高达25%。中国的情况是，华为的研发占比为21.8%，大疆约15%，比亚迪约7.9%，腾讯约10.7%。印度公司赚了快钱就不想搞研发，分了红就不愿投未来，这是印度IT业的死穴。说到底，当一个经济体把“廉价劳动力”当作唯一的核心竞争力，它本质上就是在做空技术进步。技术来得越猛，它被反噬得就越狠。印度的故事给所有靠人口红利吃饭的国家敲响了警钟：工业化从来没有捷径，技术创新也从来没有廉价方案。人多的红利，在AI面前，从来都不是护城河。说得更重一些，一个国家如果不下决心在技术和产业上往上走，那么被西方富国收割就是运气不错的了，更悲惨的是在AI时代被抛弃。
![汤家凤教授最近不惧怕权威，敢说敢言深得很多网友喜欢[赞]许多文化名人对尚爱兰、贾](http://image.uczzd.cn/3682955513618441759.jpg?id=0)
胡锡进谈互联网反精英情绪什么是精英？谁可以被称之为精英？查了一下：一、词源本义
胡锡进谈互联网反精英情绪什么是精英？谁可以被称之为精英？查了一下：一、词源本义精英（Elite）原意：群体里经过筛选、脱颖而出的少数人。最初只是中性描述，不含善恶。二、传统公认的精英标准（理想定义）满足多重特质，不单单是有钱有权：👉能力门槛拥有稀缺能力：专业学识、战略判断力、执行力、解决复杂问题的水平，能承担普通人难以胜任的责任。👉责任意识掌握更多资源、机会、话语权的同时，拥有公共视野，明白自身选择会影响更多人，懂得节制与担当。👉认知格局突破个人短期利益局限，具备长期思维；尊重规则，也能理性反思局限，不会被情绪和偏见裹挟。👉自律与底线持续自我迭代，拥有稳定道德边界；优势用来创造价值，而非单纯掠夺、压榨他人。简单概括：拥有超额能力与资源，同时愿意承担对应社会责任的少数人。三、当下两种常见认知分歧1）大众反感的“伪精英”（很多人吐槽的对象）🔣只有精英的外壳，没有内核：🔣依靠家世、资本、圈层红利上位，自身缺乏过硬能力；🔣信奉弱肉强食，追求特权，把优势转化为收割他人的工具；🔣圈层封闭、脱离普通人生活，产生认知壁垒，缺少共情；🔣擅长话术包装，空谈理念，优先维护自身阶层利益。这类人，很多人称之为“精英”，但严格来说只是既得利益者，并非真正意义上的精英。2）广义世俗简化定义（日常口语）大众通俗说法：高学历、高收入、身居高位、处于社会上层圈层的人。⚠️这只是身份标签，不代表品德、格局，也是最容易造成争议的地方。四、一个关键区分阶层≠精英有钱、有权、身处上层，只是拥有资源；精英的核心区别：资源之外，是否具备能力、同理心与公共责任感。所以，再看老胡说的所谓的经营跟这个网络给的标准贴合度有多少呢？别不是觉得掌握到钱或者权的就一定是精英了吧？
胡锡进真有意思！拍烂片的不反思，倒是教起观众怎么观影了。花钱的是我们，遭罪的是我
胡锡进真有意思！拍烂片的不反思，倒是教起观众怎么观影了。花钱的是我们，遭罪的是我们，最后被教育的还是我们？
