胡锡进刚刚就英语主科地位写了一篇长文，其中的关键论述是：“英语作为主科，是教育公平的关键项。如果它变成副科，大部分普通人家的孩子将在教育起点上输给有钱人家的孩子，因为我敢肯定，有钱的家庭会花钱支持孩子们的额外英语学习，从而在起跑线上就把普通人家的孩子甩开。坚持英语的主科地位，就是从根本上维护教育公平，给所有孩子创造搏未来的平等机会”。
老胡这个观点一针见血。简单推演一下，如果一个孩子从小因为英语不是主科而不重视，结果在十几年后发现他是极有天赋的半导体人才，却在上大学后发现读不懂那些国外的英语论文，他怎么办？临时补来得及吗？
还有一点，假如英语被取消主科地位，而事实上家长们又不愿意让孩子们输在起跑线，那么他们是不是会另外掏钱让孩子去补习英语？这当然对英语补习行业是一个好消息，但家长们掏钱时是什么感受？
最后打个比方。一大片树苗，因为绝大多数可能并不能长成参天大树，那么应该所有树苗都不施肥吗？显然是不合理的。
评论列表