你有没有想过一个问题：在中美这场科技掰手腕里，最不希望中国赢的人是谁？不是白宫里的政客，不是硅谷的工程师，而是某些黄皮肤、黑眼睛、说着一口流利中国话的"自己人"。这话是国际关系学者高志凯亲手捅破的一层窗户纸。

高志凯教授眼光毒得很，他见过的场面多，看人的本事也练出来了。前阵子他去一场经济论坛，就遇到了一个让他至今忘不了的人。

此人名叫李维，也是个学者，台上讲得头头是道。核心观点翻来覆去就一条：中国搞自主创新纯属烧钱，老老实实买国外现成技术才是正道。

李维的儿子，正在美国硅谷当高管。你把这个关系放在一起品一品。儿子在美国科技公司拿高薪、持股权，一家子的利益根都扎在太平洋那边。

如果中国自主研发搞成了，美国科技公司的垄断地位就会松动，儿子的饭碗、股票、上升空间都可能受影响。从私心出发，他当然不希望中国在这场博弈里赢。

我认为这件事最值得琢磨的，不是某一个人怎么想，而是它揭开了一种结构性的现象。什么叫买办？旧时候的买办是帮外国人卖洋货、从中抽成的中间人。

新时代的买办变了，他们不一定替外国人跑腿，但利益链条跟海外绑得死死的。孩子在国外读书工作，资产在国外配置，朋友圈子也在国外。嘴上挂的是"学术中立""跟国际接轨"，屁股坐哪边，身体比嘴巴诚实。

你可能会问：难道有家人在国外，就一定不爱国吗？这还真不能一棍子打死。我个人觉得，正常的海外留学、工作、生活，跟"买办思维"完全是两码事。关键看一个人的心站在哪边。

有的人孩子在国外，照样真心盼着国家好；也有的人，张口闭口客观中立，一到核心技术这种要命的问题上，永远替国外的利益说话。区别在哪？就看他是不是真心希望中国把命根子攥在自己手里。

李维这套"买比造好"的论调，放到2026年的现实里看，尤其显得站不住脚。今年6月，美国又出了新规，连中国企业在海外开的子公司，都买不到英伟达和AMD的最先进芯片了。

人家已经把门关死了，你还在念叨"买比造好"？请问你想买，人家卖给你吗？人家要的不是你买，是你永远别想自己造。

可现实偏偏打了这类人的脸。封锁越狠，国产替代的脚步越快。高盛今年8月刚发布的报告里写得清清楚楚：中国芯片自给率已经升到70%，而2010年只有38%，几乎翻了一倍。

今年4月，华为在深圳建成了全国首个万卡级全栈自主可控智算集群，用的全是自家昇腾芯片，总算力达到14000P。

英伟达CEO黄仁勋自己都公开承认，他们在中国AI芯片市场的份额已经降到了零。这个大窟窿，是谁填上的？是那些被骂"浪费钱"的自主研发企业，一块砖一块瓦填上的。

在我看来，美国当初的算盘打得不可谓不精。他们以为掐断芯片供应，中国的人工智能和高科技产业就会直接停摆。可他们万万没想到，这一刀砍下去，砍掉的是依赖，逼出来的是骨气。

今年5月华为公布的下一代麒麟芯片技术路线，晶体管密度提升了53.5%，核心频率首次突破3GHz；中科院3月份发布的"香山"开源计算系统，是目前国际上唯一基于RISC-V架构的同类系统。这些不是PPT上的概念，是实验室里做出来、工厂里产出来的真东西。

所以你再回头看李维那套说辞，就会发现它的问题根本不在学术层面。它不是一个技术判断的对错，它是一种路径依赖，更是一种利益选择。

买办思维的本质，就是永远把自己放在"乙方"的位置上，觉得别人的东西天生就好，自己造就是瞎折腾。

这种声音如果占了上风，中国就永远只能在全球产业链的低端打工，永远看别人的脸色吃饭，永远被人卡着脖子还得说谢谢。

这场科技博弈还远远没有结束。未来还会有更狠的封锁、更阴的打压，也一定会有更多的"李维"站出来说风凉话、泼冷水。但我始终相信，路是人走出来的，不是等别人施舍来的。

一个十四亿人的大国，不可能靠买别人的技术实现现代化，更不可能靠唱衰自己的人走出一条路。那些真正埋头苦干的科研人员，那些顶住压力搞自主研发的企业，才是这个国家最硬的脊梁。