“如果必须走那条路，先辈的血就白流了！”这句话最近在网上引起了很多人的共鸣。

现在最刺耳的声音，是那些把“市场化”当成宗教教义的人，他们嘴里永远挂着“效率”“接轨”“国际规则”，好像只要把国企一卖、把命脉交给资本、把规则全盘抄西方，我们就能立地成佛，听着像“良药”，但细品，那药里掺着糖，甜得让人忘了它本来是砒霜。

2025年底，中央企业资产总额已经突破95万亿元，全年实现利润总额2.5万亿元，上缴税费2.5万亿元。同一年，中央企业完成战略性新兴产业投资2.5万亿元，占总投资的41.8%，三年来累计完成战略性新兴产业投资7.4万亿元。

集成电路、新能源汽车、人工智能这些领域，央企都是实打实地在砸钱、在布局。这些数字不是抽象的概念，是几代人用汗水甚至血水攒下的家底，是老百姓的饭碗和国家的脊梁。可偏偏有些人，整天嚷嚷着把这些家底“彻底市场化”，好像一卖就能解决所有问题。

这些人里，不乏顶着名校博士、教授光环的所谓专家，张维迎和许小年就是最典型的代表。张维迎早年提出的价格双轨制确实为市场经济破冰立下过功劳，但后来他的研究方向彻底跑偏，2012年公开表态国企是经济增长最大阻碍、全面私有化是首要改革任务。

许小年更绝对，2003年起持续炮轰国企体系，直言国企扭曲市场、制造不公。两人常年隔空呼应，刻意放大国企改革中的问题，对私有化模式的致命弊端却绝口不提。西方发达国家也有国企、有监管、有福利、有产业政策，他们却主张中国要“彻底市场、彻底私有、政府越小越好”，比西方还西方。

可现实从来不是教科书，俄罗斯休克疗法就是最鲜活的反面教材，全盘私有化落地后，全民国资被少数寡头低价收割，国民经济一夜崩盘，民生水平断崖下跌，数十年无法回血。

全球范围内，纯自由市场的国家比比皆是，菲律宾、利比里亚完全照搬西式模式，没有国企兜底干预，最终换来的不是经济繁荣，是贫富撕裂、社会动荡、产业空心化。这些真实案例，在那些专家的理论体系里彻底隐身。

电网、铁路、水利这些基础设施，建设周期长、投入大、回报慢，完全依赖私有资本的结果是什么？人家只挑赚钱的地方干，偏远地区谁管？老百姓的基本公共服务谁来保障？2008年金融危机的时候是谁稳住了大局，疫情期间是谁在保供稳价，自然灾害面前是谁冲在最前面？就是这些被某些人嫌弃“效率低”的国企。

可现实中，国有资产流失的案例并不少见，2026年8月，江西省水利投资集团有限公司原副总经理邹文明因涉嫌受贿罪、国有公司人员滥用职权罪被提起公诉，检察机关指控其滥用职权致使国家利益遭受特别重大损失。

同月，广西容县纪委监委查处了一起国有资产闲置浪费典型案件，某县属国企原董事长未严格执行重大投资决策管理制度，违规盲目采购散货船及相关配套设施，造成国有资产大幅贬损。海南省审计厅的一则审计案例显示，某市园区开发公司仅用时50天就完成对一家民营公司的收购，斥资1.4亿元，但核心的130亩工业用地在收购后长期闲置。

国家能源集团在17个月内有23名中高管相继落马，涉及虚假招标、低价转让国有资产等问题。还有地方国企以评估价33.5万元一年的房产使用权，通过“运作”流拍的方式四次降价，降价三分之一后内定租给原租户。这些案例背后，每一笔流失的都是全民共有的财富。

更值得警惕的是，有些人故意混淆概念，把“市场化”等同于“私有化”，把“接轨国际”等同于“全盘西化”，这种偷换概念的把戏不能上当。2026年的《政府工作报告》已经把方向讲得很明白了，要“完善中国特色现代企业制度，坚持加强党的领导与完善公司治理相统一”。

国务院国资委主任张玉卓也明确说了，要“使国有企业真正按市场化机制运行”，看清楚，是“按市场化机制运行”，不是“变成私有企业”，更不是“把国企卖了”。新一轮国资国企改革的方案也强调了“通过市场化方式解决长期存在的资源分散、重复建设、主业不突出问题”，是“市场化方式”，不是“私有化方式”。

先辈们流血牺牲打下来的江山，建立起完整的工业体系和国有经济，不是为了给某些人拆着玩的。改革要搞，而且要搞彻底，但改革的方向是健全市场化经营机制、深化三项制度改革、推行经理层成员任期制和契约化管理，是让国企更有活力、更有效率，而不是把国企改没了。

这条路不是照抄西方的路，而是在坚持社会主义基本经济制度的前提下，探索出一条符合中国国情、具有中国特色的国企改革发展之路。

如果真走了那条把国企一卖了之的路，先辈的血，确实就白流了。