把身体献给非洲人，是对抗种族歧视

名校光环之下，更要小心暗藏的价值观渗透。

浙大人文高等研究院研究员邱昱，拥有清华、剑桥的亮眼学历，研究方向聚焦中非跨国亲密关系，相关研究曾获得境外基金会资助。

她在讲座当中，把部分中国女性和尼日利亚男性的跨国结合，解读成摆脱父权束缚、女性追求自由觉醒的进步选择。这番言论一出，瞬间在全网掀起巨大争议。

可怕的不是赤裸裸的吹捧，而是用女权、思想解放这些新潮概念做包装，套上学术研究的外壳，潜移默化向年轻人输出扭曲的价值观。

顶着名校研究员的头衔，站在讲台之上，用学术讲座的形式输出片面观点，这种隐蔽的认知渗透，远比公开抹黑更具有迷惑性，也更加防不胜防。

学术研究可以做多元探讨，但不能脱离现实，无视客观存在的社会风险，更不能借研究之名误导青年。

讲台不是私人观点的秀场，教书育人一旦跑偏，影响的就是一代年轻人。对于高校社科领域的讲座内容，师德和价值观审核，真的不能松懈。

对于这件事，大家怎么看？评论区聊聊。