赫格塞思倒台倒计时？中美军事缓和窗口，可能就此关上三道门。
 
香港《南华早报》8月18日独家爆料，说多名知情人士透露，赫格塞思的职位已经“岌岌可危”。
 
原因主要有两个：一个是美国对伊朗的战争打到现在迟迟没有实质性突破，另一个是“林肯”号航母被曝出船员在海上漂了260多天，面临食物短缺、卫生条件恶劣这些问题。
 
特朗普这个人大家都清楚，最受不了的就是花了钱看不到效果。伊朗战争打了这么久，美军一直没能让伊朗屈服，特朗普的耐心估计早就磨光了。
 
而且“林肯”号的风波闹得挺大，参议院少数党领袖舒默都公开呼吁“立即解职”赫格塞思。复旦大学国际问题研究院的赵明昊教授分析说，特朗普需要“有人来为伊朗战争承担责任”。
 
说白了，赫格塞思这是要为伊朗战争背锅了。
 
不过有意思的是，外界真正担心的不是赫格塞思本人丢不丢官，而是这件事可能对中美军事关系带来的冲击。
 
为什么这么说？因为赫格塞思在任内做了件挺重要的事——积极推动恢复中美两军的沟通渠道。熟悉双方互动的人士透露，特朗普第二个任期内，中美军方几乎在所有层级都恢复了联系，两军关系被形容为十多年来最佳。
 
今年5月特朗普访华期间，赫格塞思也跟着去了，还和中方防长进行了交流。后来在新加坡的香格里拉对话会上，赫格塞思公开表示美中关系“比多年来都好”，希望与中国防务部门开展更多对话。
 
五月底，中美两军还在夏威夷举行了海上军事安全磋商机制工作小组会议，就海空安全形势进行了坦诚交流。国防部也表态说，愿与美方共同推动两军关系沿着稳定正向的轨道发展。
 
这些努力刚有起色，如果赫格塞思突然被换掉，后续会怎样？
 
我觉得至少有三重不确定性。
 
第一重，高层互信要从头建立。赫格塞思和中方防长见过面、聊过天，双方已经有一定程度的了解和默契。
 
换一个新防长上来，彼此不熟悉，得重新认识、重新磨合。这个过程需要时间，而国际局势不等人。
 
赵明昊教授也说，如果赫格塞思被解职，会对中美军方的沟通造成一定影响，新部长上任后需要重新建立关系。
 
第二重，新防长的对华态度是个未知数。赫格塞思任内对华调门其实是有所缓和的。但接替他的人是谁？如果是更强硬的鹰派人物，那中美军事关系好不容易回暖的势头可能就会被打断。
 
不过也有消息人士认为，除非继任者是极端对华鹰派，否则影响可能不会太大。但“可能不会太大”和“一定不会太大”，中间差的可是一大步。
 
第三重，政策延续性存疑。中美军事沟通能恢复到这个程度，背后是两国元首达成的“建设性战略稳定关系”共识在推动。但具体怎么落实、沟通机制怎么运转，很多细节是赫格塞思这个层面敲定的。
 
换一个人上来，这些安排还能不能延续？新任防长会不会有自己的一套想法？都是未知数。
 
还有一点值得注意。有知情人士透露，五角大楼政策次长柯伯吉一直是中美军事谈判的主要窗口，中方官员对他印象不错，因为他曾说过台湾并非美国生死存亡的核心利益。
 
如果柯伯吉能留下来，军事交流或许还能延续。但问题是，新防长上来后会不会换掉柯伯吉？这又是个变数。
 
时间点也很敏感。中方预计9月将访问华盛顿，这是他2015年以来首次对美国进行国事访问。在这个节骨眼上五角大楼换将，对即将到来的元首会晤以及双方要谈的军事议题，都增加了不确定性。
 
赫格塞思到底会不会被解职？目前白宫和五角大楼都还没有正式回应。特朗普之前还否认过相关报道，说赫格塞思在军中备受尊敬。
 
但匿名消息人士的说法和媒体持续发酵的报道，说明这件事不是空穴来风。
 
说到底，中美军事关系好不容易走出低谷，正处在一个微妙的回暖阶段。
 
这个时候换将，哪怕新防长上来之后政策不变，光是交接期的人事动荡和磨合成本，就足以让双方好不容易建立起来的沟通节奏被打乱。国际关系最怕的就是不确定性，而赫格塞思的去留，恰恰正在制造这种不确定性。