怕美国制裁，不能成为坑我们的理由，全世界都该醒醒了！

做生意签了合同，就要讲契约精神，可有些外国企业，一看到美国制裁清单就慌神，转头就撕毁合约，损害它国企业的利益，把自身风险转嫁到其它合作方身上，现在它们终于可以醒醒了！

这次的事情要追溯到2022年，一家香港公司找新加坡船务公司，把一批价值499万余元的电子产品，从上海港运到巴拿马。

货物已经装上船，结果这家新加坡企业借口托运人被美国列入制裁名单，不肯出具提单，到港之后也拒绝交货 。

上海海事法院下达海事强制令，要求对方交出提单，这家船务公司表面服从，背地里直接把一船货物擅自退回上海，摆明了不想履约。

香港公司一纸诉状将其告上法庭，2026年2月法院作出判决，认定新加坡船务公司构成根本违约，要全额赔偿货款以及利息，它提出的反诉也全部被驳回。

这也是国内首例，明确《反外国制裁法》强制适用的司法判决，6月被最高法选为全国海事审判典型案例。

很多人会疑惑，企业害怕被美国制裁，难道不算情有可原？法院的判决说得很直白：外国单边制裁，不能成为在我们这里打官司的免责金牌。

通俗来讲，《反外国制裁法》在这里属于直接适用的法，哪怕运输合同写了别的国家法律，就算合同里写了遭遇制裁可以免责，在我们的管辖范围内，这条法律优先级更高，不认这套说辞。

当然，我们这里也要澄清一个误区，这不是在制裁新加坡，只是法院在判一起普通商业违约案。

《反外国制裁法》核心作用，是阻断域外不合理制裁波及我国境内，不是主动去惩罚别的国家。

我们不会逼着外国企业公开对抗美国，但底线很清楚：你自己评估海外风险没问题，不能牺牲合作方的利益来避险。

过去很长一段时间，长臂管辖大行其道，不少跨国企业练就一套两头游走的本事，嘴上宣称不选边站队，一旦美国放出制裁，立刻单方面撕毁对华合同。

之所以敢这么干，根源在于美元结算体系的威慑，企业怕被踢出美国市场、脱离美元支付通道。

以前国内更多是行政层面的禁令，现在司法判例落地，违约就要实打实赔钱，代价一下子就上去了 。

美国法律管美国企业没问题，但不能把本国法律包装成全球通用法则，强行约束第三国的商业往来。

这个判例，也给全世界跨国企业出了一道选择题，跟我们做生意，就得遵守契约、尊重我国法律；盲目服从它国单边制裁，就得承担违约赔偿的后果。