必须严惩！江西高安，年仅4岁的3胞胎姐妹，被托付给保姆临时照顾，不料，第二天3姐妹告诉妈妈，她们被陌生叔叔摸了下体、屁 股、还抱着睡觉。可是3个孩子见到妈妈的时候，已经被保姆洗了澡，换了干净衣服，所有的证据都灭失了，而陌生叔叔是保姆的婚外男友。

廖女士是三胞胎孩子的母亲，她说自己和孩子父亲没领结婚证。

双方在去年签了抚养权协议，孩子归男方监护照顾，她每个月能探视一次。

这次出事完全是一场意外里的意外，当时孩子爸爸家里遇上房屋纠纷。

房子无法正常住人，只能在外面酒店开了房减临时落脚。

孩子父亲晚上要出去处理事情，就找了之前认识的一个保姆，帮忙临时照看3个4岁的女儿。

父亲在3日晚上9点左右离开酒店房间，本来以为把孩子交给相熟的保姆，完全不会出问题。

可他根本没想到，当晚11点多，保姆的婚外男友直接进了酒店房间，一直待到第二天清晨5点才走。

中午还再次返回过酒店。

4日晚，廖女士按约定来接3个女儿回家，一开始孩子们都没说什么。

直到5号清晨，大女儿才断断续续把前一晚的事讲了出来，说那个陌生叔叔摸了她们的下体和屁 股，还抱着她们睡觉。

孩子说这话的时候，家里另一名保姆也在场，听完孩子的话廖女士冒了一身冷汗，第一时间就找了孩子父亲。

两个人一起去找涉事保姆对质。

一开始保姆咬死了不承认，说自己根本没带别的男人进过酒店房间。

廖女士和孩子父亲拿起电话要报警，保姆才终于松口，承认了男友来过酒店的事实。

警方传唤了保姆男友，对方的口供又打了所有人一个措手不及。

他只承认自己摸过孩子们，却坚决否认触摸过孩子的隐私部位，就是普通接触。

而保姆在廖女士接走孩子之前，已经给3个孩子全部洗过澡，当天孩子们穿的衣服也全都被清洗干净了。

等家长报警，能作为证据的所有生物痕迹，早就被清理得干干净净，几乎不剩。

后续警方提取了涉事男子的指甲组织送检，可谁也没法保证这份证据能直接坐实猥亵儿童的事实。

家长带孩子们去医院做了隐私部位检查，庆幸的是，结果显示没有明显的外伤异常。

但这也给定案增加了难度，办案民警表示，4岁孩子的陈述，在司法程序里没法百分百直接作为定案依据。

现在整个案件的侦办，直接卡在了证据链的缺口上。

很多人第一反应都会觉得，3个4岁的小女孩，怎么可能凭空编出这么具体的细节？

就连各种细节，3个孩子都能互相印证着说出来，这事算不算板上钉钉？

但司法程序里的定案逻辑，从来都不是靠情理推断，猥 亵儿童案本身就存在天然的取证难点。

尤其是这种发生在封闭酒店房间里的行为，没有监控，没有其他第三方目击者，一旦衣物和身体上的痕迹被提前清理，剩下的就只有各方的口供。

而孩子太小口供本身就存在天然的不稳定。

涉事男子的供述、保姆的证词、3个孩子的陈述，3方说法本身就存在多处矛盾。

这种情况下如果没有其他物证、书证形成完整的证据链，确实很难直接认定构成刑事犯罪。

有人问，三个孩子的陈述互相吻合，难道还不能作为核心证据？

但现实里，4岁幼童的认知能力、表达能力都还没发育完全，很容易受到外界暗示和引导。

而单一的幼童陈述，哪怕有多个孩子的说法互相印证，也不能直接跳过证据规则直接定罪，必须要有其他客观证据补全链条。

有法律人士表示，如果最终查证属实，涉事男子猥 亵3名幼童，属于情节特别恶劣，量刑直接就在5年以上有期徒刑。

《刑法》第二百三十七条第三款 ：猥 亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
（一）猥亵儿童多人或者多次的；

（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；

（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

也就是说，只要对不满14周岁孩子实施猥 亵行为，不管孩子有没有反抗，都构成猥亵儿童罪。

猥亵多名儿童属于加重情形，可以判处五年以上有期徒刑。

刑事定罪要求证据确实充分，不能只靠孩子口供，需要物证、监控、证言等形成完整证据链。

本案中，保姆提前给孩子洗澡、清洗衣物，关键物证被销毁，只有孩子陈述，缺少客观物证，证据链存在缺口，暂时达不到刑事定罪标准。

目前案件还在侦查。即便刑事无法定罪，家长还可以提起民事诉讼，向男子、失职保姆索要人身、精神损害赔偿。

当地警方也已经明确回应，案件还在继续侦查过程中，相关细节暂时不便对外透露。

其实案件本身最可怕的是，对熟人的天然信任。

可现实中，哪怕是你认识了很久的熟人保姆，你也没法保证她私下里会把什么人带到孩子身边。

你以为的“临时托付几个小时”，背后藏着的是你完全没法掌控的未知风险。

这起案件提醒人们，不要觉得把孩子交给熟人就万无一失，大灰狼有可能就在一边盯着呢。

对此你怎么看？

案例来源：荔枝新闻