刚刚问度娘CUSPEA，里面写到“......当年通过CUSPEA计划出去的学子们很多已经成长为美国知名教授和科学家......”。

我第一反应就是连百度百科编写者都看不下去在这阴阳。

虽然杨振宁是靠宇称不守恒拿的诺贝尔奖，但这他的最高成就是杨-米尔斯场..而李政道的最高成就，就是宇称不守恒。高下立判。

曾经看过一个报道，杨老至少有10个诺奖级的理论，而李是没有那么多的。

所以，不是不尊重李政道，但放国外，他俩的地位完全不是一个层次的，根本不用讨论。至于国内很多质疑杨振宁，很大原因是因为杨振宁反对建大型对撞机，搞得很多靠此吃饭的人看他不爽，还有很多人也没法赚钱了。

有网友就说，杨振宁教授一生最伟大的成功就是把一帮资本科学家的几千亿对撞机黑洞搅黄了并建议政府把有限的资金投入半导体，作为一个高能物理巨擘，劝政府别盲目投资自己的领域，怎么说他伟大都不为过。

实际上，杨不是反对建对撞机，杨反对的是【当时】建对撞机，因为这玩意巨耗钱，而且短期内对科学技术提高有没有太大帮助。同样的资金可以用来解决很多当务之急的事情。

毕竟高能物理圈子太小，还不如支持造芯片，利国利民，还能赚钱缴税提高民生，看看韩国靠芯片赚了多少钱。我们造对撞机时，我国芯片技术可不比韩国差多少年，而且大部分是自主的，比韩国的自主度都高。

杨是务实的，爱国的，有家国情怀的。现实证明，解决卡脖子难题，解决芯片光刻机等问题，比建对撞机，对中国重要的多。

你看老美制裁你不就是拿半导体？说明你最薄弱，怎么没见老美制裁你粒子对撞机呢？

对撞机完全可以等国家有余力的时候建，那个时候国家有资金，技术，研究人员。还不用给欧美做嫁妆。

北京电子对撞机当年花了大价钱，却没出什么对应的成果。在当年那可是一大笔钱啊，那个年代军队没有装备都在忍耐，却造了那个吞金兽。