当被问及要不要和大陆开展和平统一的敏感问题，郑丽文的最新回应来了。国民党主席郑丽文接受媒体人彭文正专访时，被问到国民党到底想不想跟大陆谈和平统一？郑丽文表示，这一切要等到国民党执政后，才有办法予以落实，两岸一定立刻春暖花开，自然没有军事活动；对于改变现状，她不知道需要多少时间，但一定要合乎两岸人民

真正值得留意的，不是郑丽文有没有直接说出“和平统一”四个字，而是她给这件事加上了几道门槛。第一道就是执政权，第二道是两岸先恢复正常往来、降低军事风险，再往后，才涉及现状是否改变以及怎样改变。
彭文正对郑丽文的专访分成上下两集，于2026年8月6日、7日在《政经关不了》播出。到了8月9日，有关“国民党到底要不要跟大陆谈和平统一”的问答引起集中关注。
郑丽文的回答很明确：只有国民党重新执政，才可能把相关政策真正付诸实施。但这里有一个容易被忽略的地方，郑丽文并没有把“重新执政”和“马上改变两岸现状”画上等号。
按照她在节目里的说法，如果国民党重新执政，她首先期待的是两岸迅速恢复正常交流，同时重新讨论军事活动、互信机制以及降低战争风险的问题。至于什么时候走到需要改变现状的阶段，她明确表示自己无法给出时间，因为这种事情“不太可能有什么时间表”。
这就让她的表态和一般口号式的“统”或者“不统”有了区别。郑丽文实际上把问题拆成了近期和长期两个部分：近期处理紧张关系，长期问题则留给两岸社会条件和民意变化。
把时间往前推两个月，这种思路其实已经露出了轮廓。6月初，郑丽文访问美国时被问到和平统一问题。
她当时承认，如果现在就在台湾地区举行相关投票，想获得多数支持“很困难”。她同时认为，台湾地区不少民众虽然不愿立刻改变现状，但仍然希望两岸保持交流。
6月10日，台湾地区行政机构官员张惇涵也因此公开作出回应。这段话很关键，因为它说明郑丽文并不是不知道台湾地区当前的民意结构。
相反，她恰恰知道，“希望交流”“希望降低冲突”和“同意马上改变政治现状”，是三个完全不同的问题。政大选举研究中心2026年7月3日更新的统独趋势资料，也再次说明了这种现实。
最新统计覆盖到2026年6月，长期维持现状相关选项仍然占据主要部分。也就是说，不管哪个政党设计两岸路线，都很难绕开“多数人并不希望短期剧烈改变”的民意环境。
所以再看郑丽文8月的回答，会发现她没有把重点放在“哪一年完成什么目标”，反而多次强调过程。她认为，两岸如果真要讨论更深层次的问题，必须建立在民意能够接受、和平能够维持的条件上，而不是由某一个政治人物提前指定结果。
这与她4月访问大陆时的公开主张也能接起来。4月7日至12日，郑丽文率国民党代表团展开“2026和平之旅”。

4月10日，国共两党领导人时隔十年再次正式会面，大陆方面公布的信息显示，双方都谈到了“九二共识”、反对“台独”、恢复交流以及推动两岸关系和平发展等内容。国民党随后公布的说明更具体。
郑丽文当时提出，希望推动两岸和平发展逐渐走向制度化，重建政治互信，让两岸关系不至于因为政治环境变化就完全中断。她强调的核心依然不是给统一设定期限，而是先把沟通渠道和稳定机制建立起来。
到了6月，她的说法又多了一层“和平与防卫并行”的内容。6月17日接受《经济学人》访问时，郑丽文表示国民党追求和平，但不会放弃自我防卫。
6月19日国民党公开相关内容时，她还强调，如果台湾地区没有宣布所谓“法理独立”，大陆仍然采取武力行动，台湾地区也会进行抵抗。这一段同样不能省略，因为如果只截取8月专访里“春暖花开”“没有军事活动”几个词，很容易让人误以为郑丽文的政策就是单纯依赖交流解决所有安全问题。
把4月、6月和8月的说法放到一起，她目前展示出的路线实际上是“恢复政治沟通、减少军事对抗，同时保留防卫能力”。真正让事情出现新变化的，是7月25日国民党全代会。
当天，党代表彭桂港、刘旭明等人正式提出恢复“国家统一纲领”，并主张分阶段协商统一。这个动作意味着，过去更多停留在媒体讨论中的“两岸最终安排”，已经以正式提案形式进入国民党内部议程。
可是这里必须把界线划清楚。这是党代表提案，不是国民党已经通过的新政策。
当时国民党副主席兼秘书长李乾龙表示，包括恢复“国统纲领”在内的相关提案，都将送交中央委员会研处。也正因为有7月这层背景，8月彭文正直接追问郑丽文才更有分量：党内已经有人把统一议题摆上桌面，作为党主席，她到底准备走到哪一步？
郑丽文给出的答案，其实留下了相当大的政策空间，她没有否定未来讨论两岸最终安排，也没有答应执政后立刻进行统一谈判。她选择把“恢复交流”“建立和平框架”“降低军事活动”“民意成熟”“改变现状”排成几个不同阶段。
这也是此次回应与过去最大的不同，过去她更多是在讲“和平为什么重要”，现在开始回答“如果真的进入政治处理阶段，先做什么、后做什么”。