“这就是人性！上海，一男子突然离世，留下房产一套。由于男子未婚未育未留下遗嘱，男子的三弟便准备继承房产。谁知，侄女却跳出来，要求分走50%的房产。叔侄二人各执一词互不相让，最后闹上了法院，法院这么判了！

一套上海房子，让原本有血缘关系的叔侄二人，最后坐到了法庭两边。

叔叔认为，哥哥没有结婚，没有孩子，父母也早已不在，自己作为亲弟弟，就应该继承这套房子。可侄女却认为自己的父亲虽然已经去世，但如果父亲还在，原本就有继承叔叔遗产的资格，所以这份权利应该由自己代替。

双方谁也不愿让步，最终只能把问题交给法院。

事情还要从这套房子的主人说起。

孙家原本有三兄弟，老大早些年去世，留下一个女儿小敏。老二一直没有结婚，也没有子女。老三孙某则一直生活着。

2020年7月，老二突然离世。让家人没有想到的是，他走得比较突然，没有留下遗嘱，也没有交代房产以后怎么处理。而他名下，刚好有一套上海房产。

按照当时的法律规定，老二没有配偶、子女，父母也已经去世，那么作为亲弟弟的孙某，属于第二顺序继承人。所以孙某认为，这套房子理应由自己继承。

可就在处理房产问题时，侄女小敏提出了不同意见。她认为，自己的父亲虽然比叔叔先去世，但按照现在的《民法典》规定，兄弟姐妹的子女也可以代位继承。

一边是亲弟弟，一边是亲侄女。双方都有自己的理由。但法院审理后，重点看的却不是谁和死者关系更亲，而是一个关键时间：老二去世的时间。

法院认为，老二去世是在2020年7月，而《民法典》正式实施是在2021年1月1日。也就是说，老二去世的时候，适用的还是当时的《继承法》。

按照旧规定，兄弟姐妹属于第二顺序继承人。而本案中，老三孙某仍然健在，并不是没有继承人的情况，所以不能直接套用《民法典》中关于侄子女代位继承的新规定。

最终，法院判决，这套上海房产归孙某所有。判决之后，双方都没有继续上诉，案件也正式生效。

这件事曝光后，引发了不少讨论。

有人觉得，侄女提出继承要求并不是完全没有道理。毕竟从家庭关系来看，她也是死者的亲人。如果按照现在的新规定，她确实可能拥有继承机会。

但也有人认为，法律不是简单看亲情远近，而是要看规则如何适用。如果一个人去世的时间不同，可能最后的继承结果也会完全不同。

其实，这类房产纠纷并不少见。很多家庭在老人还健在的时候，觉得一家人没必要谈遗嘱，觉得以后都是亲人，不会因为财产产生矛盾。

但现实往往比想象复杂。一套房子，考验的不只是法律，也考验亲情。提前安排好身后事，并不是不信任家人，而是减少未来可能出现的争执。毕竟，人离开以后，留下的不只是财产，有时候还有一场关于利益和亲情的考验。

那么，你认为这套房子是应该叔侄一人一半呢还是由叔叔全部继承呢？

信息来源：
河南日报丨男子突然去世，留下上海一套房，亲弟弟要继承遗产时，去世多年大哥的女儿搬出民法典要分一半……法院判了

文丨咕噜
编辑丨南风意史