不是中方“妥协让步”，是荷兰“无路可退”，这场访华博弈早有定局

7 月 7 日，荷兰外贸大臣舍尔茨玛开启为期三天的北京、上海访问，随行携带 17 家本土企业组成的商贸代表团，这也是 2018 年后荷兰首位内阁大臣亲率经贸团访华。

五年前，这位大臣还因为涉疆问题被中国列入制裁名单，个人和家属都被禁止来华，相关企业也受限。时过境迁，现在他反而主动带队来中国，多数人都好奇：这事发生了什么反转？

这趟访问最大看点，其实是荷兰商界的罕见强势。事情没那么简单。在舍尔茨玛出发前，一群大企业高管当面对他说：访华全程必须小心，台海等敏感话题一句别提，更不能发表刺激中国的言论，否则企业集体拒绝随行。荷兰商人把话挑明了——官员想争地缘，企业绝不陪葬。

原因再直接不过。中国市场是荷兰半导体的“命根子”。无论是阿斯麦的光刻机还是恩智浦的芯片，离开中国，出货受影响，售后和原材料都得卡壳。

美方这些年一直要荷兰跟进芯片禁令，企业直接损失订单，利润直线下滑，日子过得一点都不滋润。安世半导体的控制权事件更是敲响警钟，政客一句轻率表态，企业立刻遭中方反制，几百亿大单说没就没。

舍尔茨玛本人其实并不“亲中”，而是过去多次批评中国，现在反而成了“桥梁”。商界的要求很实际：只准谈贸易、修复合作，别把政治宣泄带进会议室。一旦话题越界，所有合作都得泡汤。

与其事后哀叹市场损失，不如一开始就明确红线。企业的“死命令”，其实也是对美国压力的无声抗议：不愿为美中博弈无休止地买单。

往深了看，这一幕反而让中国占据了主动。很多网友关心，中方对舍尔茨玛的制裁到底有没有取消？

7月6日的中国外交部例行发布会上，发言人并没有给出肯定答复，只强调中荷是重要合作伙伴，欢迎务实沟通，至于制裁如何处理要问具体主管部门。

说白了，这是一种“软中带硬”的回应。制裁制度一直在，合作窗口也没关，主动权握在自己手里。

这次访华，安排得极具针对性。北京负责高层会晤，上海专注企业对接。阿斯麦和安世半导体是绕不过去的两道坎。

一边美国想把阿斯麦输华光刻机力度卡死，荷兰企业只能眼睁睁看着利润缩水；另一边，荷兰本土对中国企业的收购横加限制，结果安世半导体被卡脖子，内部运营乱套，双方都很难受。

舍尔茨玛夹在中美矛盾中，两头不好做人。上个月他还专门跑到华盛顿当面反对美国的“域外管辖法案”，说新法强迫荷兰同步限中，是对荷兰贸易主权的严重侵犯。

荷兰政府嘴上跟美国应和，实际很清楚，再跟着美国瞎折腾，自己国内的高科技产业要出大事，企业坐不住了。

问题就在这：荷兰一方面要表面配合美国芯片禁运，另一方面又归不了中国产业链，分裂困境越拖越紧张。

这次舍尔茨玛访华，既要对中方解释荷兰这些政策的无奈，又得替阿斯麦等企业争取喘息空间。双方都在试探彼此底线，谁都不想在供应链全面破裂前成为“背锅侠”。

有人会问，中方既然对舍尔茨玛有戒心，为啥还同意会谈？答案很简单，经贸驰道和政治制裁不是一个系统。

过去大臣作出了有害中国利益的表态，制裁肯定没毛病；但几千万人的就业和庞大的贸易规模，不可能因个人恩怨全部切断。现阶段，中方最在意的是守住原则底线，同时抓住荷兰利益焦虑的窗口，把游戏规则定得更清楚。

说到底，这次访问其实就是“互探底牌”。荷兰想在美国与中国之间找一个缓冲地带，为国内产业链保驾护航；中国则借机搞清楚荷兰到底有哪些真实诉求、能不能为半导体合作留条活路。所有争议都摆台面：涉疆、芯片、企业纠纷，都不回避，但该坚持的绝不让步。

舍尔茨玛访华回来，中荷关系会不会彻底缓和？答案留在后续的谈判和实际操作上。不管表面有多友好，若荷兰不能在关键议题上展现诚意，单凭带团访华，远远不够。企业的利益，政治的博弈，这场多方拉锯，谁也没法做甩手掌柜。

经济利益和地缘政治，荷兰现在能更清楚地分出来吗？舍尔茨玛这些天的言行，荷兰本国商界盯得比谁都紧。

信息来源：澎湃新闻 2026-07-06 15:49 曾被中方制裁的荷兰大臣舍尔茨玛即将访华，外交部：中荷互为重要合作伙伴