法院的这个判决，还是让业主一方吃了大亏，而开发商和物业公司完全占了便宜。长沙一市民买了一套商品房，结果存在外墙返烟问题，告诉给物业后没有得到解决，而且 物业公司又是由开发商决定聘请的；实在没办法，业主只能在外租房居住直到一两年后才得到解决。在此期间，业主本身没在房子里居住还要在外付租金，而且还要交空房的物业费，哪有这样的道理？而法律判决业主要补交8017元物业费，只让物业公司支付在外租房的合理损失2926元，实际上业主还是掏了5000多元，还付出了几千元额外房租，这损失谁补？
法院的这个判决，还是让业主一方吃了大亏，而开发商和物业公司完全占了便宜。长沙一市民买了一套商品房，结果存在外墙返烟问题，告诉给物业后没有得到解决，而且 物业公司又是由开发商决定聘请的；实在没办法，业主只能在外租房居住直到一两年后才得到解决。在此期间，业主本身没在房子里居住还要在外付租金，而且还要交空房的物业费，哪有这样的道理？而法律判决业主要补交8017元物业费，只让物业公司支付在外租房的合理损失2926元，实际上业主还是掏了5000多元，还付出了几千元额外房租，这损失谁补？
![人家给自己亲女儿买房不是很正常么[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/5039908820876482532.jpg?id=0)
