没想到纽约时报竟然是这种态度！纽约时报声称：中等国家对特朗普访华充满担忧，许多国家认为这样的峰会“弊大于利”！5月12日，纽约时报刊文表示：全球民调显示，世界各国对美中两国均缺乏信任。中国都曾利用自身在贸易和安全领域的巨大影响力，对他国进行“胁迫或惩罚”。没有任何一方愿意得罪北京，现在当然也不愿得罪华盛顿。

读完整段话，我只想问一句：纽约时报这盆脏水泼得累不累？一边说各国怕中国，一边又说各国怕美国，两头各打五十大板，最后却只点名中国搞“胁迫”。这套双标的老把戏，玩得也太拙劣了吧。

拿数据出来遛遛。美国这些年对中等国家搞过多少次单边制裁？伊朗、委内瑞拉、古巴、叙利亚，哪个不是被美国掐着脖子过日子？就连德国那条北溪管道，美国都能拿制裁威胁，逼着欧洲自己断了自己的气。这叫不叫胁迫？

中国跟中等国家的贸易额摆在那里。2024年，中国与东盟贸易总额逼近一万亿美元，与非洲突破三千亿美元。这些国家是傻子吗？他们会跟一个整天“胁迫”自己的最大贸易伙伴做生意？纽约时报写稿前能不能先去问问马来西亚和南非的商人？

什么叫“弊大于利”？说这话的中等国家请举个手。是谁在被迫选边站队？是美国逼着东南亚国家在中美之间二选一，是华盛顿喊“脱钩断链”喊得震天响。中国可从来没逼哪个国家跟美国断交。到底谁在制造分裂，明眼人一看就清楚。

纽约时报扯什么“全球民调显示缺乏信任”，这民调谁做的？样本怎么选的？我翻遍了报道原文，连个基础数据来源都没交代。这种“凭空造民调”的操作，在西方媒体圈里早就是老套路了，拿来当圣经念，真当读者傻呀？

回头看看特朗普来北京干嘛来了。他带着十几个CEO，黄仁勋、马斯克、库克，全来了。美国企业急着要中国市场，要供应链，要订单。全世界中等国家看得很明白：嘴上喊归喊，身体诚实得很。这才叫真正的“不信任”。

所谓“中等国家的担忧”，更像是纽约时报自己编出来的焦虑剧本。那些真正夹在中间的小国，最怕的不是中国或美国，而是被迫选边。中国至少还喊“相互尊重、公平正义”，美国呢？布林肯的“餐桌菜单论”还记得吗——不上餐桌就上菜单。谁在胁迫，还用争吗？

更讽刺的是，纽约时报通篇不提美国这些年在拉丁美洲的“后院外交”。加勒比海国家的债务陷阱、海地的政治操控、玻利维亚的锂矿插手，哪一桩不是活生生的案底？写到这些的时候，纽约时报的记者怎么就集体失语了呢？

中国外交部发言人的表态值得重新读一遍：“中方从不搞胁迫，也反对任何国家搞胁迫。”这话掷地有声。全世界中等国家心里都有杆秤。你跟谁做生意能稳定增长？你跟谁签协议不会被半夜撕毁？你指望谁帮你修铁路建港口？答案根本不需要纽约时报来喂。

这场峰会还没开，纽约时报就先急着给唱衰。说到底，它怕的不是中等国家担忧，而是怕特朗普在中美之间真的谈出什么实惠来。一旦中美关系稳住，那些靠着煽风点火吃饭的媒体还怎么编故事？流量没了，饭碗砸了，这就不“弊大于利”了。

细心的读者会发现，纽约时报这招叫“制造恐惧再兜售安全”。先渲染中等国家担忧，然后用美国的领导力作为解决方案。套路跟冷战时期一模一样，只不过把苏联换成了中国。可是时代变了，大家都忙着发展经济，谁还有闲心陪你演这出过时戏码？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。