俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。 这话不是客套，更不是捧杀，看看近几年中国武器的亮相就知道，每一款都带着“硬底气”。东风-17导弹，全世界第一款正式列装的高超音速滑翔弹，射程能到2000多公里，飞行速度超过10马赫，最关键的是它能变轨，美国花几十年打造的萨德、宙斯盾反导系统，在它面前跟纸糊的一样，连锁定都难，更别说拦截了。 去年解放军演习，东风-17精准命中海上移动目标，直接打破了美国“高超音速武器不可防御”的神话，要知道美国自家的AGM-183A高超音速导弹，试射了十几次，好几次都失败了，至今还没正式列装。 还有055大驱，作为中国海军的“明星舰”，排水量超过1.2万吨，搭载的鹰击-21反舰导弹，射程能到1500公里，是全球第一款舰载高超音速反舰导弹，能直接打击美国的航母编队。 反观美国的伯克级驱逐舰，排水量才9000多吨，没有舰载高超音速导弹，反导能力虽然不错，但面对鹰击-21，根本没辙。更不用说055的相控阵雷达，探测距离比伯克级远几百公里，能同时跟踪上百个目标，不管是防空、反舰还是反潜，都是全方位碾压。 歼-20就更不用说了，作为中国第五代隐身战机，隐身涂层、航电系统都是顶尖水平，搭载的霹雳-15空空导弹，射程比美国F-22的AIM-120导弹远一倍，能实现“超视距击杀”。前段时间歼-20与F-22在东海上空相遇，F-22还没发现歼-20，就被歼-20锁定，最后只能狼狈撤离，这就是硬实力的差距。 照理说，中国武器能做到这份上，已经足够亮眼，可俄专家话锋一转，直接点出了关键问题：“这些武器虽然性能强悍，但都有一个共同缺点，这个缺点不解决，再猛的性能，也难以发挥出全部实力。” 这个缺点，说出来其实不新鲜，但却扎心——实战经验严重不足，而且缺乏大规模、长时间的实战检验。可能有人会抬杠，“武器性能好就行了，实战经验有那么重要吗？”这话纯属站着说话不腰疼，俄专家之所以能一眼看出问题，就是因为俄罗斯打了这么多年仗，太清楚实战和演习的区别了。 就拿东风-17来说，演习中能精准命中目标，但实战中，战场环境远比演习复杂，敌人会干扰你的雷达，会设置假目标，会动用电子战武器，甚至会提前部署反导系统进行拦截。你在演习中能轻松突破，不代表在实战中就能一帆风顺。 当年美国的爱国者导弹，在演习中拦截成功率高达90%以上，可在伊拉克战争中，面对伊拉克的飞毛腿导弹，拦截成功率连30%都不到，为啥？就是因为实战环境太复杂，很多突发情况，演习中根本模拟不到。 中国的武器，大多是近十几年才研发列装的，除了少数装备在亚丁湾护航中发挥过作用，绝大多数都没有经历过实战的考验。055大驱服役这么多年，主要任务就是护航、演习，没有真正在战场上面对过敌人的导弹、鱼雷攻击；歼-20虽然多次出海巡航，但也只是与外机相遇，没有真正投入过战斗；东风系列导弹，更是只在演习中亮相，从未在实战中使用过。 可能有人会说，“我们不惹事，自然不用实战，武器只要能威慑敌人就行。”这话没错，但威慑力的基础，除了性能，还有实战口碑。 美国的武器之所以能在全球畅销，除了性能先进，更重要的是经历过实战检验，比如F-16战机，参加过海湾战争、科索沃战争，在战场上表现出色，才赢得了各国的信任；美国的航母编队，常年在全球各地部署，参与过多次战争，实战经验极其丰富，这也是它能威慑全球的重要原因。 反观中国，我们的武器虽然性能强悍，但因为没有实战经验，很多国家在购买的时候，都会犹豫。比如中国的枭龙战机，性能不比美国的F-16差，价格还更便宜，但很多国家还是宁愿花更多的钱买F-16，就是因为F-16有实战经验，而枭龙没有。这就是实战经验的差距，也是中国武器走向全球的一大阻碍。 更关键的是，实战能暴露武器的很多问题，这些问题在演习中根本发现不了。俄专家举了一个例子，俄罗斯的苏-35战机，在研发的时候，性能指标非常出色，演习中表现也完美，但在叙利亚战场投入使用后，才发现了很多问题：航电系统在高温环境下容易失灵，导弹的制导精度在复杂电磁环境下会下降，甚至机身的隐身涂层，在长时间飞行后会脱落。这些问题，只有在实战中才能发现，也只有在实战中才能不断改进。 中国的武器也一样，不管演习做得多逼真，都无法模拟实战中的所有情况。比如055大驱的雷达系统，在演习中能轻松锁定目标，但在实战中，如果敌人动用强电子干扰，雷达能不能正常工作？鹰击-21导弹，在演习中能精准命中移动目标，但在实战中，敌人的航母会进行规避，会释放干扰弹，导弹能不能突破干扰，精准命中？这些问题，只有实战才能给出答案。