默茨竟然对美国说“不”了 “今天早上我们得知，美国政府显然做出了不同的决定。我再强调一次：我们认为这是错误的。当前的问题在于价格，而不在于供应量。所以我想弄明白，究竟还有什么动机促使美国政府做出这一决定，更何况这一决定还是临时性的。” 2026年3月13日，默茨在挪威出席公开活动时，当着媒体的面直接批评美国的最新能源政策。作为西方阵营核心盟友，德国总理如此直白、公开地对美国说“不”，在近几年的跨大西洋关系中极为少见。 中东局势紧张推高国际油价，美国为了快速平抑油价，宣布推出一项为期30天的临时豁免，允许全球买家购买此前因制裁滞留在海上的俄罗斯石油。美方给出的理由很直接：增加供应、压低价格，缓解全球能源压力。 但默茨直接戳破了这个理由。他明确指出，当前国际石油市场的核心矛盾是价格偏高，而不是供应不足。欧洲多国并不缺油，只是承受不了高油价带来的通胀与民生压力。用放开俄油的方式来压价，在德国看来既不成立，也没必要。 更让欧洲不满的是，美国这一决定完全是单方面行动。就在此前几天的G7视频会议上，包括德国在内的六个成员国已经明确表态，不支持此时放松对俄制裁，认为这会发出错误信号。结果美国无视盟友共识，独自宣布松绑，相当于把欧洲之前坚持的制裁立场置于尴尬境地。 默茨的不满，不只是针对能源政策，更是对美国“先决策后通知”的外交方式的抗议。德国和欧洲投入巨大代价维持对俄制裁共识，核心目标之一就是限制俄方相关收入。美国临时开绿灯，相当于让欧洲的坚持打了折扣，还可能让俄方从中受益，这是欧洲难以接受的。 从现实层面看，德国的立场也有自己的考量。经过几年调整，欧洲已经大幅降低对俄罗斯能源的直接依赖，能源供应基本稳定。此时跟着美国放松限制，对德国自身能源安全没有好处，反而会动摇国内支持对俄立场的民意基础，也会影响欧洲对乌克兰的支持态度。 美国的做法，本质上是优先照顾国内需求。高油价直接影响民生与选民情绪，美国政府需要快速拿出看得见的措施，临时放开俄油是成本最低、见效最快的选择。至于欧洲的立场、制裁的统一性，都被放到了次要位置。 这种“美国优先”的操作，正在不断拉大美欧之间的战略裂痕。过去欧洲往往选择妥协或私下沟通，而这次默茨选择公开批评，说明德国已经不愿再为美国的短期利益买单。 目前美国的豁免只有30天，到期后是否延续还是未知数。但这件事已经留下深远影响：G7的对俄立场不再铁板一块，美欧在能源与对俄政策上的分歧公开化，欧洲开始更明确地维护自身利益，而不是一味追随美国。 默茨这次对美国说“不”，看似是一次能源政策分歧，实则是欧洲战略自主意识的又一次体现。未来在国际舞台上，美国想再轻松号令欧洲，恐怕会越来越难。