dxiyggihoh 回复 02-25 11:36
👍👍

自y ó u侠 回复 02-25 14:40
距离还远？就一辆自行车1.5倍左右的距离，老人如果不刹车，女生又刹车不及时，就是会相撞的。靠左贴边逆行左转，本来就容易造成鬼探头。交警也判了女孩次责而不是全责，还有什么好扯的，不要被无良媒体带节奏

教主果皇一生推 回复 02-25 14:19
关键是无接触事故认定必须要严谨，我正常行驶前面有非机动车慢行占道，超车前鸣笛提醒是吓到他可以判无接触事故（网上可搜），那不鸣笛超车更可以说吓到他，那不鸣笛不超车尾行还是可以说吓到他，咋整？马路上突然有车辆碰撞绝对有违规的一方，现在另一边路上所有人往地上一趟都说被吓到了也可以？

逍遥自在345 回复 教主果皇一生推 02-25 14:39
这个，估计帽子哥哥也很难回复你吧！[静静吃瓜]但是，法官是有预案，保底不会太过分！[静静吃瓜]首先，你举例是有客观可能，除非你在禁鸣区，违规鸣笛，其次，老太婆自身操作不当，占主责。那么，可参考党某军王某佳案，法院不是狮子大开口都得满足的。不论事前事后都会审核医疗真实性有效性，况且，按主次责分担医疗费用。真撞真伤真医疗，没啥可说的。若过度医疗花一万，你次责封顶承担4000，他主责也得自付6000，双亏本，只有医院赚钱，

梦中的梦中 回复 02-25 10:53
为了躲开死了？都躲开了，咋死的？

用户10xxx74 回复 02-25 10:53
没有造成后果就没有后果，有后果的话一定是撞的，怎么理解什么是无接触呢

ghost 回复 02-25 08:28
你以为步行就不会被讹吗？甲跟随乙步行，乙突然转身被甲撞到，甲被高额索赔。真实案例，自己搜下

老马哥 回复 02-25 07:15
那也会有接触事故啊。比如对面一个人朝侬跑过来，你往旁边一让，头就撞什么东西了。

用户10xxx74 回复 02-25 12:37
你有独立思考能力吗？？扶不扶她都得陪，事故认定和扶不扶有什么关系？这么说扶了她们还能少赔点，不然就是肇事逃逸

福星 回复 02-25 11:48
这个案子事实清楚，问题就在于如何认定上，这就是争议点。南京彭宇案因为没有直接证据，法官进行了有过错推定。当然，在你们这些无良人眼里就是一样了。

wx阿森 回复 02-25 23:01
周星驰电影里：长得丑不是你的错，但是你走出来吓人就不对了

暮卷西山雨 回复 jianfa666 02-25 11:58
只能处罚他违反交通规则的问题，给老太摔倒无关

jianfa666 回复 02-25 11:01
两码事 没有违规起诉个毛线 是对方存在违规行为 才要承担一部分责任的

福星 回复 02-25 11:22
问题就在这里，无接触，如何确定因果？你说你要避让对方，但对方认为是你避让过程中的处置不当导致摔倒，这事怎么认定？

老黄 回复 02-25 11:15
100米

斜杠混子 回复 02-25 15:03
有没有责任，就看有没有跑得快

我有个朋友 回复 02-25 14:45
我路过视野不好的路口都要带着刹车的[静静吃瓜]印象最深的一次，路边两米不到有个小院，院前上路有个小坡，围墙头有个小豁。老远赶脚似有似无的，豁口晃过去一个黄影，赶紧带刹车过去。只见那院里，嗷一下子，顺坡冲上来一黄盔摩托[裂开]

蓝天 回复 02-25 14:07
保险公司不好讹，连2W医药费都不愿认

老杨 回复 02-25 14:28
问题是现在根本不讲逻辑，交规，物权法都是这种类型。

总有刁民想害朕 回复 02-25 23:54
交警认定没任何问题，小姑娘逆行左转，老太太避让摔倒，认定小姑娘次责没问题，有问题的是赔偿22W绝对是讹人

用户13xxx69 回复 02-25 18:29
看视频离还那么远，以后你就不用开车也不用走路，按你说离你100米你也有次责。

李四 回复 02-25 11:01
没半点关系，女孩后面再来五辆车通过，老太婆也未会到路口，逆行更是无稽之淡，逆行只是对向车道而言，不阻碍正面的车就没问题，同方向是可借左道行驶的，除非是双黄线。

蛋蛋 回复 02-25 10:51
你好好想想