中俄两国的基本国情，从根上就不是一回事。俄罗斯最显眼的优势，就是不缺粮食也不缺能源，哪怕把国门关上，民众也能安安稳稳过日子。它的经济水平这些年一直处于中等水平，普通俄罗斯民众早就习惯了这种状态，对生活和经济也没有太高的期待。   苏联解体那一下，给俄罗斯造成的影响直到现在还没完全消散。俄罗斯早已退出科技创新的前沿阵地，也彻底脱离了世界一流国家的竞争行列。   更关键的是，它现在的经济对能源出口的依赖程度，比当年的苏联还要严重。也正因为这样，美国前参议员麦凯恩生前才会直言不讳：俄罗斯是伪装成国家的加油站。   中俄两国的资源禀赋和发展路线，压根没有可比性。俄罗斯坐拥广阔的土地，农业基础打得十分扎实，粮食产量常年保持在高位水平。   俄罗斯国家统计局的数据显示，2022年该国粮食产量达到1.507亿吨，小麦出口量在全球占比不低，粮食自给率更是超过150%，完全能养活本国人口，甚至还有大量剩余可以出口。   即便后续几年粮食产量出现波动，比如2024年降到1.3亿吨左右，但其出口潜力依然保持在3000万吨以上。   去过俄罗斯的人都能看到，当地超市里的面包、奶制品、肉类供应从来都是稳稳的，居民的基本生活物资从来不用发愁。   能源方面就更不用说了，俄罗斯的石油和天然气储量位居世界前列，开采规模常年保持稳定。2024年俄罗斯油气收入达到11.131万亿卢布，折合美元超过1100亿，占联邦财政收入的30.3%左右。   一条条能源管道持续向欧洲、中国、印度等地区输送油气，不管是冬季居民取暖，还是工业生产用能，从来没有出现过中断的情况。   这种得天独厚的底子，让俄罗斯即便面临外部各种压力，也能稳稳维持国内基本运转，就算关起门来，日子也能过得下去，不用为温饱跟能源发愁。   俄罗斯的经济规模并不算大，GDP排名长期徘徊在全球第十一位上下，经济增速大多时候在1%到4%之间浮动。   2023到2024年，它的经济增速迎来一个小高点，但这个高点主要靠军工生产拉动，跟普通民众的生活没有太大关系。   俄罗斯民众对经济的要求其实很低，养老金能准时发放，超市里的货物充足，夏天能去黑海边度个假、歇一歇，就觉得很满足了。   2023年底俄罗斯社会意见基金会的民调显示，多数民众认为自己和家庭的生活状况，跟前一年持平或者稍微好转，即便对国家整体发展还有一些不满，也比之前缓和了不少。   很多俄罗斯人都接受这种平淡安稳的生活状态，没有中国这样全民拼搏奋斗的劲头。在中国常见的工厂加班赶工、项目抢进度、田里抢收庄稼的场景，在俄罗斯很少能看到。   当地的社会氛围整体比较松散，不管是企业还是民众，对产业升级和科技创新都没有那么急切的需求。   苏联解体后，俄罗斯的工业体系受到了毁灭性的打击，民用机械和消费品的出口占比低到可以忽略不计，只有军工产业还能勉强撑场面、撑底气。它的科技创新水平也一直处于落后状态，2024年全球创新指数排名跌到了第59位，比前一年还下降了几位。   它的航天产业，至今还在吃苏联时期留下的老本，这些年几乎没有什么新的突破性进展。俄罗斯现在的经济对能源出口的依赖，比苏联时期还要严重。   当年的苏联，还有东欧市场可以依托，还能出口大量工业品，而现在的俄罗斯，出口商品中燃料能源占了大头，其中石油和天然气的出口占比就达到60%到70%。   除此之外，俄罗斯的行政效率不高，营商环境也比较差，外资和先进技术很难进入本国市场，这就让它的经济转型之路变得异常艰难，几乎被堵得死死的。   国际油价一旦出现波动，俄罗斯的财政收入就会跟着起伏，西方制裁一来，能源出口渠道受限，整个国家的日子就会变得紧巴巴。   麦凯恩在2014年克里米亚事件之后，就公开说过俄罗斯是伪装成国家的加油站。   他当时在CNN节目和美国参议院的发言中反复强调，俄罗斯的经济主要依靠油气出口，国内腐败问题严重，经济多元化发展根本行不通，想要遏制俄罗斯，就得用经济制裁掐住它的能源命脉。   这句话虽然带着麦凯恩自身的反俄立场，但也精准点出了俄罗斯的结构性问题：资源储备丰富，但经济结构过于单一，只能靠卖油气维持运转，长远来看，核心竞争力非常弱。   麦凯恩的反俄立场一直非常强硬，这种态度直到2018年他去世前，都没有任何改变。   俄罗斯当前发展模式能稳住国内基本盘，但重返世界一流国家行列、摆脱“加油站”标签，亟需改变经济结构。   其能源收入占比虽从2022年41%降至2024年30%，非油气收入也同比增26%达25.576万亿卢布，但经济转型缓慢，仍难摆脱能源依赖。   这与中国形成鲜明对比，中国因资源禀赋紧张倒逼各领域突破、建成完整制造业链条，经济稳步增长。中俄国情与发展逻辑不同，只是依自身条件走出了不同道路。