摊贩当街摔死兔子，被拘5日。网友争论该不该罚？有的网友认为不该罚，毕竟摊贩摔死的是自家要卖的兔子，就像屠夫杀猪卖肉，鱼贩子会给顾客提供杀鱼服务。   事情发生在2月8日河南漯河。认为不该罚的网友可能忽略了一点，这位男摊贩摔的不是肉兔，而是宠物兔，并且是在情绪失控的状态下，多次摔兔、脚踏，场面令人不适。   所以，他摔兔的目的不同于一般摊贩杀家禽家畜的目的。他更多的是泄愤，有知情者说事情起因是兔子卖不出去，亏了本钱。   此外，他还不听劝告。现场有市民看不下去，上前劝阻。但该男摊贩态度野蛮，指责对方多管闲事，出手推搡。   民警接到热心市民报警后，赶到现场，进行了警告教育。男摊贩点头认错，但等民警离开后，变本加厉，继续摔击剩下的兔子。   这下子激怒了更多的市民，不少人上前围观，纷纷指责并报警。   民警再次赶到现场。男摊贩辩称是兔子拉稀了，才这样处理。但有市民举着拍摄的视频，揭发他在撒谎。   最后，警方认定该男子扰乱公共秩序，作出了行政拘留5日的处罚。   有网友质疑该行政处罚决定缺少法律依据，我国目前没有专门反虐待动物法律法规，《治安管理处罚法》中也没有直接对应虐杀动物的条款。   我认为该摊贩人流聚集的商业广场（当时有不少家长带着孩子来逛街），公开制造血腥恐怖的画面，虽然摔的是自己的兔子，但引起了周围群众的恐慌、不适，属于“扰乱公共场所秩序”的违法行为。   该摊贩在民警警告之后，不收手，不悔改，继续在公共场所施暴，无视执法权威，最终促成其被拘留惩处。   依照《治安管理处罚法》第23条的规定，情节较重的，可处5日以上10日以下拘留。警方只给5日拘留，还是从轻了。   这一条款惩处的是那些“不守规矩、捣乱、影响大家办事或出行”的行为，保护的是机关单位、商城、公园等公共场所的正常运转秩序。   有网友认为对虐杀小动物的行为，应当要从严处理。那么，有没有可能进一步追究该摊贩的法律责任呢？   还是有可能的。如果情节更加严重，造成公共秩序严重混乱的，比如发生踩踏事故，那么可以适用《刑法》第293条寻衅滋事罪的规定，追究其刑事责任。   该罪名的行为比《治安管理处罚法》第23条更加恶劣，必须“造成严重混乱”或“情节恶劣”。   这一事件也提醒大家，个人有情绪可以发泄，但是在公共场合不行，不能影响和侵犯他人的合法权益。   你觉得，这位摊贩的行为是泄愤，还是正常处理？被拘留5日合理吗？你会支持反虐待动物立法吗？来评论区聊一聊。