我算是看明白了，这次对董宇辉的围剿，比上次“小作文”那事狠多了。上次“小作文”风波闹得再凶，说白了就是内部的小摩擦，背后之人无非是觉得董宇辉名气太大、风头太盛，压过了其他人。想借机敲打敲打他，逼他收敛，甚至把他从那个核心位置上挤走，让他没法再独揽流量红利。 那时候的攻击，大多还是围绕着文案是谁写的、他是不是太过高调这些鸡毛蒜皮的小事。虽然也闹得全网皆知，让他受了不少委屈，但说到底，没触及根本，也没想着要把他彻底踩死。可这次不一样，这次的围剿，明眼人都能看出来，是奔着让他彻底翻不了身、直接打死来的。 没有多余的铺垫，上来就是各种明枪暗箭，铺天盖地的负面消息席卷而来，比上次的阵仗大了不止一倍。而且每一次出手都往要害上扎，仿佛不把他从云端拽下来、踩进泥里，就绝不罢休。更让人琢磨不透的是，这次的攻击不止来自某一个方向，反而像是有一股无形的力量在背后推动。 各路牛鬼蛇神轮番上阵，口径出奇地一致，连泼脏水的套路都透着一股刻意的默契。让人不得不怀疑，这背后到底藏着多大的阴谋。我就纳闷了，多大仇啊这是？ 董宇辉这人，我关注挺久了，出身普通，凭着自己的努力一步步走到今天，没有背景，没有后台。全靠自己的文化底子和那股子真诚劲儿圈粉。他直播间里不吵不闹，不搞那些夸张的噱头，不玩那些低俗的套路。 要么安安静静地分享知识，要么实实在在地推荐产品，就连带货的时候，都想着先为别人着想。帮农民卖货就尽力压价，让农民多赚点；推荐文旅产品，就踏踏实实地去踩点。把最真实的风景和人文讲给大家听，从来不会夸大其词、弄虚作假。 这么一个踏踏实实做事的人，怎么就得罪了这么一群人，招来这么狠的围剿？后来一琢磨，嗨，这不就是动了别人的蛋糕嘛，除此之外，还能有什么别的原因。人家董宇辉靠着自己的文化底子，还有那股子先为别人着想的劲儿，把“文化+文旅”这块做得风生水起。 不管是带大家走进各个城市的老街古巷，还是推荐各地的特色农产品，都做得有声有色。既带动了当地的文旅发展，又帮农民拓宽了销路，还让更多人感受到了不同地域的文化魅力。这本身是天大的好事，于公于私都没毛病。 可偏偏就是这份“没毛病”，挡了别人的路，动了别人早就盯上的肥肉。可能很多人不知道，“文化+文旅”这块蛋糕，早就被有些人视为囊中之物。他们盯着这块肥肉很久了，早就做好了规划，盘算着怎么把这块市场牢牢抓在自己手里。 靠着信息差、靠着资源垄断，赚个盆满钵满。他们以为一切都会按自己的计划推进，没人能挡得住他们的脚步。可万万没想到，半路杀出个董宇辉。 董宇辉不按常理出牌，不靠垄断，不靠炒作，就凭着真诚和专业，硬生生在这块市场里闯出了一片天。而且做得又正又好，口碑越来越好，流量越来越大。直接分流了他们的客户，断了他们的财路。 老话说得好，挡人财路如杀人父母，这话一点都不假。自己精心谋划的发财路被人硬生生打断，眼看就要到嘴的肥肉飞了。那些人能不着急、能不气急败坏吗？ 所以才有了这次铺天盖地的围剿，才有了那些五花八门的脏水，怎么难听怎么来，怎么伤人怎么说。只为了把董宇辉搞臭、搞垮。就说聂圣哲那伙人，跳得比谁都高，天天变着法儿地指责董宇辉。 说他的“知识带货”是文化资本的商品化堕落，说他用《离骚》关联五常大米销售是用经典为粮食镶金边。甚至还造谣他的合作供应商有质量问题，用各种看似高深的言论。掩盖自己急眼的真实心思。 更有意思的是，还有人借着董宇辉直播间卖春联的事大做文章，指责他与民争利，抢底层小贩的饭碗。甚至把他低调给嫣然天使基金捐款的善举，曲解成是心虚洗白。可没人愿意多想，线上卖春联的主播不止董宇辉一个。 为什么偏偏只盯着他骂？没人愿意承认，他捐款从来没发过声明、没买过热搜。安静得像没发生过一样，这份纯粹的善意，不该被这样践踏。其实仔细想想，这些看似无关的指责，背后都藏着同一种心思。 就是想抓住任何一个机会，往董宇辉身上泼脏水，哪怕这些指责根本站不住脚。不过还好，公道自在人心，这次连官方都看不下去了。新京报直接下场，用13个字点破了这场争议的本质，说营商活力经不起“人造”对立矛盾。 算是给了个明确的态度，也算是给那些跳得正欢的妖魔鬼怪泼了一盆冷水。说实话，看到官方下场发声，我心里也松了一口气。至少，正道的光没有被妖风掩盖，至少，踏踏实实做事的人，没有被一直欺负。 现在，这场围剿还在继续，那些想把董宇辉彻底打死的人，估计也不会轻易善罢甘休。但我倒是挺好奇，也挺期待，这回倒要看看，是那些别有用心之人掀起的妖风更大。还是董宇辉坚守的正道之光更强，是那些无凭无据的脏水能掩盖真相。 还是踏踏实实的付出能赢得人心。说到这，我也想问问大家，你们怎么看这次对董宇辉的围剿？你们觉得，那些疯狂泼脏水的人，背后到底还有哪些不为人知的心思？你们相信，正道的光最终能驱散所有妖风吗？