中美元首通话之后，2月5日，美国记者贾森写到，特朗普威胁英国、加拿大和欧洲盟友，如果他们与中国走得更近，美国将采取报复措施并加征关税。但看看美国正在发生什么！特朗普本人正在赞扬中国，并将亲自效仿加拿大、爱尔兰、法国、韩国和芬兰的脚步，高度期待访问北京，并与北京签署新的贸易协定。   先看美国国内的政治周期。2026年是美国中期选举年，特朗普所在的共和党在国会仅拥有微弱多数，保住席位成为当务之急。历史上，总统在中期选举前往往会采取务实的经济政策来提振选民支持率。   中国作为美国第二大贸易伙伴，其市场对美国农业、能源等产业的重要性不言而喻。特朗普此时释放访华信号，很可能是为了向选民展示他有能力通过对华合作创造就业和经济增长，从而在选举中争取更多支持。这种“胡萝卜加大棒”的策略，本质上是将外交政策工具化，服务于国内政治目标。   再看国际经济格局的变化。近年来，全球产业链供应链加速重构，美国试图通过“友岸外包”减少对中国的依赖，但实际效果并不理想。中国拥有全球最完整的制造业体系和庞大的消费市场，许多美国企业在华投资回报率远高于其他地区。   根据中国美国商会的调查，2025年超半数在华美企实现盈利或大幅盈利，近六成企业计划加大在华投资。   这种现实让特朗普政府意识到，完全切断与中国的经济联系既不现实也不符合美国利益。因此，在威胁盟友的同时，特朗普本人仍希望通过高层对话为美国企业争取更多市场准入机会，这种双重标准反映了美国在经济利益与政治意识形态之间的挣扎。   从盟友关系角度看，欧洲国家近年来明显加快了“战略自主”的步伐。德国、法国等欧盟成员国在新能源、数字经济等领域与中国的合作不断深化，英国也在探讨对华免签等议题。这种趋势让美国感到不安，因为传统盟友的离心倾向可能削弱美国的全球影响力。   特朗普威胁加征关税，表面上是阻止盟友“倒向”中国，实际上是试图维护美国在西方阵营中的主导地位。   但这种做法效果有限，欧洲国家更看重与中国合作带来的实际经济利益，对美国的胁迫式外交越来越抵触。例如，马克龙曾明确表示“不会成为美国的附庸”，这种态度在欧洲具有代表性。   值得注意的是，美国国内政治生态的分裂也在加剧这种政策矛盾。特朗普的“美国优先”理念虽然在部分选民中仍有市场，但越来越多的美国精英意识到，完全孤立中国不符合美国的长期利益。   国会中一些共和党议员开始呼吁与中国进行建设性对话，而民主党则更倾向于通过多边机制协调对华政策。这种内部分歧导致美国对华战略缺乏连贯性，政策摇摆不定。特朗普在访华问题上的表态，既是对国内务实派的回应，也是为了平衡党内激进势力的压力。   从地缘政治角度看，美国在亚太地区的战略布局也需要中国的配合。尽管美国试图通过“印太战略”围堵中国，但在朝鲜半岛核问题、气候变化等全球性议题上，仍离不开与中国的合作。   特朗普计划在访华期间讨论芬太尼关税、科技制裁等议题，本质上是希望通过谈判解决一些长期困扰两国关系的问题，为美国争取更多战略空间。这种“竞争与合作并存”的模式，可能成为未来中美关系的常态。   需要指出的是，特朗普的这种策略并非没有风险。过度依赖关税威胁可能导致盟友关系进一步恶化，而访华如果不能取得实质性成果，反而会削弱他在国内的政治资本。   此外，中国在核心利益问题上的立场坚定不移，任何试图通过施压获取利益的做法都不会得逞。中美关系的健康发展需要双方的共同努力，而不是单方面的胁迫或投机。   特朗普政府当前的对华政策呈现出明显的矛盾性，这种矛盾既是美国国内政治博弈的结果，也是国际经济格局演变的必然反映。   对华鹰派和反华分子如果不能正视这种现实，继续抱持冷战思维，最终只会损害美国自身的利益。中美两国作为全球前两大经济体，合则两利、斗则俱伤，这是任何人都无法否认的客观事实。