昨天，立陶宛总统瑙塞达对媒体说:“立陶宛因涉台问题遭中国强硬施压，但我也清楚与中国‘过于亲密’会造成风险。目前，两国关系已被降至非常低的水平，要恢复关系，两国都须展现意愿，但中国不但没有展示诚意，相反还为俄罗斯提供技术、协助俄方规避制裁，并以其他方式支持俄罗斯。欧洲应当一劳永逸地明确、精准界定自身对中国的定位，同时将中国视作经济伙伴、竞争对手和战略对手的做法并不可取，当这三重身份叠加时，很容易陷入认知混乱。” 这话听起来简直让人哭笑不得。一边吵着想和中国和好，另一边却把“锅”甩给中国，怪中国没诚意。这种自相矛盾的说辞，恰恰暴露了一些国家在对华政策上的混乱与心虚。 一边求和好，一边戳底线 瑙塞达总统抱怨关系降至冰点，希望恢复。可冰冻三尺非一日之寒。2021年，立陶宛政府不顾中方严正反对，公然允许台湾设立所谓“代表处”，严重践踏了一个中国原则。这是导致关系恶化的根本原因，不是什么“缺乏意愿”能轻描淡写带过的。最近，连立陶宛新总理都不得不承认，当初那步棋是“跳到火车前面，结果吃了亏”。 中国外交部早已指明道路：希望立陶宛新政府顺应国际社会普遍共识，切实恪守一个中国原则。这是修复关系的唯一前提，而不是什么“双方展现意愿”的文字游戏。 自己乱了方寸，却想指导欧洲？ 更有意思的是，瑙塞达总统还试图指导整个欧洲如何定义中国。他宣称将中国视为经济伙伴、竞争对手和战略对手的“三重定位”会导致“认知混乱”。这种论调才真正制造了混乱。 国与国的关系本就是复杂多维的，这恰恰需要成熟的外交智慧去精准把握和平衡。把复杂的现实简单化、标签化，动辄要求“一劳永逸地明确界定”，这不是清醒，而恰恰是思维上的懒惰和战略上的僵化。自己处理不好双边关系，却想给整个欧洲当“战略导师”，这实在缺乏说服力。 “支持俄罗斯”的指控，经不起推敲 为了给中国贴上标签，瑙塞达还抛出了所谓中国“支持俄罗斯”的指控。这完全是站不住脚的。 中国在乌克兰问题上的立场是一贯和明确的。中国外交部发言人多次强调，中国始终坚持客观公正立场，致力于劝和促谈。关于向俄罗斯提供军事援助的说法，中方已明确否认。中方也反对没有国际法依据、未经安理会授权的单边制裁。 事实上，一些西方报道和乌克兰情报部门声称，有超过60个、价值超1000亿美元的中俄合作项目正在推进，涉及多个领域。他们还称，2025年俄罗斯从超过80家中国公司购买了约4万件电子元件用于军事工业。西方认为，这些所谓的“两用物资”被用于俄罗斯的导弹、无人机等武器生产。 需要明确的是，这些信息主要来源于单方面的报告。国际贸易中正常的民用产品交易，不应被无端政治化。中方坚决反对这种“有罪推定”和将经贸问题政治化的行为。 欧洲的眼睛是雪亮的 立陶宛的尴尬处境，很大程度上是自己造成的。它曾试图拉欧盟为其站台，甚至推动欧盟到世贸组织对中国提起诉讼。结果呢？欧盟最终悄然撤诉了。 当英国、爱尔兰、加拿大等多国领导人近期接连访问中国，探讨合作时，立陶宛只能在一旁干着急。这正说明，大多数欧洲国家更看重与中国的务实合作与对话，而不是跟随个别国家进行无谓的地缘政治炒作。 写在最后 国际交往，诚信和尊重是基石。一边在涉及中国核心利益的问题上不断试探、犯错，一边又指责中国不愿和好；一边享受全球化的经济联系，一边又鼓吹“脱钩断链”的所谓“风险”。这种双标做法，怎么可能赢得信任与合作？ 国与国相交，和为贵，但“和”的基础是相互尊重。修复关系的钥匙，一直就在立陶宛自己手中。那就是真心实意地纠正错误，回到一个中国原则的正确轨道上来。除此之外，别无他途。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。