立陶宛服软， 我们就要和它重归于好吗？ 据外媒报道，立陶宛女总理鲁吉涅内近日公开承认：当年允许台当局设立所谓“台湾代表处”，就是跳到火车前面，结果吃了大亏。并坦言：那时我们自以为抢跑、当反华急先锋，世界就会感激我们，结果世界并没有这样做。 我觉得，立陶宛或许只是迫于无奈的权宜之计，也或许是真正认识到了当年的决策判断失误。 这话听着是“服软”了，可味道不对。这不像是清醒后的诚恳道歉，倒更像一个撞了南墙、捂着额头喊疼的人在抱怨墙太硬。什么叫“跳到火车前面”？明知道是辆高速行驶的列车，偏要逞英雄去拦，摔得鼻青脸肿难道不是必然结局吗？ 如今知道疼了，因为经济上的“大亏”实实在在砸在了头上。自2021年那次政治冒险后，立陶宛对华出口像坐上了过山车，不过是垂直向下那种——暴跌超过80%。汽车零部件、激光设备这些曾经赚钱的行业损失惨重，农民生产的乳制品堆在仓库里卖不出去。本国的商会都急得跳脚，公开求政府“别拿经济当政治赌注”。 更离谱的是，立陶宛一边喊疼想“修复关系”，另一边却还端着一副奇怪的架子。有报道透露，他们似乎还指望中国先“示好”。这逻辑简直让人哭笑不得。好比有人先闯进你家砸了东西，现在想和好，却站在门口要求主人先给他赔个笑脸、开好门。天下哪有这样的道理？ 立陶宛当初哪来的勇气“跳火车”？无非是错判了两件事。第一，错判了所谓“价值同盟”的可靠性。以为紧跟某些大国的指挥棒，充当反华“先锋”，就能换来真金白银的感激和回报。结果呢？世界并没有感激他们。当初许诺的“投资”和“市场”很多成了空头支票，实际的苦果却只能自己吞下。 第二，更是严重误判了中国的决心和底线。他们可能把中国维护国家主权和领土完整的核心利益，当成了可以交易、可以妥协的外交筹码。这犯了一个根本性的战略错误。一个中国原则是国际社会的普遍共识，是与中华人民共和国建立和发展任何关系的政治基石，没有任何模糊和妥协的空间。 立陶宛的教训，正好撞上了全球格局深刻调整的“拐点”。清华大学阎学通教授等学者判断，我们正处在一个历史关口，未来的世界将更加明确地以中美两极格局为核心。一个关键的趋势是，许多国家不愿再简单地“选边站”，而是寻求一种更加务实、多向的“多向对齐”策略。 就连德国、法国这样的传统西方大国，也在中美之间采取相对中立的对冲战略。大家越来越清醒，纯粹为了意识形态站队而牺牲自身实实在在的经济利益，是笔愚蠢的买卖。当英国、爱尔兰、加拿大、芬兰等国的领导人接连前往中国探讨合作时，立陶宛却被自己制造的坚冰冻在原地，这种被“孤立”于发展浪潮之外的焦虑，才是其“真急了”的根本原因。 那么，中国应该立刻拥抱这个“回心转意”的立陶宛吗？钥匙从来不在中国手里。中国外交部早已指明了那条再清晰不过的道路：希望立陶宛新政府顺应国际社会普遍共识，切实恪守一个中国原则，为两国关系正常化创造必要条件。 和解需要行动，而不是言语。是彻底纠正错误，将那个不合法的所谓“台湾代表处”名副其实地改掉？还是继续玩文字游戏，一边说着缓和的话，一边却不肯动那个触碰底线的标志物？立陶宛必须做出明确的选择。 国际关系不是儿戏，国家信誉和原则底线更非可以随意交换的商品。立陶宛的这段经历，给所有心存侥幸、试图在涉及中国核心利益问题上搞“边缘政策”的势力，上了一堂生动的公开课：任何误判中国红线的行为，都注定要付出沉重代价；任何真诚的回归，都必须从尊重和遵守基本规则开始。 现在，球在立陶宛的场地上。是继续为了虚无的面子“硬扛”，还是拿出实实在在的行动为自己解套？全世界都看着呢。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。