高志凯说了句很有意思的话，美国不交联合国会费后，中国现在是联合国会费最大贡献国，那既然如此，为什么还得用美元，直接用人民币不是更直接吗？   这个问题够扎心，美国常年欠着联合国的钱，但国际结算还是盯着美元不放，中国每年交会费，还得先把人民币换美元，等于变相在给美元撑腰，这样做不仅浪费交易成本，还承担汇率不稳的风险。说到底，其实就是在帮美国稳住“全球硬通货”的地位，挺讽刺的。   实际情况是，现在人民币早就不一样了。自从人民币加入国际货币基金组织的特别提款权（SDR）货币篮子后，它名义上已经和美元、欧元站在同一阵营，具备全球流通的底气，那为什么联合国却还坚持用美元？道理上说不通，现实也该变变了。   如果中国直接把会费按人民币转到联合国账户，联合国会拒绝吗？其实很难。现在联合国财政紧张到了极点，工资都发不出去，钱来了管什么币种，能解燃眉之急就好。   这也就意味着，只要中国用人民币交了会费，联合国手上就有了大量人民币，下一步，无论要买物资还是做采购，都得优先考虑能收人民币的供应商。   这个连锁效应很明显。用人民币结算，中国制造自然更有优势，购买行动也会更多转向中国企业，久而久之，人民币的使用习惯会在国际会计和支付系统里慢慢铺开，等于是一种自上向下的推广。中国在全球贸易中的话语权也就跟着水涨船高了。   对于美国来说，这可不是小事，他们之所以拖欠会费，其实就是仗着联合国还离不开美元体系，他们总是在边界线上补点钱，专挑规则漏洞钻，让联合国的日常运作时刻都捏着美国的命门。   可现在中国要是带头用人民币结算，美元的垄断地位就有可能松动，对于许多早就对美元的汇率和金融霸权心存警惕的国家来说，这无疑是一个有效示范，国际货币结算未必非得靠美元，大家完全可以考虑人民币，让全球多个国家财产安全感提升不少。   这也不只是货币问题，更是一种制度纠偏，中国既然出钱承担更多责任，当然要参与规则的重建，美国想占着霸主地位却不肯掏钱，已经是老套路了。   中国真正把会员义务落到实处，顺理成章地要求变更缴费货币，也是维护公平，用人民币交会费，对联合国来说是实实在在的帮助，对中国来说是提升国际声誉和经济影响力的机会。两全其美，何乐不为？   这种改变其实只是时间问题。随着中国经济继续壮大，人民币全球影响力只会越来越强，如果有一天联合国的工资表直接用人民币结算，那全球权力结构可就真的要变样了。到那时候，国际规则也许就不再完全围着美元转，而中国制定的标准很有可能成为新常态。