2月4日，日本前首相岸田文雄发文：“日本是一个岛国，资源匮乏、人口不断减少，也没有庞大的本土市场。在推行务实外交的同时，我们绝不能忘却理想追求：基于规则的国际秩序、多边主义、无核武器世界等。我们要为实现这些理想结交伙伴，携手构建全新的国际秩序，日本理应推进这样的外交路线。” 作为岛国，日本的短板从来都摆得明明白白：矿产、能源大多依赖进口，少了外部供给，工业体系就难以运转；人口连续多年负增长，劳动力短缺、消费市场萎缩的压力持续加剧，这些先天不足和后天困境，注定了它不能走“闭门造车”的路，外交从来都是其突围的关键。 岸田特意强调“务实外交”与“理想追求”并行，其实是日本外交的一贯套路——务实是生存底线，理想是包装外衣，两者最终都指向同一个目标：提升日本的国际话语权，为自身发展铺路。先看务实层面，这是由日本的国情硬约束决定的。 资源匮乏意味着它必须和资源出口国保持稳定关系，本土市场狭小则需要靠海外市场消化产能，而人口减少带来的国力衰减，更需要通过结盟来弥补自身实力的不足。 近期的外交动作就能印证这一点，2月以来，岸田频繁参与G7首脑会议、与俄乌领导人通电话，密集就乌克兰局势发声并出台相关制裁措施，本质就是在依托西方阵营巩固伙伴关系，同时借多边场合扩大存在感。此前与英国首相、柬埔寨军方官员的互动，也都是务实外交的具体落地，一边绑定西方大国，一边拓展地区合作，都是为了给日本的发展争取更多空间。 再看岸田口中的“理想追求”，看似宏大，实则每一项都暗藏算计。所谓“基于规则的国际秩序”，从日本驻联合国大使此前的发言能看出，核心是依托联合国框架、强调国际法的执行，背后是想摆脱战后束缚，以“规则维护者”的身份获得更多外交主动权，避免被边缘化。而“无核武器世界”，则贴合岸田广岛出身的背景，也是日本作为唯一战争被爆国的天然优势。 日本确实在核裁军领域有过实际动作，比如推出“广岛行动计划”，在G7广岛峰会上发布核军缩相关独立文书，还推动成立“FCT朋友”组织、设立青年无核领袖基金，鼓励各国领导人访问广岛、长崎，这些举措既强化了日本的和平形象，也让它在核军缩议题上拥有了更多话语权。但矛盾的是，日本又明确表示，需要依赖美国的核威慑保障自身安全，这种“理想与现实”的妥协，恰恰暴露了其外交的利己性。 岸田所说的“结交伙伴、构建全新国际秩序”，本质是想摆脱对单一国家的依赖，打造以日本为重要节点的外交网络。当下多边主义遭遇挑战，联合国的公信力面临考验，日本想借着推动多边合作、维护国际规则的名义，提升自身在国际体系中的地位，从“追随者”向“主导者”转变。毕竟，只有在更广阔的国际舞台上拥有话语权，才能更好地解决自身的资源、市场难题。 不过，这条外交路线注定充满阻碍。日本的“理想追求”能否落地，终究要看大国博弈的格局，而其务实外交也容易陷入“左右摇摆”的困境——过度绑定西方，可能会失去与其他地区合作的空间；兼顾多方利益，又难以形成稳定的外交立场。更重要的是，自身实力的局限性、地区国家的信任度，都是无法回避的问题。 说到底，岸田的这篇发文，是日本对自身外交定位的一次清晰表态：既要靠务实外交解决生存难题，也要靠理想包装争取国际认可。但无论如何，日本的外交选择，终究要围绕自身利益展开，所谓的“构建全新国际秩序”，不过是其追求更高国际地位的借口而已。未来日本能否走出一条适合自己的外交路，还要看它能否平衡好理想与现实、利益与道义的关系。