1月30日，斯塔默非常自豪地说：“通过我的沟通，斯塔默非常自豪地说：“通过我的沟通，中方已经明确表示，解除了对英国5名议员和两名贵族的入境限制。”他还说“如果你把头埋进沙子里，这些是不会发生的，如果没有两国之间的对话，中国的政策不会转变。”斯塔默说这句话的时候，明显比前两天自信了很多。 ​据天空新闻的报道，斯塔默今天接受随行记者的采访时，说了上述这段话。很明显，他是在反驳英国国内保守党对他访华的批评，他需要一系列的访华成果来证明自己此行是无比正确的。 没人比英国威士忌行业协会主席詹姆斯·赖特更能体会这种“政策转变”的分量。过去三年，他带着行业诉求奔走于英中两国相关部门，却始终卡在关税壁垒上——10%的进口关税让苏格兰威士忌在中国市场的价格居高不下，2025年对华出口额同比下滑12%，不少蒸馏厂都开始缩减产能。 “我们眼睁睁看着法国白兰地抢占市场，却因为贸易障碍无能为力。” 赖特的办公室里还堆着去年的出口报告，红色的下滑箭头刺眼醒目。 而这次斯塔默访华，直接敲定将威士忌进口关税降至5%，消息传来时，他正和蒸馏厂老板们开视频会议，屏幕里瞬间响起此起彼伏的欢呼声，有人当场就敲定了增加对华供货的计划。 斯塔默的自信，从来不是单靠一项议员禁令解除撑起来的作为时隔8年访华的英国首相，他此行带着60多位工商、文化界代表，签下的12项政府间合作文件，覆盖经贸、农食、文化等多个关键领域。 伦敦金融城的资深从业者萨拉·琼斯，全程参与了中英金融工作组首次会议，她透露，双方已经达成共识，将简化中资企业在英上市流程，同时推动伦敦人民币离岸市场扩容。 “这对我们来说是天大的好消息，过去两年因为政策不确定性，不少中资项目流向了新加坡，现在终于能把失去的机会抢回来了。” 萨拉的笔记本上记满了合作细节，她计划下周就带队去上海拜访潜在合作伙伴，而这一切，都源于斯塔默坚持的“对话而非对抗”。 保守党的批评声，本质上是政治博弈的噪音。他们指责斯塔默“对华软弱”，却选择性忽略了英国经济的现实困境——2025年中英双边贸易额虽达1037亿美元，但英国在高端制造、金融服务等领域的对华出口潜力远未释放，而欧盟各国正加速抢占中国市场。前内阁大臣、保守党议员雅各布·里斯-莫格公开抨击访华成果“微不足道”，可他自己家族旗下的农业公司，却一直在通过第三方渠道向中国出口农产品。 这种双重标准让不少英国民众看得明白，《卫报》的民调显示，62%的受访者支持与中国加强经贸合作，认为“对抗只会让英国错失发展机遇”。 被解除入境限制的议员中，保守党籍的蒂姆·劳顿的转变颇具代表性。这位此前因发表不当涉华言论被限制入境的议员，在禁令解除后第一时间发表声明，承认“过去的沟通方式存在问题”，表示愿意“以客观态度重新认识中国”。 熟悉他的同僚透露，蒂姆所在选区有多家汽车零部件企业，长期依赖中国市场，过去两年因为他的立场问题，企业合作屡屡受挫，选区失业率持续上升，这让他承受了巨大的民意压力。 “禁令解除不仅是个人的转机，更是选区经济的救命稻草。”蒂姆在接受采访时坦言，他计划今年下半年率企业代表团访华，弥补此前的合作空白。 斯塔默的高明之处，在于看清了“对话”背后的共赢逻辑。中方积极考虑对英国公民实施单方面免签政策，恢复两国立法机构正常交往，这些举措不仅给了英国台阶，更展现了合作的诚意。 而英国获得的，远不止关税减免和市场准入——中英高级别气候与自然伙伴关系的建立，能帮助英国实现碳中和目标；文化领域的深度合作，让大英博物馆的珍贵文物有了更多来华展出的机会，也让中国的文化产品更顺畅地进入英国市场。 正如牛津大学中国研究中心主任拉纳·米特所言，“斯塔默的访华成果，证明了成熟的外交从来不是零和博弈，而是在尊重差异基础上的互利共赢。” 那些嘲笑斯塔默“急于邀功”的人，恰恰不懂政治领袖的责任与担当在全球经济复苏乏力、地缘政治冲突加剧的当下，固守冷战思维只会让自己陷入孤立。 斯塔默用实际行动证明，通过平等对话，很多看似无解的难题都能找到突破口，而这正是英国摆脱经济困境、提升国际影响力的关键。 外交的本质是为国家利益服务，斯塔默的访华之行，不仅为中英关系注入了新的活力，更树立了理性务实的外交典范。 在这个充满不确定性的世界，对话永远比对抗更有力量，合作永远比隔绝更能创造价值。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。