标签: 中英关系
没有和中国建立外交关系的13个国家一、亚洲：不丹不丹位于中印之间，是喜马拉
没有和中国建立外交关系的13个国家一、亚洲：不丹不丹位于中印之间，是喜马拉雅山脉东段南坡的一个小国，东、北、西三面和中国接壤，南部与印度接壤。不丹曾是中国的藩属国。19世纪，英国占领和殖民印度后，开始武力入侵不丹。1865年，英国逼迫不丹和自己签订《辛楚拉条约》。1910年，英国又与不丹签订《普那卡条约》，要求不丹的外交接受英国的“指导”。不丹和大清结束宗藩关系，变成了英国的“保护国”。1947年，印度脱离英国独立之后，又逼迫不丹和自己签订《永久和平与友好条约》，规定不丹的外交要接受印度的“指导”，又延续了英属印度对不丹的控制。2007年，不丹和印度又签署新条约，取消了外交“指导”条款，不丹获得了外交自主权，但是不丹在经济、军事安全等领域，长期深度依赖印度，他不敢得罪印度，印度事实上对不丹依然有着很大掌控力。印度一直在中国争夺藏南地区，将中国视为自己的主要战略对手。不丹距离印度七寸：印度本土连接与东北六邦的咽喉要道——西里古里走廊，最近处只有15公里。印度不想让其他大国和不丹关系过于密切，免得威胁自身的战略安全。在印度的“指导”和干涉下，不丹暂时还未和中国建立外交关系。二、欧洲：梵蒂冈梵蒂冈国土面积只有0.44平方公里，常驻人口约800多人，是世界上最小的国家。不过，梵蒂冈身份非常特殊，是一个政教合一的国家，国家元首是天主教教皇利奥十四世，同时掌握宗教权和世俗权力。天主教在全球大约有14.22亿信徒。教皇通过各地的枢机主教、大主教、主教、神父来逐级管理信徒。各地的红衣主教（枢机主教）由教宗直接任命。我国在红衣主教（枢机主教）任命问题上和梵蒂冈还未达成一致，导致2国迟迟未建交。三、其他11国其他11国：南美洲的巴拉圭，非洲的斯威士兰，大洋洲的帕劳、马绍尔群岛和图瓦卢，中美洲和加勒比地区的危地马拉、伯利兹、海地、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯。这11国是中国台湾省所谓的“邦交国”，违反了一中原则，即便他们想和中国建交，我国都不会和他们建交。
人民币国际化好不容易迎来突破，关键时刻却传来意外消息！9月20日，英国金融
人民币国际化好不容易迎来突破，关键时刻却传来意外消息！9月20日，英国金融时报爆出一则震动国际金融圈的消息：沙特宣布退出中方主导的mBridge货币桥项目。这个跨境支付项目意义何在，沙特为何在当下选择抽身？外媒爆出沙特退出mBridge数字货币桥，不少人直接判定人民币国际化遭遇重大挫折。很多人第一眼看到这条消息，很容易被标题带偏，以为沙特突然翻脸，主动放弃和中国在跨境支付上的合作。可沙特央行向《金融时报》证实，它早在2025年5月13日就完成了项目原定的概念验证，之后不再作为活跃参与方，这件事只是时隔一年多，才在近期被媒体公开披露。这不是临时做出的外交抉择，是项目测试周期走完后的正常收尾，二者的性质完全不一样。这里要把mBridge到底是做什么的讲清楚。它全称多边央行数字货币桥，2021年由国际清算银行香港创新中心联合中国人民银行数字货币研究所、香港金管局、泰国央行、阿联酋央行一起启动，简单说就是一套央行之间的跨境支付试验系统。平常我们做跨境贸易汇款，大多要走美元主导的结算网络，资金要经过好几家代理银行周转，到账慢，手续费也高。这套货币桥用央行数字货币和分布式账本技术，让参与的央行、银行之间可以直接点对点结算，绕开层层中转的代理行，缩短结算时间，减少中间成本。它从一开始就定位成技术试验平台，不是用来立刻取代美元的成熟结算体系，加入的央行本身就有测试结束、选择退出的空间。沙特是2023年先以观察员身份进入这个项目，2024年6月转为正式参与方，赶上项目进入最小可行产品阶段，也就是可以开展真实交易测试的阶段。它当初进来，目的就是实地看一看这套新的数字结算通道能不能适配本国的贸易场景，收集技术数据，不是承诺长期留在平台持续运营。测试任务做完，按照原定计划停止活跃参与，本身符合这类国际金融试验项目的通行规则。但这不代表美国的压力完全不起作用。沙特的货币体系有一个绕不开的硬约束，从1986年至今，沙特里亚尔一直维持1美元兑换3.75里亚尔的固定挂钩机制。这套汇率制度是沙特经济稳定的基石，国内油价定价、海外投资、外汇储备绝大部分都以美元计价。只要它维持这个挂钩制度，本国利率政策就要跟着美联储走，大规模深度参与一个主打脱离美元通道的多边项目，会持续引来美国监管层面的关注。沙特既要和中国拓展能源、经贸合作，又不想动摇维持几十年的美元货币锚，这种两头平衡的外交思路，决定了它更适合做短期测试，而不是长期深度绑定。有一个很关键的细节容易被忽略，mBridge项目本身是多成员并行推进的，沙特退出之后，中国香港、泰国、阿联酋、澳门等参与主体还在持续推进平台落地，澳门金融管理局在2026年6月刚刚完成本地银行和货币桥系统对接，开通跨境交易业务。一个试点国家完成测试离开，并不会直接打乱整个平台的运营节奏。这类多边数字货币项目，本身就是一批国家先试，不合适或者测试完成就退出，有新的经济体再加入，人员流动是常态，不能用单一参与者的进退，来衡量整个项目的成败。再放到人民币国际化这件事上看，很多人把它理解成一场快速冲刺，希望短时间内就让人民币在全球贸易里大范围替代美元。现实并不是这样。货币的国际认可度，依托贸易体量、金融市场开放程度、长期信用积累，是几十年慢慢磨出来的进程，不会因为一个国家退出一次数字支付试验就停下脚步。人民币国际化的抓手也不只有mBridge这一条，双边本币结算协议、海外人民币清算网络、大宗商品人民币定价机制，多条渠道同步铺开，货币桥只是其中一个探索新技术的补充通道，不是决定性的主战场。去年5月就结束的测试，等到一年多之后才对外曝光，很容易制造出一种突发冲突的观感，放大地缘博弈的热度。我们要分清，技术测试的结束，不等于经贸关系的断裂，沙特和中国的石油贸易、基建合作、投资往来，并没有因为这次退出出现收缩。它只是在金融试验上选择不继续往前深入，在大国之间保持自己的弹性空间。很多国家都有这样的考量，既想拥有美元之外的备选结算工具，降低单一体系被制裁的风险，又不愿意彻底打破已经运行多年、对本国经济有利的美元金融框架。沙特的选择，恰恰体现出多数中东国家的心态，它们需要多元化的选项，但不会贸然推翻已经稳住本国经济根基的旧规则。这笔账谁都算得明白，彻底脱离美元的短期代价太高，在没有稳妥替代方案前，骑墙观望是务实选择。
真炸了！当地时间9月13日，英国前首相鲍里斯·约翰逊乘坐的外交专列刚刚驶离乌波边
真炸了！当地时间9月13日，英国前首相鲍里斯·约翰逊乘坐的外交专列刚刚驶离乌波边境，一架俄军无人机便击中后方列车的机车。前后只差一点时间，约翰逊惊险躲过一劫！2026年9月13日凌晨，乌克兰和波兰边境的沃伦州亚戈丁地区，基辅到华沙的客运列车发生了一起让人揪心的突发事件。离波兰国境只剩大约2公里，这趟载着206名乘客的列车机车被无人机击中。多亏乌克兰铁路部门提前收到空中威胁相关通报，车上人员已经全部疏散，无人伤亡。值得注意的是，就在这列车出事的同时，附近的一个加油站也因爆炸起火。波兰方面立马调动了武装力量，启动防御和侦察系统，相关省份的居民收到安全警告。边境一带的紧张气氛一下子抬了上去，短短几个小时，这里成了关注焦点。当天凌晨，乌方报告称俄军发射了453架无人机，13处关键地带被击中，另有7处受碎片波及，乌方说自己拦截或压制了409架。可以说，铁路遭打击已是乌克兰战时的"新常态"，但此次碰巧涉及到外交要员行程，让整个事件性质明显升级。事情离奇在于，英国前首相约翰逊当天正好搭乘专列穿越同一区域。乌铁方面收到威胁后，临时把外交专列提前放行。根据行程，约翰逊差不多凌晨5点被安保人员叫醒并收到疏散警报，专列因铁路调度层面的实时威胁评估而提前发车，算是擦着边逃过一劫。紧接着，普通客运列车顶着后面发车，结果机车就被击中。乌铁高层的评价是，俄无人机"完全可能瞄准外交专列"，只是这次被时间差错开了。就算没有确凿弹道证据，距离波兰才2公里、载有上百人的普通列车被击，一定程度上也坐实了威胁升级——外交专列并没有能获得真正豁免，只会让针对范围更宽泛。本来大家默认政要列车比普通航班更安全，但这次无形中打破了老观念。靠时间表和专用通道保证安全已经难以适应无人机的突然袭击。未来西方高层铁路走访乌克兰，肯定会越来越依赖实时空情通报，时刻都得提心吊胆。外交路不是护身符，铁路已显得脆弱，保险费用和安全难度只能一路涨。另一个比较敏感的点，是列车周边的北约防线。波兰方面很快出动军机，亚戈丁这边距边界仅2公里。扑火现场没伤着波兰人，但波兰政府必须给本国民众一个态度，这次边境临时限流、巡警也少不了。可只要无人机和弹片没真正越过国境，北约"第五条"也不可能真正启动。说到底，波兰的雷达亮了灯，做足动作，是为防着乌克兰的空袭"溢出"，可启动集体防御的门槛，一直卡在"是不是落到波兰头上"这个死点。除了理性操作表面安全，欧美政要还忙着推动乌克兰获得更多实实在在的援助。约翰逊很快发声说要加快西方为乌增加防空设备、动用被冻结的俄方资产。他说得痛快，但现实要做到，得过各种金融和法律障碍。欧盟目前冻结的俄央行资产大约2100亿欧元，主要锁在比利时。有些欧洲国家，比如比利时和欧洲央行，对直接没收资产态度很谨慎，因为涉及巨大法律和金融风险。哪怕欧盟曾讨论过以被冻结资产为抵押向乌克兰提供"赔偿贷款"方案，约翰逊在社交平台上特别提到比利时一家银行账户里有超过1400亿欧元，这笔钱要真正放到乌克兰账户上，起码要经过一大串法律、金融和政治关口，还得协调27个成员国。从2022年冲突升级以来，西方冻结俄方资产总额已超3000亿美元，但真正能无障碍划转、直接变现的比例并不高。即便有西方政客遇险后呼吁加快援助，现实上，短时间内能给乌的最直接增量，无非是再多些防空导弹、边境雷达和无人机拦截装备，而真正"动本金"则迟迟难落地。眼下更像是政要们借危情打舆论牌，政绩账单响，却未必真能落袋。看远些，铁路遇袭事件并不是体育式"0伤亡"的幸运，而是一根接一根的后勤输血线被反复试探。乌铁今年已通报铁路设施遇袭次数超过1500，自2022年全面冲突爆发以来，累计已有58名铁路员工殉职，另有大量铁路员工和乘客在历次袭击中受伤。9月1日基辅机务段弹道打击曾导致7人死亡，其中6人为铁路员工，说明后勤线早已成为常规目标。俄方用无人机慢慢推进边境火力，既能让西方政要访问难度升级，也给乌克兰的后勤、北约的警戒都带来压力。对于普通百姓来说，事关重大的是：现在的俄乌冲突已经把铁路、外交、北约边界、防空资金等线索搅成一团。西方国家未来会选择多增加边境防御、多给乌克兰雷达拦截弹，多半也只会动用被冻结资产的部分收益，真正让俄资产一夜之间流入乌克兰，此刻还不过是"话题"。俄方继续用低成本的无人机逼近边境，外交专列、民用列车、北约预警、资金援助，就全都被推到了一个张力极大的博弈层面上。安全和"幸运"，都在变得越来越稀缺。现实早已无绝对安全，国际列车和航线随时都有被"点灯"的风险，未来只会更复杂。
炸了、炸了！当地时间9月13日，英国前首相鲍里斯·约翰逊乘坐的外交专列刚刚驶过波
炸了、炸了！当地时间9月13日，英国前首相鲍里斯·约翰逊乘坐的外交专列刚刚驶过波兰与乌克兰边境附近，一架俄罗斯无人机随后就扑向同一条铁路，后方一列客运列车的机车被直接炸中。约翰逊一行只比袭击早走了几分钟，算是真正从危险边缘擦了过去！这事最让欧洲紧张的，已经不是一台机车被炸，而是无人机落下的位置。亚霍丁，距离波兰边境只有大约2公里，再往前就是北约成员国领土。而约翰逊当时也不是一个人坐火车旅游。和他一起返回欧洲的，还有瑞典前首相卡尔·比尔特，以及来自多个欧洲国家的安全顾问。他们刚刚在基辅参加完雅尔塔欧洲战略会议，乘坐外交专列向波兰方向撤离。铁路方面临时调整时刻，让这趟专列提前离开亚霍丁站。结果没过多久，无人机就来了。比尔特后来把现场视频发了出来，一句话说得很直接：被炸的不是他们这趟车，而是几分钟后经过的另一趟。更惊险的是，被袭列车原本载有乘客，监控人员提前发现了来袭无人机，人员迅速疏散，最终没有造成人员伤亡。前美国中央情报局局长彼得雷乌斯当时也在附近另一列火车上。也就是说，那一小片边境铁路区域，当时聚集着英国前首相、瑞典前首相、美国前中情局局长以及欧洲安全官员。乌克兰铁路方面因此提出一种判断：俄军无人机原本有没有可能瞄准的就是那趟外交专列？这个问题一下子把事情的性质推到了另一个层面。但俄罗斯给出的说法完全不同。俄国防部称，这轮行动打击的是乌克兰西部用于接收和运输欧洲军事物资的基础设施，并没有宣布约翰逊等西方政治人物是袭击目标。所以现在最需要盯住的，不是谁先把“暗杀”“斩首”这些词喊出来，而是一个更加现实的问题：俄乌远程打击的危险区域，正在越来越贴近北约边境。就在同一天，距离波兰领土不到1公里的地方还有车辆遭到无人机袭击，亚霍丁—多罗胡斯克口岸一度暂停通行。波兰方面已经把这种持续靠近北约边界的攻击形容为“升级”。这就是整件事真正敏感的地方。以前大家谈俄乌战争，注意力更多集中在顿巴斯、哈尔科夫、扎波罗热这些前线。现在无人机打到了波乌交通大动脉旁边，距离北约领土只剩几公里，铁路、口岸、运输节点全都进入高风险区。擦枪走火的空间正在被一点点压缩。约翰逊这次只不过提前了几分钟。如果外交专列晚走一点，如果无人机轨迹再偏一点，如果爆炸发生在波兰一侧，事情面对的就不再只是“乌克兰境内一次铁路袭击”这么简单。所以这次真正让欧洲后背发凉的，不是约翰逊命有多大，而是那架无人机距离北约边界，实在已经太近了。
当地时间8日，据英国《卫报》报道，英国外交大臣米利班德表示，以色列的“恐怖
当地时间8日，据英国《卫报》报道，英国外交大臣米利班德表示，以色列的“恐怖分子”正在约旦河西岸实施种族清洗，而以色列政府对此采取默许态度并予以支持。他宣布：英国将与法国、加拿大一道，对与以色列定居点有关的贸易实施一系列制裁措施。消息传出没多久，以色列那边的动作比外界预想得快——直接宣布关闭英国驻耶路撒冷的领事馆。一来一回，双方几十年积累的外交默契算是彻底撕破了。这次米利班德不是一个人在唱独角戏。英国首相伯纳姆当天就坐在下议院里陪他一起发表声明，随后伯纳姆又跟法国总统马克龙、加拿大总理卡尼联名发布声明，三国口径一致：要保住两国方案，就得拿出实际动作。除了这三国，另外还有九个西方国家联名发信表态，说要么会跟进类似限制，要么会推动欧洲层面的统一行动。这里有个细节容易被忽略：英国以前的口径只说定居点本身“非法”，这次是把整个约旦河西岸的占领定性为“完全非法”，等于把批评对象从具体的定居点扩大到了以色列在西岸的整套统治安排。用米利班德自己的话说，这标志着英国对以政策“新方针”的开始。但这套制裁真正落地还要等六到九个月，米利班德自己在国会里也承认了这一点，只是会先推进一些“更立即”的步骤，比如收紧武器出口许可，尤其针对以色列在E1区块推进的新定居点扩建计划——这个地块一旦建成，等于把约旦河西岸南北两块彻底切开，巴勒斯坦国土的连续性会被实质性破坏。眼下摆出的更多是姿态和信号，实质冲击得往后拖。英国国内也不是铁板一块。反对党保守党当场警告，这么干可能把以色列逼成“国际弃儿”，反而会让英国本土的反犹情绪抬头；自由民主党倒是明确站在工党政府这边，说这是在正当挑战以色列政府的非法行为。国际特赦组织此前也多次指控内塔尼亚胡政府纵容定居者暴力，今年3月约旦河西岸就发生过定居者近距离枪杀两名巴勒斯坦人的事件，这类个案一直是欧洲舆论施压的重要由头。以色列那头的回应也值得玩味。外交部长萨尔说得直白：英国老百姓我们没意见，问题出在现在执政的工党政府，一直在系统性针对以色列，逼得他们不得不还手。总统赫尔佐格用词更重，称这是“严重误判”，是对一个主权国家民主选举的粗暴干涉——以色列十月就要举行大选了——还撂下一句这将“站在历史错误的一边”，呼吁各国放弃制裁转向对话。前总理拉皮德也难得跟现政府站在同一阵线，批评英国这一步棋，时间不对，理由也站不住。值得留意的是，这条阵线并不算稳固。荷兰、爱尔兰、比利时、西班牙、挪威此前已陆续限制定居点商品，可斯洛文尼亚今年6月换了新政府后，反而把前任定下的对以武器禁运和人员制裁全部撤销。欧洲国家在这件事上各打各的算盘，没有表面看起来那么团结。美国的态度才是真正的变量。华盛顿方面已就此事表态，对局势发展表达关切。以色列这边则从今年年初就在收紧对外部监督的容忍度，1月刚以“信息披露不合规”为由，宣布3月起禁止37个人道机构在加沙运作。放在这个背景下看，英国这一步与其说是孤立行动，不如说是欧美阵营内部分歧的又一次公开摊牌。一个自己阵营都拉不齐、落地还要等大半年的制裁，到底能不能让以色列在西岸的政策真的转弯，还是说多年后回头看，这不过是又一次表态大于结果的外交动作？参考来源：《卫报》，2026-09-08，英国外交大臣米利班德议会讲话原文报道
马岛再起风浪，米莱为何偏偏在这个时候提“香港模式”？这轮马岛风波里，一个比特
马岛再起风浪，米莱为何偏偏在这个时候提“香港模式”？这轮马岛风波里，一个比特朗普表态更耐人寻味的画面出现在9月8日：阿根廷正在追究以色列能源企业Navitas，本-格维尔却公开要求以色列承认阿根廷对马岛的主权。当然，这不是以色列政府正式政策，可它说明一件事，马岛已经开始被英阿之外的国际矛盾借力，米莱等的恰恰就是这种外部裂缝。这也解释了他为什么偏偏抬出“香港模式”。如果米莱只想提高民族主义声量，根本不需要强调英国曾经通过谈判处理香港问题；这几个字最大的用处，是向国际社会传递一个信号：阿根廷可以把主权要求提得很高，同时把解决方式限定在谈判轨道内。这样一来，第三国支持阿根廷时，政治门槛就比支持一次军事冒险低得多，这才是这套说法眼下最现实的外交价值。1977年的巴拿马运河条约与这次争议有一处很有意思的相似。9月7日，美巴签署托里霍斯—卡特条约，经过长达二十余年的过渡，运河在1999年12月31日交由巴拿马管理；同样是实力悬殊的一方要求改变长期战略控制，但关键差别是运河不存在今天马岛这样的居民政治地位争议。这意味着真正能改变局面的从来不是找到一个完美类比，而是把长期要求变成对方能够计算的现实安排。米莱现在最值得研究的地方，也正在这里。9月7日阿根廷总统府专门指示经济部长，在9月15日即将提交的2027年度预算中优先安排综合海军基地以及其他国家安全项目。主权口号一旦进入年度财政、基地建设和长期国家规划，它的性质就发生了变化，因为下一届政府想彻底倒回去，成本也会随之提高。所以，不能只把这一轮行动理解成米莱为了选举把调门升高。9月8日阿根廷又增加15个制裁调查对象，加上此前45个已经达到60个；追查范围也已经延伸到企业、股东和相关参与者。单看每一项措施，未必能够撼动英国控制，但把司法、财政、能源和南部基础设施串起来看，布宜诺斯艾利斯正在搭的是一套可以连续运转的政策机器。企业的动作尤其值得看，因为企业不会为了历史情绪承担成本。SLB、Halliburton和BakerHughes已经分别表态，不参与马岛及附近海域的油气开发。这三家公司并非SeaLion现有核心开发商，所以不能夸大成项目受挫，可它们在阿根廷都有现实商业利益，选择主动划清界限，本身就证明布宜诺斯艾利斯已经能够制造企业必须回答的选择题。股票市场给出的回答更加直接。9月4日，Rockhopper盘中一度下挫超过10%，随后跌幅收窄到约6.5%，Navitas也一度下跌约2.3%；两家公司仍坚持开发计划不会受到实质影响。项目当然没有因此停摆，但资金已经开始给政治风险标价，这种价格信号往往比外交场上的强硬措辞更能说明企业真正担心什么。伦敦显然也意识到事情不再只是一次阿根廷总统讲话。9月8日英国下议院专门进行紧急质询，讨论对象已经包括特朗普态度、阿根廷制裁、石油企业以及南大西洋防务，英国政府还明确表示当地兵力维持在足以应对现有威胁的水平。英国没有表现出主权让步，却已经需要在议会公开回答“防不防得住”，这说明米莱至少成功把一个长期议题重新送回了英国安全议程。阿根廷手上还有另一张牌，就是拉美地区并没有接受英国把问题简单定义成“岛民已经投票，所以争端结束”。今年6月，南方共同市场再次支持阿根廷在主权争议中的权利，还明确认可针对未经许可资源开发采取法律行动；美洲国家组织大会同月也再次处理马岛问题。对米莱而言，这种区域共识比一句来自华盛顿的临时表态更耐用。这才是“香港模式”在此时出现的另一层意义。米莱需要避免让阿根廷正在推进的基地建设、制裁和司法行动，被外界简单理解成1982年的重演，所以他必须同时给强硬政策装上一道和平保险。一个政治人物一边提高国家实际介入力度，一边反复强调长期谈判，并不矛盾，前者负责增加筹码，后者负责避免国际支持者被吓跑。从2026年9月9日来看，对“香港模式”四个字反而没有必要跟着西方媒体的节奏走。香港的历史、法律基础和回归过程与马尔维纳斯问题并不相同，强行类比只会制造概念混乱。中国真正需要观察的是，南大西洋资源开发、南极通道和域外军事存在会不会越来越深地捆在一起，因为一个稳定、和平、通过谈判处理分歧的南大西洋，更符合包括中国在内多数国家的长期利益。马岛眼下当然还看不到主权易手的现实路径，英国9月8日仍明确拒绝任何动摇，并保证现有军事防御能力足够。可真正需要注意的已经不是伦敦明天会不会谈，而是阿根廷能否把今天这些零散动作沉淀成十年、二十年的国家政策。米莱这次真正想留下的，未必是一份“香港式方案”，而可能是一套让后来者很难再把马尔维纳斯问题放回抽屉里的南大西洋战略。
宣布制裁令的，是一个身份特殊的人。他在议会开口第一句话，不是外交辞令，而是："我
宣布制裁令的，是一个身份特殊的人。他在议会开口第一句话，不是外交辞令，而是："我以一个骄傲的犹太人的身份，站在这里宣布——我们要对以色列动手了。"话音未落，以色列当天就回击了。不是声明，不是抗议——是直接关了英国驻耶路撒冷的领事馆，还顺手把12名英国官员列入了禁止入境名单。这才9月8日，好戏刚开场。这事要从约旦河西岸说起。那里住着大约70万以色列定居者。按国际法，这些定居点是非法的——联合国这么说，欧盟这么说，英国这么说，就连美国以前也这么说。但说归说，真正敢拿制裁刀往上捅的，没几个。英国不是新来的。工党政府上台后一直在拧螺丝：先是暂停了对以武器出口许可，接着承认了巴勒斯坦国，然后制裁了部分定居者个人。但这些动作，以色列基本当耳旁风。真正让局面升级的，是西岸定居点这一年来的速度。据英、法、加三国联合声明，西岸的定居点扩张和定居者暴力事件，正在以"前所未有"的速度推进。以色列政府批准了E1定居点计划——这片土地一旦建成，巴勒斯坦领土将被从中间切断，两国方案就等于从地图上抹掉了。英国首相安迪·伯纳姆在宣布制裁的前一天打了电话给特朗普，唐宁街没有透露特朗普怎么回应。但第二天早上，美国驻以色列大使赫卡比已经公开发言了。9月8日，英国外交大臣米利班德走进下议院，把话说得极重。他说，西岸部分地区正在发生的事情叫做"种族清洗"——房子被推平，道路被毁，一家一家的巴勒斯坦人被赶离家园。他说，英国政府不能再只是"喊话"，必须行动。制裁的核心内容有两块：一是禁止从西岸非法定居点进口商品；二是制裁那些为定居点提供建设、融资、房地产和基础设施服务的企业与个人。这是英国对以立场的一次真正意义上的"重置"。而且英国不是单独行动的。法国和加拿大同步宣布了类似禁令，法国还在推动欧盟层面的统一行动。爱尔兰、西班牙、挪威、比利时、荷兰等九个西方国家，也联署声明表示支持。十几个国家同时发力，这阵仗在西方对以政策史上，还是头一次。但以色列没打算等英国把禁令落地。制裁消息宣布的当天，以色列外长萨尔直接开炮："今天英国外长在议会上说的，是弥天大谎。英国的行为是道德扭曲，是对主权国家内政的公然干涉。"话说完，报复随之落地：以色列宣布关闭英国驻耶路撒冷领事馆，将英国代表从监督加沙停火进展的协调中心驱逐出去，还禁止12名英国议员和公民入境以色列。此外，英国在约旦河西岸训练巴勒斯坦安全部队的项目，也被直接叫停。萨尔的原话是：针对以色列的每一步，都不会没有回应。与此同时，美国那边也炸了锅。美国驻以色列大使赫卡比对英国发出了明确警告：几个美国州有专门法律，禁止那些抵制以色列的外国企业在本州从事贸易。"在佛罗里达州，以及美国其他州，法律规定如果英国这样对待以色列这样的盟友，英国企业就不能在这些州做生意。"他还补了一刀——英国25%的药品来自以色列，这个口子自己掂量。这话的意思很清楚：别以为这只是个外交动作，账要从经济上算。以色列极右翼国家安全部长本·格维尔更是火上浇油，直接建议内塔尼亚胡——承认阿根廷对马岛的主权主张，正面回击英国。好家伙，这操作。制裁西岸，结果绕了半个地球，把马岛问题都扯进来了。但你仔细想，这一招"三国联合"，背后有个更大的信号。过去几十年，西方国家批评以色列，基本是"嘴上狠，手上软"。这一次英国、法国、加拿大同步落子，而且拉上了几乎整个欧洲，这意味着西方世界内部的裂缝，正在往制度层面走。以色列的国际孤立感，正在被这次联合行动进一步放大。还有一个细节不能忽略：10月27日，以色列就要举行大选。内塔尼亚胡正在用定居点议题拉票，英国这一刀捅下来，反而给了他一个"我们被西方围堵"的叙事框架，这对他的选情未必是坏事。英国国内也有声音担心这一步走得太急。英国首席拉比米维斯说，这是"英国犹太人最黑暗的一天"。米利班德自称"骄傲的犹太人"，但这句话在这个语境里，注定要被两边都用来开刀。对中国来说，这件事可能没有直接影响。但这轮西方国家对以大规模协调行动，意味着中东局势的外部干预层级在升级，地区稳定窗口在收窄。中东能源格局一旦震荡，没有谁能独善其身。英国这一刀，捅的是定居点，但戳穿的是一个维持了几十年的假象——"批评归批评，生意照做，关系照常"这套逻辑，正在失效。接下来的棋，轮到华盛顿和耶路撒冷来走了。而这盘棋，才刚摆开。【主要信源】"IsraelordersclosureofUKconsulateinJerusalemoversettlementsanctions"，ArabNews，2026年9月8日
香港首任特首董建华9月8日去世。英国女王伊丽莎白9月8日去世。二人相差11岁
香港首任特首董建华9月8日去世。英国女王伊丽莎白9月8日去世。二人相差11岁，英女王是香港殖民时期名义上元首，董建华是香港回归后首任特区行政长官，青少年、成人时期均处于港英时代，早年还留学英国，对她肯定非常熟悉，至于二人是否见过面，没有见过公开报道，香港回归仪式上英女王也没有出席！香港历史上很重要的两位时代人物，如今都已远去！
香港首任特首董建华逝世据家属公布，英国向中国移交香港政权后首任行政长官董建华9月
香港首任特首董建华逝世据家属公布，英国向中国移交香港政权后首任行政长官董建华9月8日深夜逝世，享年89岁。
这波外交互呛的戏码真的越看越离谱。英国刚要出台新规，全面禁止约旦河西岸以色列定
这波外交互呛的戏码真的越看越离谱。英国刚要出台新规，全面禁止约旦河西岸以色列定居点的商品进入本国市场，还要对相关主体施加制裁，以色列两个右翼部长直接炸了。财长斯莫特里赫直接在社交平台放话要当晚就驱逐英国驻以大使，说英国早被激进伊斯兰势力裹挟，以色列绝不当被随便踩的擦脚垫。国家安全部长本-格维尔更绝，直接跳出来喊话让政府承认马岛属于阿根廷，指责英国当年暴力抢占岛屿还掠夺当地石油资源，要跟着对英国反制裁。目前这俩还只是右翼官员的公开诉求，驱逐大使这种级别的操作还得内阁和内塔尼亚胡拍板，不过这波拿马岛当报复牌打，相当于直接往英国的历史敏感点上戳，后续两边的关系估计还要继续僵下去。以色列外交现状以色列政权危机以色列外交动态以色列后续局势以色列战争困境以色列边境战略外国以色列
阿根廷想借“香港模式”收回马岛。外媒报道，阿根廷总统总统米莱本周接受英国《经济
阿根廷想借“香港模式”收回马岛。外媒报道，阿根廷总统总统米莱本周接受英国《经济学人》采访时重申，阿根廷对英控马尔维纳斯群岛（英称福克兰群岛）的主权声索，并建议英国以“香港模式”把该岛移交给阿根廷。马岛作为英属海外领土，英阿双方主权争议由来已久。米莱政府此番高调发声，一定程度上寄望美国变相撑腰。近期美国放出可能调整马岛问题立场的信号，本意是以此向英国施压，逼迫其增加防务开支，并非真心支持阿根廷主权主张。但米莱误将美方外交筹码当成对自己的支持，放大解决争端的期待。同时应当看清，马岛争端与香港回归不具备可比性，简单套用“香港模式”并不现实。而且把领土争端希望寄托于外部大国斡旋，本身就充满不确定性。美国优先算计自身地缘利益，随时可以改变态度，不可能真正为阿根廷出头。依靠外部势力撑腰解决领土诉求，无异于缘木求鱼。
美国独立战争打了8年，拥有最强军队的英国为什么最终选择放弃？1781年10月
美国独立战争打了8年，拥有最强军队的英国为什么最终选择放弃？1781年10月19日，英军将领康沃利斯在约克镇向华盛顿投降，率8000名士兵放下武器。投降仪式上，英国军乐队演奏了一首曲子，曲名叫，《世界颠倒了》。但这场仗还没有完全结束。那时候英国在北美还有大约三万五千名士兵，完全有继续打的能力。所以问题来了：英国不是打不下去了，是选择不打了。为什么？先建立一个基本认知：从军事实力对比来看，这场仗英国压根不该输。约克镇战役失败时，英国仍拥有1100万人口，皇家海军有131艘战列舰，拥有强大的经济实力作为后盾。而13个殖民地只有250万人口，其中20%还是奴隶，海军几乎可以忽略不计。那当时的华盛顿靠什么打？靠一个策略：不赢，只撑。他很清楚，跟英国打正面决战必输。他的目标不是打败英军，而是不断消耗英国的政治意愿，让英国人觉得，为了十三个殖民地，付出的代价不值得。华盛顿在1776年纽约一连串失败后依然拒绝妥协，避免英国期待的战略决战，需要保持部队的实力，以此为政治筹码，争取法国更大的援助。直到英国政治与军事领袖迫于反战压力最终放弃战争。1777年，发生了改变整场战争性质的事。当时英军将领伯戈因（约翰·伯戈因）率领约6000名英国正规军从加拿大南下，计划切断新英格兰与其他殖民地的联系，把叛军一劈两半。结果他等到的援军没有来，被美国大陆军和各地民兵包围于萨拉托加，1777年10月17日，山穷水尽的伯戈因正式向美军投降，6000多名英军成了战俘。这场仗打的是6000人，但意义远超6000人。法国一直在盯着这场战争。它在七年战争里被英国打得很惨，丢了北美大片殖民地，一直想找机会报仇。但法国不想赌，它需要确认，美国人真的能撑住，不是随时会崩溃的乌合之众。萨拉托加让法国看到了答案。萨拉托加大捷之后，1778年2月法国和美国正式缔结同盟条约。6月，英、法海军交火，法国正式加入反英战争。不久西班牙与荷兰也相继参战，英国陷入四面楚歌。原本是英国镇压殖民地叛乱，这之后，变成了英国vs.法国vs.西班牙vs.荷兰，同时还有美国，一场全球范围内的多线战争。1781年，最后一幕登场。康沃利斯将军率9000英军驻扎在弗吉尼亚海岸的约克镇，等待英国舰队来接。华盛顿与法国将领罗尚博悄悄将部队从纽约南下，法国海军上将德格拉斯同时从加勒比海北上，9月5日，法国舰队在切萨皮克湾击败了赶来增援的英国舰队，夺得制海权。制海权失去了，约克镇就成了一座孤城。10月19日，康沃利斯率领约8000名英军正式投降。约克镇围城战之后，英国议会被迫赞成议和。但我们回到最关键的问题：英国为什么不继续打？1782年3月，英国下议院出于约克镇的投降，决定不再对美国发动进攻战。约克镇和其他地区的损失导致当时的英国政府垮台，罗金汉侯爵领导的新政府很快开启了谈判。注意，是议会投票决定不打了，不是军队打不动了。原因很简单：这笔账不划算。英国这时候同时在跟法国、西班牙、荷兰交战，战线从北美蔓延到加勒比海、印度、直布罗陀。沙皇俄国、丹麦、瑞典宣布武装中立，武装护航商船通往美洲，英国在国际上被彻底孤立。维持对美国的战争，意味着持续和法国等国缠斗，代价无穷尽。放弃13个殖民地，反而能抽出手来稳住加勒比海的糖业殖民地、印度的贸易路线、欧洲的战略均势，这些才是英国真正的命脉。用今天的话说，13个殖民地的战略价值，抵不过继续打这场多线战争的消耗。1783年9月3日，《巴黎和约》签订，英国正式承认美国独立。这场战争告诉我们：最强的军队，不一定打得了所有的仗。当一场战争的政治成本远远超过军事成本，超过胜利的价值，再强大的国家也会选择止损。美国人没有打败英国，华盛顿让英国算清楚了一笔账，这仗赢了又怎样，值得吗？答案是不值得。【主要信源】"美国独立战争"词条，中文维基百科（综合学术来源）"约克镇围城战役"词条，中文维基百科"一方有难、八方拆台：美国独立战争时，都有谁来拆英国的台"，国家人文历史官网，2024年"纵向分析：'独立战争'前，北美十三州与英国实力对比"，搜狐历史，2021年
英国无人机突袭俄罗斯本土，莫斯科一改常态，没有抗议、没有召见大使、没有外交照会。
英国无人机突袭俄罗斯本土，莫斯科一改常态，没有抗议、没有召见大使、没有外交照会。沉默比怒吼更吓人——俄方反手甩出一张"参战认证"，等于把英国正式列入了战场名单。先把这事的来龙去脉说清楚。8月16号，英国《星期日泰晤士报》头版炸出一条消息：乌克兰军队已经开始使用英国制造的远程攻击无人机，对俄罗斯本土纵深目标实施打击。而且不是刚用，是偷偷用了至少半年。打击的目标包括伏尔加格勒炼油厂、雅罗斯拉夫尔炼油厂——后者是俄罗斯第四大炼油厂，距离莫斯科不到300公里——还有别尔哥罗德附近的炼油设施、海军基地和后勤枢纽。消息出来的时间点也很微妙。8月15号晚上到16号清晨，大约600架无人机飞向莫斯科地区，莫斯科市长索比亚宁亲自在社交媒体上通报。8月17号夜里到18号凌晨，乌克兰又对莫斯科及周边发起大规模空袭。这一波接一波的攻势背后，英国造的无人机扮演了关键角色。具体是什么无人机呢？两款。一款叫"尼安"（Nyan），由英国老牌军工巨头BAE系统公司的子公司Callen-Lenz在威尔特郡组装，翼展2.9米，起飞重量75公斤，带20公斤的战斗部，喷气动力，航程超过250公里。这玩意儿厉害的地方在于，它不靠GPS导航，用数字地图预设航线飞行，你干扰GPS对它没用。英国皇家海军之前还测试过这款无人机，现在直接送到了乌克兰战场上。另一款更狠，型号至今保密，射程据说达到950公里，从乌克兰境内发射，莫斯科直接落在打击范围里。这是北约国家头一回把能打到俄罗斯首都的进攻性武器交到乌克兰手里，性质完全不一样。而且英国的胃口还不止于此。伦敦已经承诺，2026年全年要给乌克兰提供15万架无人机。十架"尼安"的价钱才顶得上一枚"风暴阴影"巡航导弹，成本低、数量大、防不胜防，俄罗斯防空系统面对这种蜂群战术确实头疼。按以往的剧本，俄罗斯遇到这种事，通常的操作是外交部发声明、召见大使、强烈抗议。但这次不一样。莫斯科没有走常规外交路线，而是直接换了个打法。8月18号，俄罗斯外长拉夫罗夫在国家电视台的采访中，把话说到了最绝。他的原话是："我们有权将公然宣布的英国导弹部队直接参与袭击俄罗斯视为直接参战，其将承担由此引发的一切后果。"注意这个措辞——"直接参战"，不是"支持"，不是"援助"，是"参战"。俄罗斯外交部当天就把讲话原文挂在了官网上，白纸黑字，没有任何模糊空间。拉夫罗夫还补了一句很重的话："如果英国要陪乌克兰一直走到黑，我只能替英国感到遗憾。"一个干了二十多年外交的老资格，说出这种话，分量可想而知。他还援引普京此前的表态，说如果有人侵犯俄罗斯的利益和财产，俄罗斯有权在世界任何海域采取行动。这等于把反制的范围都划好了。俄罗斯驻伦敦大使馆也跟进发了声明，说伦敦的行动必将产生后果，必须为此负责。但通篇没有一句常规的"强烈谴责"，全是实质性的定性和警告。这就是为什么说"沉默比怒吼更吓人"。以前俄罗斯骂归骂，定性还是"西方支持乌克兰"，现在直接把英国从"支持者"升级成了"参战方"。这是俄乌冲突爆发以来，俄罗斯头一回给一个北约成员国贴上这种标签。一旦坐实了"参战方"的身份，后续俄罗斯采取什么反制措施，在法理上就说得通了。英国那边呢？新首相伯纳姆一点没退，当天就回应说英国将继续全力支持乌克兰自卫，不会因为俄罗斯的警告改变立场，原话大意是"我百分之百挺乌"。一个划红线，一个硬刚，两边都没有台阶下。其实英国深度介入俄乌冲突早就不是秘密了。今年3月布良斯克市遭"风暴阴影"导弹袭击，造成48人伤亡，俄方就指责英国专家全程参与了目标定位和导弹保障，说"没有英国专家，这次袭击无法实施"。现在从提供导弹、提供情报，到直接提供能打莫斯科的无人机，英国的介入是一步比一步深。所以现在的问题很清楚了：俄罗斯把英国定性为"参战方"，下一步会怎么反制？是直接打击英国在乌克兰的军事人员，还是在其他地方给英国制造麻烦？英国又会不会因为这个定性有所收敛？这张"参战认证"甩出来，北约第五条的警报其实已经悄悄响了。接下来就看，谁先眨眼了。
英国无人机突袭俄罗斯本土，莫斯科一改常态，没有抗议、没有召见大使、没有外交照会。
英国无人机突袭俄罗斯本土，莫斯科一改常态，没有抗议、没有召见大使、没有外交照会。沉默比怒吼更吓人——俄方反手甩出一张“参战认证”，等于把英国正式列入了战场名单麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，感谢您的支持!8月18日，俄罗斯外长拉夫罗夫针对英国支持乌克兰的问题发表强硬表态，称如果英国直接参与针对俄罗斯目标的打击，俄方有权将其视为参与战争，并强调可能产生后果。此前，俄罗斯方面还针对乌克兰使用英国制造无人机攻击俄境内目标的报道提出批评。这句话的分量为什么这么重？因为俄罗斯这次盯上的，并不是一架无人机那么简单。在莫斯科看来，一架无人机从生产到投入战场，中间涉及的不只是制造环节，还有技术支持、零部件供应、作战训练，甚至情报和目标识别。如果这些环节大量来自英国，那么俄罗斯认为，这已经不是普通意义上的武器援助，而是在帮助乌克兰获得攻击俄罗斯纵深目标的能力。换句话说，俄方关注的是一整条链。过去卖武器，很多国家强调这是“支持伙伴防御”。但如果武器具备远距离打击能力，可以攻击对方本土目标，那么性质在不同国家眼里就完全不一样了。这也是为什么无人机成为这场争论的核心，无人机和传统武器最大的区别，是它降低了远距离攻击门槛。过去要攻击数百公里之外的目标，需要大型导弹系统，需要复杂保障体系，但现在，小型化、智能化无人装备的发展，让远程打击变得更加普遍。对于俄罗斯来说，最担心的不是某一次袭击造成多大损失，而是这种模式一旦形成，意味着俄罗斯本土安全范围正在被重新定义。以前前线在哪里，威胁可能就在哪里，现在，一个远离战场的工业设施、能源设施甚至军事基地，都可能成为目标。这对于任何大国来说，都会带来巨大压力，当然，从英国角度来看，它的立场完全不同，英国长期以来都是乌克兰的重要支持者之一。英国政府多次表示，将继续向乌克兰提供军事援助，并支持乌克兰抵抗俄罗斯军事行动。面对俄罗斯警告，英国方面也表示不会改变支持乌克兰的政策。在英国看来，向乌克兰提供装备，是帮助乌克兰进行防御。但问题就在这里，战争中最复杂的地方，就是“防御”和“进攻”并不是永远泾渭分明，一辆坦克，可以用于防御，也可以用于突破；一架无人机，可以用于侦察，也可以用于攻击；一枚远程导弹，可以被认为是威慑工具，也可以成为打击工具。所以，当武器性能不断升级时，政治上的定义就开始出现冲突。提供者认为，这是援助，被攻击的一方认为，这是介入，双方站在不同角度，得出的结论完全不同。我觉得，这也是当前俄英关系紧张的根本原因。英国这些年在援乌问题上一直比较积极，从早期提供反坦克武器，到后来提供更先进的军事装备，再到支持远程打击能力，英国的角色不断增强。俄罗斯看到的，是西方国家不断扩大对乌支持范围，而英国看到的，则是通过支持乌克兰削弱俄罗斯军事压力。双方对于同一件事，有完全不同的战略计算，但危险就在于，这种计算如果不断升级，就容易出现误判。国际关系里最怕的一件事，就是每一方都认为自己是在“回应”，但另一方却认为自己正在“被攻击”，最后形成一个不断升级的循环。俄罗斯认为西方援助越来越接近直接参与；西方国家认为俄罗斯只是借此扩大威胁叙事，双方不断提高行动强度，结果就是安全空间越来越小。其实类似情况过去已经出现过，英国向乌克兰提供“风暴阴影”巡航导弹时，俄罗斯就曾多次警告，认为这类武器改变了冲突性质。如今无人机加入其中，只是让这种争议进一步扩大，因为无人机成本更低，数量更多，使用范围更广。它可能成为未来战争的重要工具，也可能成为推动冲突升级的重要因素，但从更大的角度看，我认为这场争议背后反映的是现代战争正在发生变化。过去战争主要看坦克数量、火炮规模、兵力多少，现在战争越来越依赖信息、技术、远程能力，一场冲突中，一个国家不一定需要派兵进入战场，也可能通过技术、装备和数据影响战局。这就是为什么现代战争越来越难定义“谁真正参战”，如果按照传统标准，没有派士兵上战场，就不算参战。但如果按照另一种标准，提供关键能力的一方，可能已经影响了战场结果。这也是俄英之间最大的争议点，俄罗斯认为英国正在越过界限；英国认为自己仍然停留在支持盟友范围内。谁的判断最终占据主导，不只是看军事行动，也取决于各方如何控制风险。我认为，现在真正值得关注的，不是一句强硬表态本身，而是接下来会不会出现更多类似事件。如果西方国家继续扩大远程武器援助范围，俄罗斯会如何回应？如果俄罗斯采取更强烈反制措施，北约国家又会如何应对？这些问题，都决定着俄乌冲突未来会不会进一步外溢。
两天时间，美国点名，中国黄金出局，伦敦“急出汗”，LBMA急忙插手，山东黄金冶炼
两天时间，美国点名，中国黄金出局，伦敦“急出汗”，LBMA急忙插手，山东黄金冶炼直接被停牌。美国土安全部8月3日刚把43家中国公司拉进清单，山东黄金矿业、冶炼、新疆金川成了“被盯上的三兄弟”。还没等市场喘口气，8月5日LBMA就把山东黄金冶炼踢出精炼厂“合格交割”名单。这事搁过去，全球黄金市场直接变天，手握伦敦“通行证”才有资格混全球。而如今，中国的底气和出手，被这场突如其来的黄金大戏推上了新舞台：精炼厂被封，产业链能不能自救？全球黄金该谁说了算？美国制裁黄金，打的是“精炼”，而不是矿山。去年点过紫金，这回又是全国头号、刚通过LBMA现场审核的山东黄金冶炼。目的很直白——断你精炼出口伦敦的路，让中国黄金“高价低走”，想拿全球通用金条门都没有。LBMA此举，不光程序上两天定生死，还没给申诉机会。孤立看，伦敦依旧是全球黄金流转的心脏，所谓“合格交割”资格就是70%的这一槌定音。但真正懂黄金的都知道，伦敦这个游戏其实也怕玩家“另起炉灶”——搞走了你精炼厂，难不成中国就认怂？这才是美英最大的误判。因为现实一点没变：黄金生产229.988吨，自己消化511.412吨，还拼着劲投资黄金的中国市场，金条可以内销，精炼厂照样营业，伦敦那块牌子反倒成了“进口壁纸”。美国刚出手，中国的牌桌早就铺好。从央行21个月连买黄金、上海黄金交易所崛起、香港实物仓打通、反制法立规矩、供应链全程可查，到黄金内需池的扩容，刀刀紧凑。单说央行，7月末黄金储备7608万盎司，连续加仓21个月，十年未有的买金潮让外储里黄金占比还远没到顶，去美元化空间巨大。市场旺盛，国内投资需求一口气顶上了首饰缩水。放眼上海金，亚洲时区黄金定价短板被填平，半年报出来16.57万亿黄金现货成交压死欧美，香港金仓六月、七月新线齐开，“离岸交易”直接补上了伦敦那块空缺。法规上，反外国制裁法带着22条规矩，把制裁风险堵死。供应链上，强迫劳动这类指控被溯源证据直接怼回去。更绝的是，LBMA如果再停一家，上海金在亚洲时间的“定价话语权”就多涨一分。而国际大行报告都看在眼里，中国买金、造市、流通一条龙，全球定价正悄然东移。曾经的全球黄金是伦敦、纽约“双保险”，2026年，上海已经稳稳扛起“第三极”。一边LBMA制造障碍，山东黄金冶炼的国际单转投香港和内销。实际操作下来，反而让“上海金+香港金+央行池+反制法”的闭环体系完工。高盛报告已指出，这波中国买金潮是真正的去美元化号角。LBMA短期看似突围，长期却用自己的牌子，逼中国黄金业务本地化，伦敦手里的70%全球流转权，砍掉一个成员就掉一块份额，钱袋子捂不住，影响力就少一截。美国用UFLPA断中国出口，LBMA锁伦敦港口，结果怎样？中国“本土+香港+国际”闭环做成了，定价自我循环。换句话说，这几招不但没压住中国，反倒让十年推动不动的黄金国际化一夜开花。结局提气，也最现实。8月3日美国下单，8月5日LBMA照做，8月19日中国黄金协会发声，三张纸一摆，21世纪的定价权怎么转场就全明了。美国和英国以为掐脖子就能赢，结果中国用产量、用消费、用储备，直接把反制做成了范本。山东黄金冶炼上半年刚查过8月就被停，只能说LBMA的“中立”时代彻底翻篇。“合格交割”这块英国金字招牌，终成怀旧装饰。看黄金的真正拐点，不是被停几家精炼厂，而是上海定价涨没涨，香港仓出货量翻没翻，央行存量破没破纪录。三条数字一起走高，伦敦的地标顶多留给后人看风景。黄金大戏刚拉开帷幕，谁才是下一个操盘手，已经不必等到未来，每个中国人都能清楚感受到。信源：·8.3UFLPA新增43家/点山东黄金矿业+冶炼+新疆金川/8.5LBMA停山东冶炼资格/8.19黄金协会声明——中国黄金协会+LBMA公告·上半年国内原料152.908吨+进口77.08吨=229.988吨/消费511.412吨（首饰132.133-33.88%/金条339.336+28.42%）——中国黄金协会8.19·7月末7608万盎司/7月+64万盎司/连续21个月+102.02吨——央行·上金所半年16.57万亿+36.75%/上期所46.57万亿+4.8%——上金所半年报·2025.3反外国制裁法实施规定22条/2025.6香港首仓/2026.7香港金——国务院+上金所
十年前，舆论场最响的一句话就是“别让李嘉诚跑了”。那几年，他连续卖掉香港和内地资
十年前，舆论场最响的一句话就是“别让李嘉诚跑了”。那几年，他连续卖掉香港和内地资产，把大量资金转向欧洲。十年后，李嘉诚家族又开始加速卖资产，而且这次动作更密集。短短半年多，英国铁路、电网、电信资产接连出手，如今连澳大利亚能源公司也被摆上货架。把正在推进的EDLEnergy算进去，这轮资产腾挪的体量，已经摸到了2000亿港元级别。但真正值得看的，不是“李嘉诚又跑了”，而是一个更有意思的问题：十年前他卖中国资产、买欧洲资产，现在为什么连当年重金买下的欧洲“现金牛”也开始卖？先看第一笔。今年1月，长江基建等持有的英国铁路租赁公司EversholtRail正式卖给BeaconRail。2015年，李嘉诚系买下这家公司时，企业价值约25亿英镑，整整持有了11年。第二笔更大。2月，长江基建同意把英国最大的配电企业UKPowerNetworks卖给法国能源巨头Engie，股权价值高达105亿英镑。这块资产李嘉诚系2010年就买了，当年的总收购价约57.75亿英镑。持有15年后退出，除了卖价上涨，中间还吃了多年稳定的公用事业现金流。长江基建预计，仅这笔交易就产生约145亿港元收益。第三笔，是英国电信。5月，长和决定把VodafoneThree的49%股权全部卖给沃达丰，对价43亿英镑，折合约455亿港元，交易在7月完成。这意味着李嘉诚系经营英国移动通信20多年后，选择直接落袋为安。([21世纪经济报道][4])现在第四笔也来了。长江基建已经启动澳大利亚EDLEnergy的出售程序，估值约20亿至30亿澳元，折合约111亿至167亿港元，目标是在今年年底前敲定交易。把这些交易连起来看，就会发现李嘉诚这次干的事情，和十年前其实完全不一样。十年前，他是把香港、内地部分地产高位变现，然后大量配置英国和欧洲的电网、燃气、铁路、电信。现在，他开始把这些当年买进的海外成熟资产再卖出去。所以，与其说他在“逃离哪里”，不如说他又到了熟悉的收割阶段。李嘉诚做生意一个非常鲜明的特点，就是对资产没有感情。便宜的时候买，稳定的时候拿，估值合适的时候卖。哪怕这个项目每年还能赚钱，只要有人愿意给出足够高的价格，他一样可以卖。英国电网就是最典型的例子。这类资产拥有稳定现金流，过去十几年正是全球资本最喜欢的基础设施资产。但问题也恰恰出在这里：当大量资金愿意高价接盘时，对老股东而言，未来十几年一点点赚的钱，可能还不如今天一次性变现划算。这才是李嘉诚真正厉害的地方。普通投资者容易爱上自己的资产，总觉得“这么赚钱为什么要卖？”李嘉诚考虑的是另外一件事：继续拿10年能赚多少？今天卖掉能拿多少钱？拿到现金以后，下一个低估值机会在哪里？截至今年上半年，长和净债务占总资本比例已经降到历史低位8.1%，现金及现金等价物升至约228亿美元。英国几项资产出售，正在让整个集团的资产负债表迅速变厚。这就很有意思了。一个经历过亚洲金融危机、互联网泡沫、2008年金融危机和全球房地产周期的老牌财团，在全球局势越来越不确定的时候，突然开始大规模把长期资产换成现金。这至少说明，李嘉诚家族现在认为“流动性”的价值正在上升。不是说他们从此不投资了。恰恰相反，长江系过去最经典的打法，就是别人疯狂的时候卖，别人缺钱的时候买。2010年前后欧洲资产价格低迷，他们大举买英国电网、铁路和公用事业；如今这些资产成熟、估值抬高，就重新卖给愿意长期持有的欧洲资本。钱回来了，主动权也就回来了。所以我认为，与其天天研究“李嘉诚到底要跑去哪里”，不如研究他正在把什么东西卖掉，又把钱握在手里准备等什么。真正的商人从来不是忠于某一栋楼、某一张牌照、某一块电网。他忠于的是价格。十年前，李嘉诚卖掉的是贵起来的中国地产，再去买相对便宜的欧洲基础设施。十年后的今天，他又开始卖掉已经涨起来、持有十几年甚至20多年的欧洲资产。这一次，他没有急着告诉市场下一站在哪里。反而是越来越多的现金，已经堆在账上。对一个靠几轮经济周期做到今天的商业家族来说，有时候“不买”，本身就是一个值得观察的信号。
近现代对中国帮助最大的十个国家查豆包，答案如下：1. 近现代界定：1840年
近现代对中国帮助最大的十个国家查豆包，答案如下：1.近现代界定：1840年至今；国际关系本质基于各国自身战略利益，不存在无私援助。所有国家同时存在伤害中国与合作援助两面，本榜单只客观梳理积极贡献维度，不抹去历史冲突与矛盾。2.排序标准：援助的关键性、系统性、对国运长期影响（军事生存、工业化、改革开放、外交突破、关键技术），不是单纯资金数额。3.区分：援助不等于单纯做生意；优先看重历史关键节点雪中送炭的作用。近现代对中国帮助最大十个国家（客观梳理）1.苏联（俄罗斯前身）【影响力第一】两大历史性阶段贡献：①抗日战争前期（1937–1941）：欧美对日绥靖，苏联率先提供2.5亿美元低息军火贷款，派遣援华航空志愿队，200余名飞行员牺牲，支撑中国早期防空作战。②建国后一五时期：156项重点工业工程，成套输出设备、图纸、上万名专家，手把手建立钢铁、汽车、电力、军工、机械完整基础工业体系；支援抗美援朝、早期核武器、航空工业起步。局限：后期中苏交恶、撤走专家；沙俄历史侵占大量领土，历史两面性明显。2.美国贡献集中两段时期：①二战太平洋战争爆发后：《租借法案》援华、飞虎队、驼峰航线打通西南生命线，维持大后方物资补给，牵制日本。②70年代中美破冰：1972年尼克松访华打破长期外交封锁；改革开放后推动融入全球贸易体系，支持中国入世；大量留学生赴美学习科技、管理。局限：近代多次侵害中国主权；近年长期科技封锁、地缘博弈。3.德国①民国战前：德械师合作，军事顾问帮助国民政府构建早期国防体系；②改革开放标杆合作：上海大众桑塔纳落地，带来现代整车制造供应链体系；机床、化工、重工业持续技术合作；职业教育模式引进。4.日本时间：1979–2011年，提供总额超300亿美元ODA政府开发援助（低息贷款+无偿援助）。资金用于：首都机场、宝钢、多条干线铁路、电厂、环保、医疗（中日友好医院）。客观助推改革开放初期基建资金缺口；大量日企来华带来管理、生产线。⚠️不可混淆：侵华战争巨大历史伤害，援助是改革开放阶段双边经济合作产物。5.法国1964年西方大国第一个正式与新中国建交，冲破欧美对华孤立封锁，带动一大批西方国家跟进；改革开放后：大亚湾核电站全套核电技术引进；空客航空合作；轨道交通、能源长期技术交流。6.乌克兰苏联解体后，大量军工领域合作。向中国输出舰船、航空、动力相关技术、专家；为我国航母、大型发动机、船舶工业发展提供重要外部技术窗口，属于冷战结束后非常关键的技术来源国。7.以色列在西方技术封锁环境下，在无人机、农业节水、雷达、部分军工配套、海水淡化领域开展技术合作；现代农业技术广泛引入国内西北干旱地区。网传“预警机巨额援助”存在夸大，更多属于商业合作。8.加拿大白求恩等国际友人典范；改革开放早期农业、林业、水电技术合作；长期接收大批中国留学生；在核电（重水堆）、能源环保持续交流。9.意大利长期民生方向援助：援建北京急救中心，引入现代化紧急医疗体系；持续对华扶贫、医疗卫生、农业项目无偿援助。10.英国新中国成立初期，西方首个承认新中国的大国（1950年）；改革开放后石油化工、港口运营、金融、风电技术合作；早期海洋工程技术交流。三条必须理性看待的核心观点1.所有对外援助，本质互利苏联援华是为远东牵制日本、美国；日本ODA同时打开中国商品市场；美国接触中国是为冷战制衡苏联。不要用“报恩/仇人”二元简单看待国际关系。2.外部援助是催化剂，绝不是根本无论是156工程、外资、技术引进，国家工业化、崛起根基依靠中国人自身艰苦奋斗、自主消化吸收技术。外援只是缩短摸索时间。3.历史双面性不能割裂上述多数国家在近代都有侵略、逼迫签订不平等条约的历史。例如：英、法发动鸦片战争；沙俄割占领土；日本侵华；美国近代门户开放政策。承认阶段性合作贡献≠淡化历史伤痛。
日内瓦会场，空气都快凝固了！香港议员李梓敬，腰杆笔直，掷地有声，三连反问直接炸场
日内瓦会场，空气都快凝固了！香港议员李梓敬，腰杆笔直，掷地有声，三连反问直接炸场，西方代表脸都绿了。2026年3月18日，联合国人权理事会第61届会议上，多名西方代表轮番拿香港国安法说事。李梓敬根本没按西方预设的剧本走。不辩解，不自证，90秒，脱稿，三个问题直击要害。第一问问美国：一个被爱泼斯坦之流把持的国家，有什么资格对让8亿人脱贫的中国指手画脚？第二问问英国：一个因网民发帖就抓捕超12000人的国家，凭什么说教公民自由？第三问问北约国家：在会场大谈人权，却对加沙平民死伤视而不见，道德权威在哪？这三问厉害在哪？不是骂街，是拿对方自己的烂账堵对方的嘴。过去不少中国代表在国际场合习惯解释自证，李梓敬换了打法，不解释，直接反问。你说我人权有问题，先看看你自己干了什么。西方那套“只许州官放火”的双标，被李梓敬90秒发言撕得粉碎。西方玩人权双标不是一天两天了，关键是他们掌握着国际舆论话语权，黑的能说成白的。李梓敬这打法之所以有效，就是因为不在对方设定的框架里辩论，而是把框架掀了。8亿人脱贫这个数据，是全世界都认的硬事实。按世界银行国际贫困标准，中国减贫人口占同期全球减贫人口70%以上。拿这个怼回去，比说一万句辩解都管用。爱泼斯坦案、英国抓网民、加沙人道危机，这些都是西方自己媒体报过的事，李梓敬等于拿对方的证据打对方的脸，想反驳都难。说到底，人权不是谁嗓门大谁说了算。李梓敬这90秒，给中国外交官上了一课。本文信息来源于北京青年报。
李嘉诚1700亿清仓英国，当年吹捧避风港的公知反被打脸听说李嘉诚又跑了？这位被
李嘉诚1700亿清仓英国，当年吹捧避风港的公知反被打脸听说李嘉诚又跑了？这位被捧上神坛的超人，最近在英国上演了一出疯狂大甩卖，电网、电讯、火车租赁打包脱手，一把套现了惊人的1700亿港元。消息一出，多少人心里咯噔一下。先看这笔账是怎么算的。三笔买卖，笔笔见血。今年1月，英国火车租赁业务交割完成，长江基建牵头财团作价约110亿港元出手；2月，英国电网UKPowerNetworks作价1107亿港元，卖给法国Engie；5月，英国电讯VodafoneThree以43亿英镑、折合455亿港元，转给合资伙伴沃达丰。110加1107再加455，累计约1672亿，几乎把李氏在英国最值钱的家底清了个空。想当年，他把资产大举转移到英国时，多少公知和媒体把这事儿吹上了天，信誓旦旦地说这是资本投给西方契约精神的信任票，说英国才是真正安全的避风港。那时候的李嘉诚，被戏称买下了半个英国，是英国历史上最大的单一海外投资者，累计砸进去超过2555亿人民币。这套家底有多厚？据不完全统计，李嘉诚家族控制着英国约四分之一的电力分销市场、近三成的天然气供应、超四成的电信市场、近三分之一的码头，还有超50万平米的土地。就拿刚卖掉的电网来说，它覆盖伦敦和整个英格兰东南部，服务着八百多万户用户，是李嘉诚家族自2010年花了57.7亿英镑买下后，握了整整16年的核心资产。当年长实自己都说，这类资产有国家背书，能源源不断产生安全持久的稳定收入，最符合李氏家族的利益。结果才过了几年？这避风港，四处漏风了。最刺眼的是电网。2022年，李嘉诚家族就传出要卖UKPowerNetworks，当时估值一度高达150亿英镑。拖了几年没卖成，如今1107亿港元就清仓离场。不是不想卖个好价，是不能再等了。英国高通胀、高利率，能源价格监管越收越紧，公用事业的利润被一压再压，昔日稳定的现金牛，转眼成了烫手山芋。最能说明问题的，是电讯这一笔。长和持有的VodafoneThree，2025年末净投资账面值还有401.48亿港元，可七个月里应占亏损就高达5.19亿。一个电信资产，不赚钱还倒贴，还背着没完没了的资本开支。卖了43亿英镑，长和彻底撤出英国电讯赛道，也结束了长达26年的英国电信布局。与其说是战略撤退，不如说是止血离场。李嘉诚这一手，是趁着账面还没烂透，赶紧套现。所以别说什么被逼到绝路。李嘉诚从来不是被逼的，他是嗅到了。从早些年卖港口、卖欧洲电信，到如今清仓英国基建，这只老狐狸的每一步，都精准地踩在危机爆发之前。而且他根本没停——就在这几天，长江基建又委托摩根士丹利和巴克莱，准备把澳洲能源企业EDLEnergy也卖掉，估值最高166亿港元。英国的仓还没清完，下一站已经在安排了。所谓的超人神话，本质上是跑得比谁都快，跑得比谁都早。真正该脸红的，是那些当年把英国吹成避风港的人。资本从来没有信仰，只有利润。当年高调鼓吹契约精神，是因为李嘉诚的钱投进来了；如今李嘉诚自己先跳船，那套资本用脚投票西方的神话，被他自己亲手戳破了。避风港漏不漏风，看谁先跑就知道，答案从来不在公知的嘴上，而在老狐狸的脚上。再看一组数字，味道就更足了。2026年福布斯香港富豪榜，李嘉诚以451亿美元身家蝉联榜首，比2025年的373亿还多了78亿。一边跑，一边赚，这不叫撤退，这叫高位套现、落袋为安。真正被留在风口里的，是那些听了公知话、跟风把资产搬去避风港的人。李嘉诚的千亿大撤退，撕开的不是他个人的遮羞布，而是整个西方避风港神话的底裤。资本永不眠，资本也永不忠诚。当年他踩着契约精神的高调进英国，如今他揣着1700亿的现金头也不回地走。避风港的真相，从来不是风平浪静，而是老狐狸们永远比你先知道，风往哪边吹。你还在原地等风来，他已经在下一站数钱了。（内容由AI生成，仅供参考）
希音在香港上市前，在英国输掉了对Temu的一场官司，反过来还要赔偿Temu在打官
希音在香港上市前，在英国输掉了对Temu的一场官司，反过来还要赔偿Temu在打官司期间的损失希音指控Temu因使用希音部分产品照片是侵犯了其版权，双方在美国等地的诉讼仍在进行中。希音计划于8月28日在香港上市。
香港人为什么对内地总有隔阂？这个问题，梁家辉自己说得很透。他原话大概意思是：
香港人为什么对内地总有隔阂？这个问题，梁家辉自己说得很透。他原话大概意思是：香港人其实挺可悲的，被英国人统治了一百多年，回归以前那一代人，很缺乏对祖国的概念。这话出自一个香港土生土长的影帝之口，分量不一样。梁家辉的感触，藏着几代香港人的集体记忆。他从小拿着英国海外护照，却始终拧巴——明明是中国人，却要被标注“二等公民”。每次过关，对方问起身份，说“香港人”都不被承认，这种尴尬刻进了成长里。这种身份困惑，根源在殖民时代的教育。港英政府没精力编教材，却没放松审查。1952年成立的课本审核委员会，卡住了所有敏感内容。中文中学用的内地教材被删减，英文中学更直接，中国历史依附在文学课里，寥寥数笔带过。香港沦陷史是最明显的例子。二战时香港被日军占领三年八个月，这段亲身经历的历史，在课本里却近乎隐形。直到60年代后，少数教材才敢零星提及，却从不深挖背后的民族关联。教育的割裂，是隔阂最隐秘的根源。老一辈香港人上学时，中国历史是“深圳河以北的故事”，和自己的生活无关。他们知道维多利亚港的繁华，却不清楚黄河长江的脉络；熟悉英国的制度，却对祖国的变迁一无所知。这种认知空白，慢慢变成了生活里的疏离。回归前，香港人的日常里，祖国是遥远的符号。内地来的人被叫做“阿灿”，带着微妙的偏见；提到内地，想到的是落后和陌生，而非血脉相连的同胞。梁家辉的转变，始于1982年的北京。那年他去拍《垂帘听政》，第一次走进故宫，看到长安街上的驴车拉着大白菜，坐过熄火滑行的“面的”。但他没觉得落后，反而从街头的烟火气里，摸到了祖国的温度。他亲眼见证了内地的巨变。从路上没车到车流不息，从故宫冷清到人声鼎沸，从色彩单调到百花齐放。这种亲历，让“祖国”从抽象概念，变成了看得见、摸得着的真实存在。但不是所有人都有这样的机会。回归前，香港和内地的交流渠道有限。除了少数经商、探亲的人，大多数香港人对内地的认知，全靠道听途说或片面报道。信息差像一堵墙，越积越厚。回归后，教育开始调整。中国历史独立成科，香港沦陷史被完整纳入教材。但代际传递的影响，没那么容易消除。老一辈的认知根深蒂固，年轻一代虽有新教材，却仍受成长环境的潜移默化。身份认同的重建，需要时间和接触。这些年，大湾区“一小时生活圈”让交流变得容易。港珠澳大桥通车，高铁直达内地多个城市，港车北上政策落地，物理距离的拉近，慢慢消融心理的隔阂。数据最能说明变化。现在45%的香港人每月至少北上一次。他们不再只是去山姆扫货，而是会走进深圳的洗浴中心放松，去口腔诊所看病，带着家人体验内地的休闲生活。内地游客也在南下。香港故宫、迪士尼乐园、太平山顶，到处能看到内地游客的身影。双向奔赴的消费里，藏着相互了解的渴望。你尝尝我的早茶，我试试你的火锅，差异在烟火气里慢慢化解。这种融合，不是单向的迁就，而是双向的接纳。香港的国际化优势，内地的广阔市场，形成了互补。年轻人在大湾区创业、就业，一起打拼的日子里，隔阂自然越来越淡。回头再看梁家辉的话，“缺乏祖国概念”不是香港人的错，而是殖民历史留下的伤疤。那些年的教育割裂、信息封闭，让血脉亲情被暂时遮蔽。但人性的温暖和血脉的联结，终究能跨越一切障碍。隔阂的本质，从来不是地域或制度的差异，而是认知的断裂。当交流越来越多，了解越来越深，偏见自然会被打破。现在的香港，正在找回属于自己的身份认同。它既保留着国际化的活力，又重新拥抱了祖国的根脉。那些曾经的隔阂，终将在一次次双向奔赴中，变成理解与包容。历史不能改写，但未来可以创造。当越来越多的香港人走进内地，越来越多的内地人走进香港，彼此看见真实的模样，隔阂就会慢慢消散，留下的只会是血浓于水的同胞情。
香港是不是靠英国人发展起来的？
香港是不是靠英国人发展起来的？
现在国内城市，正在全世界抢大学，这已经不是简单办教育，而是一场城市之间的人才和产
现在国内城市，正在全世界抢大学，这已经不是简单办教育，而是一场城市之间的人才和产业竞赛。2026年5月教育部一次性批了219个中外合作办学项目，数量差不多是去年同期两倍，创下近年新高。英国高校冲在最前面，三十多所英国大学入局，法国、新加坡、俄罗斯，甚至拉美国家的高校也纷纷来华合作办学。很多万亿GDP城市，产业很强，但本地缺少好大学。东莞、佛山、南通这些经济大市，甚至连一所双一流都没有。过去城市抢人，靠补贴、落户挖现成人才，属于存量竞争，挖来的人流动性还很大。引进海外高校，逻辑完全变了：直接把大学建在本地，人才在这座城市里面“长出来”，读完就在本地企业实习就业，扎根概率高得多。而且现在合作办学风向彻底变了。以前中外合作办学大多是商科，现在三分之二新增项目，全部是人工智能、智能制造、生物医药这类硬科技工科专业，直接对接本地产业链需求。港大在上海张江办学，一半时间在香港，一半在张江，学生直接进华为、字节实习，毕业设计就做企业真实课题。一边是国内城市缺人才、缺高校资源；另一边不少海外大学日子不好过，过去依赖中国留学生学费，现在生源下滑，来华办学成为重要出路。当然这里面也不是全是红利。中外合作办学学费普遍偏高，很多一年就要大几万到十几万，普通家庭压力不小。项目质量参差不齐，不是挂个外国校名就是名校，报考、地方引进都要甄别，避开只贴标签、不和产业挂钩的空心项目。未来城市的竞争，不止拼GDP、拼楼盘，谁能留住、培养本土化的国际化人才，谁才能拿到下一轮发展的筹码。
