1979年3月16日我国宣布撤军，我们从越南撤回来的时候，缴获了大量的战利品。 中越关系在1970年代急转直下，越南统一后转向亲苏立场，边境冲突频发。从1978年开始，越南军队多次入侵中国领土，驱逐华侨，制造上千起边境事件。中国政府多次提出谈判解决，但越南当局拒绝回应。1979年2月17日，中国发动对越自卫反击战，目的是惩罚越南的侵略行为，维护边疆安全。参战部队包括广州军区和昆明军区，总兵力约20万人，分东线和西线推进。东线由许世友指挥，目标是谅山和高平方向；西线目标是老街和莱州。战争初期，中国军队迅速突破越南边防，攻占多个城镇。越南军队利用地形和工事顽强抵抗，双方在山地和丛林中展开激烈对抗。中国军队使用炮兵火力压制，步兵分队逐点清除敌方阵地。 越南军队在战争中部署了多个师级单位，包括第3师和第316A师，这些部队装备了大量苏联和美国遗留武器。越南声称自己是世界第三军事强国，依赖地下工事和地道系统进行防御。中国军队在推进过程中，面对密集火力网，逐步摧毁越南的边境设施。东线部队攻克同登后，继续向谅山进军，途中清除多个炮台和仓库。西线部队攻占老街，破坏了越南的交通枢纽。越南从柬埔寨战场抽调部队增援，但未能逆转战局。中国军队在短时间内控制了越南北部20多个城镇，摧毁了大量军事目标。越南军队损失包括多个团级建制被歼灭，武器被大量缴获。战争期间，越南国内动员民众参与防御，增加了中国军队的作战难度。 中国军队在撤军前接到命令，对越南北部的基础设施进行系统破坏，包括桥梁、铁路和军用仓库。这项行动旨在削弱越南的战争潜力，避免其再次挑衅。部队带走了能运的物资，如武器弹药和工业设备，这些大多是中国过去的援助物品。越南北部工业体系遭受重创，矿山和工厂瘫痪，经济恢复需多年时间。苏联提供援助，但设备不兼容，导致越南重建缓慢。中国带回的物资用于国内建设，支持了改革开放初期的工业发展。越南在战后维持大量边境部队，消耗了本已有限的资源。双方伤亡数字存在争议，中国官方数据为阵亡6954人，伤14800多人；越南方面估计死亡超过4万人。战争结束后，中越边境仍有零星冲突，直至1980年代后期。 越南在战后面临粮食短缺和电力不足，北方地区饥荒蔓延，城市供电时间缩短。越南错过了东南亚产业转移机会，经济停滞不前。中国通过此次行动，展示了维护主权的决心，震慑了潜在威胁。苏联虽在边境陈兵，但未直接介入，显示出对华实力的顾虑。越南排华政策导致大量技术人员流失，进一步削弱其工业基础。中国军队在撤军过程中，铺设地雷掩护后撤，确保部队安全返回。越南媒体宣称胜利，但实际损失远超预期。国际社会对战争持不同观点，美国等国视之为中苏代理冲突。中国坚持自卫性质，强调有限规模和时间。越南重建边境防御，耗费巨资，影响了国家发展规划。 战争暴露了中国军队的装备落后问题，如步枪和坦克性能不足，促使后续军事改革。越南军队虽有美苏武器，但组织协调欠佳，导致高伤亡率。中国军队的炮兵优势在战斗中发挥作用，压制了越南火力点。撤军后，中国带回的战利品包括上千辆汽车和医疗设备，这些物品直接投入国内使用。越南北部港口吞吐量下降，影响了贸易活动。苏联援助虽多，但语言和技术障碍使许多设备闲置。越南在1980年代转向经济改革，缓解了部分压力。中国改革开放进程加速，利用带回资源提升工业产能。双方在1990年代签署边界条约，关系逐步正常化。战争的影响延伸到地缘政治，改变了东南亚格局。 中国在战争中注重纪律，不破坏民用住宅和农田，体现了有限战争原则。越南当局的扩张政策付出代价，侵柬行动受阻。带回的战利品价值巨大，相当于过去援助的回流。中国军队的机动能力在撤军中得到检验，避免了越军大规模追击。越南军队的医疗条件差，导致伤员死亡率高。中国伤亡中，轻伤比例较大，得益于后勤支持。战争结束后，中国加强边防建设，越南调整国防重心向北。苏联解体后，越南失去主要靠山，转向多元外交。中国通过此次行动，巩固了西南边境稳定。越南经济在1990年代起步，但基础薄弱。带回物资助力中国工厂升级，推动了出口增长。 越南在战后宣传中夸大中国损失，掩盖自身失败。中国官方总结经验，推动军队现代化。战争的起因根植于越南的地区霸权野心，中国回应维护了国家利益。带回的铁轨和机床等物品，迅速融入国内生产链。越南北部电力系统破坏严重，医院手术中断频发。中国军队的工程兵在撤军中发挥关键作用，拆除和运输同步进行。越南饥荒从边境蔓延到内地，民众配给减少。苏联援助的武器型号不匹配，成仓库摆设。中国改革开放受益于这些资源，工业产值上升。越南花费十年重建，错过发展窗口。双方在边界谈判中互有让步，最终划定界线。